最后关头，在日大熊猫被“榨干”价值，高市政府希望再有大熊猫

2026年1月25日之后，东京上野动物园便再也看不到大熊猫了，日本迎来了时隔50年的“零熊猫时代”。

要说熊猫在日本的人气，真不是吹的。

上野动物园为了送别这两只熊猫，搞了“最后的100天”特别活动，每天2600个参观名额，上线就被抢光，有人凌晨3点裹着毯子来排队，就为看1分钟。

周边商店更夸张，熊猫形状的饼干、T恤、钥匙扣，甚至马桶盖都印着熊猫脸，货架天天被扫空。

这股热潮背后，是真金白银的“熊猫经济”。

有人算过，“晓晓”和“蕾蕾”每年能给日本带来300亿日元的收益，差不多是上野周边中小商圈一年的总收入。

动物园也懂趁热打铁，把开放时间延长到12小时，晚上还搞“熊猫灯光秀”，门票涨了价照样秒光。

但热闹背后，也有不和谐的声音。

有动物保护志愿者拍了视频，熊猫馆里空间不算大，游客挤在玻璃前拍照时，“晓晓”会来回踱步，爪子舔得发白，有时候干脆缩在角落一动不动。

有网友吐槽，“园方光顾着赚钱，没真正关心熊猫舒不舒服。”后来还要办“告别演唱会”，被骂“把熊猫当工具人”，最后只能取消。

熊猫从来都不只是“萌宠”，它背后藏着国家间的“小心思”，这就是大家常说的“熊猫外交”。

那时候的熊猫，是两国关系“破冰”的象征。

后来几十年，陆陆续续又有三十多只熊猫到日本，每次都能掀起“熊猫热”。

缺了哪样，熊猫都待不长久。

偏偏这几年，日本在“政治互信”上走起了歪路。

2025年初冬，高市早苗内阁的人在国会放话，说“台湾有事即日本有事”。

这话一出来，明眼人都知道，这是碰了中国的底线，世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，这是原则问题，没商量。

更让人无语的是，日方事后连句像样的道歉都没有，就含糊其辞说“是为了地区稳定”。

这种态度，怎么可能谈得上“政治互信”？中国对外借熊猫，向来有三条硬杠，顶尖养护、科研合作、稳固互信。

现在第三条没了，续借请求自然石沉大海。

中国外交部回应时只说“看实际行动”，意思再明白不过，诚意不够，免谈。

熊猫要走，最慌的可能是日本商家。

就说旅游业吧，前两年中方发了赴日旅游风险提示，结果54万张机票直接取消，冲绳、北海道那些热门景点的酒店，订单取消率蹭蹭涨到50%-70%。

要知道，中国游客在日本的消费，差不多占入境总消费的三成，这可不是小数目。

不光是旅游，日本经济对中国的依赖早就渗透到骨子里了。

《通商白皮书》里写，1406个品类的进口商品，过半进口额来自中国。

稀土、原料药、半导体基板、汽车零部件这些关键东西，日本货架上少了中国货，可能就得空一半。

高市早苗内阁其实也知道这点，所以之前急着要续借熊猫，说白了就是想靠熊猫热转移国内矛盾，顺便保住那300亿日元的收益。

可他们一边想赚中国的钱，一边又在政治上搞小动作，这如意算盘打得也太响了。

更离谱的是神户市有个叫上畠宽弘的议员，居然提议“跟中国台湾地区交换动物”。

这话一出口，不光大陆网友骂，连不少日本民众都觉得荒唐，台湾是中国的一部分，用动物搞分裂，这不是明摆着找事吗？最后两岸民众一起反对，这提议很快就成了笑话。

熊猫外交搞了这么多年，早就不是简单的“动物交换”了。

它更像一面镜子，照得出国家间的关系是热是冷。

日本这次失去熊猫，表面看是少了个“摇钱树”，实际上是丢了发展机遇。

现在中日关系走到这一步，说到底还是日本政客的短视闹的，放着好好的合作不干，非要在敏感问题上踩红线。

上野动物园送别那天，有个白发老奶奶举着“等你们回来”的牌子，哭着说“50年前看康康兰兰，现在看晓晓蕾蕾，以后咋办啊？”这话听着让人心里不是滋味。

但熊猫回家，从来不是中国单方面的决定，而是两国关系的必然结果。

要我说，日本要是真舍不得熊猫，舍不得那些实实在在的合作好处，就得先把政治账算明白。

别一边依赖中国市场，一边又搞“小动作”，别想着用熊猫当“遮羞布”，掩盖国内的经济问题和外交失误。

只有回到相互尊重、互利共赢的轨道上，重建政治互信，未来才有可能再看到熊猫胖乎乎的身影出现在日本的动物园里。

2026年1月25日之后，上野动物园的熊猫馆会空下来，但更该空下来反思的，是那些把政治凌驾于民意和利益之上的日本政客。

熊猫走了，但留下的问题，日本早晚得自己面对。