所谓的行医资格证，实际上是西医资本打压中医的恶毒手段?

以“资格证”抹黑西医是对医学发展的双重误读

看见二流子又在胡说八道，我忍不住说几句话。

胡言乱语

近日，有人以“华佗、扁鹊无行医资格证”为由，宣称现行行医资格证是西医资本打压中医的“恶毒手段”，这种说法既违背历史规律，也无视现代医学的公共价值，本质上是混淆概念的片面之词。

从历史维度看，华佗、扁鹊所处的古代社会，本就没有系统化的行医资格认证体系，这是由当时的生产力水平和医学发展阶段决定的。彼时的医学传承以师徒相授、经验积累为主，诊疗效果全凭医者个人能力与口碑，但这并不代表“无资格证行医”是合理的现代范式。事实上，古代也有对应的行业规范约束医者行为，战国时期《周礼》记载的“医师掌医之政令，聚毒药以供医事”，唐代《唐律疏议》中“诸医违方诈疗病，而取财物者，以盗论”的条文，本质上就是古代的医疗监管雏形——其核心目的与现代行医资格证一致，都是为了保障民众就医安全。将古代无资格证的客观局限，歪曲为“中医不需要资格证”的主观依据，是对历史的刻意裁剪。

从现代医学的公共属性来看，行医资格证的设立，从来不是某一医学流派打压另一流派的工具，而是基于公共卫生安全的普适性标准。无论是中医还是西医，想要合法行医，都需要通过资格考试，这一制度的核心是“能力筛选”而非“流派歧视”。以我国为例，《中华人民共和国执业医师法》明确规定，中医类别执业医师资格考试的内容以中医药理论、诊断方法、治疗技术为主，考核标准完全贴合中医的诊疗特点。截至2024年，我国中医类别执业医师数量已突破80万人，这一数据足以证明，行医资格证不仅没有打压中医，反而为中医从业者划定了能力门槛，推动了中医行业的规范化发展。

所谓“西医资本打压中医”的说法，更是缺乏事实依据的阴谋论。现代医学的发展，始终是中西医相互借鉴、共同进步的过程。屠呦呦团队从《肘后备急方》中“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之”的记载中获得灵感，成功提取青蒿素，挽救了全球数百万疟疾患者的生命；中医的针灸疗法被纳入世界卫生组织《国际疾病分类》，成为全球公认的有效治疗手段。这些成就的取得，正是建立在现代医学研究方法与中医传统智慧结合的基础上。而行医资格证的存在，恰恰为这种跨流派的医学合作提供了保障——它确保了每一位从业者都具备基本的医学素养，避免了“伪中医”“江湖郎中”借中医之名行骗牟利，损害中医的行业声誉。

值得警惕的是，否定行医资格证的论调，本质上是在为非法行医寻找借口。近年来，多地出现“无证中医”使用偏方导致患者病情加重的案例：2023年，某无证“老中医”用自制“排毒药”致使患者肝肾功能衰竭；2024年，某民间“神医”以“针灸治癌症”为名骗取患者数十万元，最终被依法追究刑事责任。这些案例警示我们，放弃行医资格认证，受害的绝不是某一医学流派，而是广大普通患者。

医学的核心价值是治病救人，无论是中医还是西医，都需要在规范化的框架内发展。以“古人无资格证”否定现代医疗监管，是反智的；以“资本打压”抹黑资格证制度，是不负责任的。唯有尊重历史规律、坚守科学标准，让中西医在资格认证的统一框架下各展所长，才能真正实现医学的进步，守护民众的健康权益。