诽谤金龙鱼油、支持兰世立还喊冤？视频下架绝非委屈，而是正义

支持造谣者还喊冤？视频下架绝非委屈，而是正义使然

刷到一位视频博主@麦芽糖糖​​的哭诉视频，画面里他情绪激动、反复追问“我有什么错”——只因前天发布的支持兰世立、质疑金龙鱼油的视频被相关方投诉下架，所谓的1.9万个赞化为乌有。可事实恰恰是，他真的有错，而且错得明确：

支持已被法律认定为造谣诽谤的兰世立，本质就是为虚假言论站台，传播不实信息，带坏社会风气。

平台下架视频不仅合理合法，甚至已是从轻处理，按照相关规定，此类情节严重的造谣传谣行为，完全可能构成刑事立案标准。

首先必须厘清核心事实：兰世立对金龙鱼油的相关言论，并非“合理质疑”，而是经官方调查和司法判决确认的恶意诽谤与虚假陈述，具体包括三大核心不实言论：

一是捏造“油罐车污染”虚假事实。2024年7月，兰世立在抖音、今日头条等平台发布视频，声称“金龙鱼的油罐车运油后不清洗就直接装食用油”，将其比作“毒牛奶”事件，暗示产品存在严重安全隐患。但国务院食安办联合调查组的权威结论明确显示，涉事违规罐车仅关联4家粮油企业，金龙鱼并未在列，所谓“罐车污染产品”纯属无关联事实嫁接。

二是夸大其词编造市值暴跌谎言。他公然宣称“金龙鱼两天之内跌了6500亿”，这一说法既与金龙鱼实际股价走势严重不符，更违背基本市场常识——6500亿元的跌幅远超该企业自身市值规模，属于典型的虚假夸大表述，目的就是制造市场恐慌、贬损品牌形象 。

三是无依据叫嚣企业“应退市”。在缺乏任何事实支撑的情况下，兰世立公开喊话“金龙鱼第一个就该退市”，通过绝对化、煽动性言论，误导公众对品牌的信任，直接损害企业商业信誉。

这些言论绝非“个人观点”，而是已被法律盖棺定论的侵权行为。

上海市浦东新区法院和上海市第一中级法院两审均认定，兰世立的相关言论无事实依据，强行关联不实信息误导公众，客观上降低了品牌社会评价，构成名誉权侵权，最终判决其公开道歉并赔偿损失 。即便兰世立已发布道歉声明承认言论不实，仍后续炒作相关话题，其造谣本质毋庸置疑。

回到那位哭诉的博主身上：他支持兰世立，本质就是支持经过权威认定的造谣诽谤行为。互联网不是法外之地，1.9万个赞不代表言论合法，反而说明不实信息已形成一定传播规模，可能对品牌造成更大范围的负面影响，甚至误导公众对食品安全的认知。

根据《刑法》相关规定，捏造事实诽谤他人，情节严重的（如同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千以上，或者被转发次数达到五百次以上等），可构成诽谤罪，依法追究刑事责任。对比这一标准，该博主的视频传播效果已接近“情节严重”的边界，平台下架视频实则是及时止损，避免其承担更严重的法律责任。

网络空间的言论自由，始终以不侵犯他人合法权益、不传播虚假信息为前提。兰世立的造谣行为已被法律制裁，博主却无视权威结论，为其站台喊冤，本质是对法律的漠视、对社会公序良俗的破坏。如果支持造谣者的视频能肆意传播、收获大量点赞，只会让虚假信息泛滥，让合法经营的企业蒙冤，最终损害的是整个社会的信任体系。

所以，视频下架不是“委屈”，而是平台履行主体责任、维护网络清朗环境的正义之举；博主的哭诉毫无道理，真正该反思的是自己为何要为造谣行为站台。网络不是造谣传谣的温床，任何试图挑战法律底线、传播不实信息的行为，终将受到应有的约束与惩戒——这既是对被侵权者的保护，也是对每一位网民的警示：不信谣、不传谣，才是网络空间最基本的行为准则。