南博徐湖平的荒唐履历：撕开文博圈的遮羞布，更是选人用人之殇

相信这几天大家都看了南京博物院，通过一系列操作，将仇英的《江南春》以6800元的价格处理掉，后来这一幅画到了北京拍卖会，起拍价高达6800万的消息。到底怎么回事？是不是有监守自盗的可能。

作为这一批画作的捐赠人，也就是庞家的后代，庞叔令将矛头指向了南京博物院前院长徐湖平，因为当时的徐湖平，他即是南京博物院的副院长，又是江苏文物总店的法定代表人，南京博物院和江苏文物总店，都是一个办公地址，就是前店后院的关系。

而徐湖平正好在这两个单位，担任重要职务。6800元卖掉的《江南春》也是经过徐湖平签字的，还是从江苏文物总店卖出去的。庞叔令就认为，徐湖平嫌疑很大。

纵观徐湖平的人生履历，当真是令人唏嘘。徐湖平当南博院长，不是因为学识渊博，原来他竟然是靠父辈的光环！徐志明的棺材板都快压不住了老爷子当年跟着组织出生入死挣下的荣光，愣是被他当成了谋权谋私的资本。

徐湖平自己都亲口承认，他在南京寸土寸金的地段住着带院子的房子，全是沾了父亲的光。这份沉甸甸的家世背景，成了他人生路上最硬的靠山，也成了他跳过所有专业门槛、一路破格提拔的底气。

反观徐湖平自己，压根就没半点能匹配南博院长的资历与学识。

他只有高中学历，18岁参军复员后，先后干过煤矿工人、印刷厂翻砂工，干的全是和文博八竿子打不着的活计。1973年因为身体原因调入南博，起点只是后勤部的普通杂役，日常工作就是帮同事订车票、跑报销、做后勤清洁，拿着36块多的月薪，连文物鉴定的门都没摸过。

可就是这样一个零基础的门外汉，愣是在体制内一路开挂。靠着父亲的背景加持，再加上党员身份的优势，入职仅一年就从工人直接转成干部，摇身一变坐上南博办公室负责人的位置。

南博两任院长接连离世、馆务陷入混乱的特殊节点，他又借着父辈的人脉迅速补位，入职满6年，连文博行业的基础门道都没吃透的他，直接被提拔为南博副院长，还顶着这个头衔实际执掌全院16年，2001年更是正式扶正成院长，彻底手握南博的最高决策权。

文博机构的院长，本该是深耕文物研究、精通鉴定保护的行业泰斗，是守着国家文化瑰宝的守门人。可徐湖平呢？高中学历，零专业背景，零鉴定资质，连最基础的书画辨伪、文物定级都做不到，却硬生生霸占着这个核心岗位。

他自己都坦言，从未系统学过文物鉴定，可就是这样一个外行，却能对数icon十万件国宝的处置拥有最终审批权，这背后要是没有父辈光环撑腰，根本不可能实现。

更让人无法接受的是，他不仅占着高位不干事，还借着父辈攒下的势力，把南博当成了自家的私产，把国家文物当成了变现谋利的工具。任职期间，他一手握着南博的文物审批权，一手兼任江苏省icon文物总店的法人代表，硬生生搞出“自己审批、自己接收”的权力闭环。

1997年，他大笔一挥，将收藏大家无偿捐赠的仇英《江南春》定为“赝品”，直接划拨给自家掌控的文物总店，四年后这幅国宝被以6800元的白菜价贱卖，买家栏只潦草写着“顾客”二字，连实名登记都省了。如今这幅画作现身拍卖会，估值高达8800万，天价与贱价的悬殊差距，全是他用权力撕开的漏洞。

不止这一件国宝，当年一同被划拨的还有1258件馆藏文物，大批珍贵书画至今下落不明，连捐赠者后人都被蒙在鼓里数十年。他嘴上说着痛恨文物监守自盗，还把院内保管员偷盗文物被枪毙的日子定为安全检查日，可转头自己就主导着大规模的文物违规处置。

院内职工早有不满，2008年就有41名南博工作人员联名举报他私盗文物、账目混乱，举报材料里条条件件全是实锤，却因为他背后的势力盘根错节，最终石沉大海，不了了之。

更离谱的是，他还把这份特权延续到了家人身上。儿子徐湘江借着他的权势，长期活跃在江苏文物拍卖圈，执掌知名拍卖公司，专做艺术品变现的生意。

父亲把国有文物以“赝品”名义批出，儿子在拍卖市场把这些“赝品”炒成天价，父子俩联手，硬生生把国家的文化瑰宝，变成了自家敛财的摇钱树。这种靠着父辈光环上位，又借着职权搞家族式利益输送的操作，简直是把公共权力玩弄于股掌之间。

父辈的荣光，从来都该是后辈做人做事的底气与标杆，是时刻警醒自己要守初心、担责任的警钟。

徐志明老爷子一辈子为国家抛头颅洒热血，挣下的是旁人敬仰的功勋，结果这份功勋到了徐湖平手里，却成了他逾越规矩、蚕食公共资产的保护伞。

他踩着父辈的肩膀往上爬，占着国家级文博机构的高位，没为文物保护做半点实事，反倒亲手制造了一桩桩文物流失的惨案，老爷子泉下有知，怎能不心寒，怎能不震怒！

当下最让人诟病的，从来不是父辈有功，后辈享福。而是像徐湖平这样的人，完全无视岗位的专业要求，靠着家世背景挤占公共资源，拿着人民赋予的权力谋一己私利。

文博行业是守护国家文脉的阵地，南博这样的顶级机构，容不得半点权力寻租，更容不得外行靠着光环滥竽充数。专业的岗位，就该留给专业的人，公共的权力，更该关进制度的笼子里，这是底线，更是原则。

我们不禁要追问，父辈的功绩究竟该如何传承？难道就该成为后辈肆意妄为的挡箭牌吗？文博机构的选人用人机制，到底该如何规避这种背景加持的破格提拔，真正做到能者上、庸者下？那些被贱卖、被流失的国宝，又该通过何种方式追回，相关责任人又该如何被追责到底？

徐湖平的荒唐履历，撕开的不只是一个文博院长的遮羞布，更是某些领域选人用人的漏洞。

父辈的光环再耀眼，也捂不住后辈谋私的龌龊行径，历史的功绩再辉煌，也抵不过现实里的权力滥用。公共岗位从不是家族荣光的延续地，国家资产更不是个人谋利的后花园，这一点，任何人都不能例外。

一幅仇英的《江南春》被南京博物院以6800元贱卖，20年后拍卖起价飙至6800万！捐赠人庞家后代直指前院长徐湖平签字放行，举报人更曝其走私故宫文物。当监管漏洞遇上文物黑市，这些'光明正大的偷'比盗墓贼更可恨！

正义也许会迟到，但绝不会缺席，只是这迟到的正义还算正义吗？一切静待调查组官宣，希望真相能大白于天下！