80%依赖进口！美的、奥克斯、TCL抱团“铝代铜”，格力董明珠不跟

作者 | 陈振

来源 | 财经八卦（ID：caijingbagua）

引言：10年不用铝代铜，71岁的格力董明珠再一次硬刚19家空调巨头！

用了100年的铜空调，突然一夜之间，有美的、小米、奥克斯、TCL、海尔在内的19家空调巨头集体宣布“铝代铜”，还顺带签署了空调铝应用的自律公约。

值得注意的是，这个《空调铝强化应用研究工作组自律公约》（以下简称“自律公约”）是由中国家用电器研究院发起的，参与企业共有19家国内知名家电巨头，但唯独少了格力！

其实，千亿市场的家电行业，铝代铜空调的号召已经响了很多年，而至于为什么一直没能落地实施，很大原因来自于其材质的更换，会与空调使用寿命直接挂钩。

但格力这次没有与这19家企业签署这份自律公约，一方面是目前技术还尚不能实现100%的替代保障；另一方面也是实打实地为消费者切身利益考虑。

但国内空调全力推进“铝代铜”显然已成了大趋势，未来市场也极有可能出现很多铝材质的空调，这究竟是减配增效还是偷工减料呢？

80%依赖进口的铜，价格暴涨

格力成唯一“铜派坚守者”

其实，也能理解，毕竟成本和价格摆在那，铜价和铝价简直是一个天上一个地下。

况且，国内有80%的铜是依赖国外进口，价格高昂、成本开销大，而空调产业链更是年消耗超170万吨铜。

更扎心的是，我国铝产量居高不下，占全球产量的60%，也就是说不缺铝；而铜产量却供不应求，有80%的铜完全依赖进口，也容易被“卡脖子”。

按道理来讲，顺势而为的家电企业，选择铝代替铜也无可厚非，但集体“抱团”宣传铝代铜的好处，还是比较少见的“大团结”。

而且，这份由19家知名家电巨头签署的自律公约，明确规定：禁止恶意攻击行为，科学宣传铝制空调的特点。

说得再直白点就是：大家在宣传的时候不要“揪着”个别企业，更不能针对某个企业，而是要一起宣传科普铝代铜的益处。

说实话，有点那味儿了，毕竟不是所有消费者都能接受“铝代铜”，所以商家一定要在售前售中售后都主动告知消费者：空调使用的材质到底是铝还是铜，勿让消费者蒙在鼓里。

这里也不是说哪个材质不好，只是消费者有知情权，实际消费场景下，不乏部分无良商家恶意隐瞒销售，甚至不标注空调材质，在宣传上夸大其词。

说一千道一万，到最后吃亏的可能也许就只有那些啥也不清楚的消费者了。

但也不是所有的空调厂家都全部用铝代替铜，格力也是参与了铝代铜国标的修订，但并未签署那份自律公约。

官方层面上，格力董明珠的回应是这样的：不用铝代铜，是因为它还没有达到预期的标准和质量要求。

其实，这也不是“铁娘子”第一次在公开场合回应空调“铝代铜”话题，在多个业内峰会上她也曾直言：“坚决不用，也不跟风，格力要保障的是空调的品质和消费者信誉。”

之前就有多位格力高管明确回应：“在没有100%的把握前，铝代铜的技术还有待提高，格力目前暂时没有铝代铜的计划。”

因此，这就导致格力成了那份自律公约的唯一缺席者，也成了名副其实的“铜派坚守者”，还一度登上热搜。

其实在官方回应层面上，格力也不是说未来就一定不用铝。

况且企业也一直在研究铝技术，只是要等到铝技术足够成熟，达到铜的同等技术标准和保障，甚至是超越铜的性能和工艺，格力才会用铝代铜。

空调等家电产品毕竟是耐用品，使用久了必然会有一定的消耗，而一款高端靠谱的空调核心竞争力就在于产品是否耐用、稳定。

也就是说，目前技术上，铝的技术还远不能达到铜的技术保障，这也是产品质量的关键所在。

其实就像董明珠说的那样：“也不是说铝不能用，目前市场上有厂家早就使用铝代铜，但格力不能背离消费者信誉，质量高低影响的是消费者，最后中伤的可是企业本身。”

话糙理不糙，这也就能理解格力为什么成为唯一的“铜派坚守者”，但也不是全盘否定铝技术的愈发成熟。

更何况，铜的材料成本高、价格还暴涨，且大多依赖进口。

更重要的是，今年以来，“铝节铜”已经被工信部等十部门官宣鼎力支持，可以说是到了官方战略的高度。

官方背书+鼎力支持

空调迎来全面“铝代铜”的新时代

说实话，抛开成本和价格不谈，大众对空调内部材质几乎是一片空白，几乎很少有人会留意内部结构到底使用的是铝还是铜。

如果空调说明书上未能明确标注电机、线管等零部件的材质，消费者几乎是看品牌和价格入手空调的。

如今铝代铜的呼声很高，更何况还有官方的背书。

其实早前，工信部、国家发改委、商务部、市监总局等10部门就联合发布了《铝产业高质量发展实施方案（2025-2027）》（以下简称“方案”）。

也就是说，铝产业的发展已经提升到国家战略高度。官方也是大力支持铝矿资源的综合利用，进而改善铜矿资源短缺的局面。

毕竟一方面是铜价比铝价贵3倍，国内产量又低；而另一方面也是为了避免被欧美等国“卡脖子”，填补国内缺铜的短板。

但行业现状往往更令人痛心，毕竟消费者的认知改变也绝非一朝一夕就能完成扭转。

可能有不少人都觉得铜更耐用、品质更有保障，而铝往往与廉价、低配等挂钩。

但随着技术的改进，铝技术有望追赶铜技术，在应用场景上，实现产品更高更广泛的稳定性、可靠性和适用性。

而从更高愿景来看，节能减碳、清洁能源替代均是为加速绿色发展贡献力量，这也让铝行业大气污染综合治理提出了更高更严的要求。

官方的这一纸方案，也让铝代铜、铝替代同等产品照进了现实，而且在冰箱、空调、汽车、通信、家装、建筑等细分领域都带来了新的消费发展际遇。

所以说，铝代铜影响的远不止空调产业链，但呼声和讨论度最高的还是空调。

其实国外也早有空调铝代铜的实例，像日本的大金，早就开始使用铝材料，去年覆盖了超一半的空调产品；韩国全铝换热器家用空调的占比也达到三四成左右，美国仅占一两成左右。

而国内也有家电厂家陆续使用了铝材料空调，再加上AI大热潮下，芯片、半导体、光模块等零部件对铜的需求就越高了，这就导致了铜价暴涨、海外囤铜。

更扎心的是，国内对精炼铜的消耗常位居全球第一，而我们又“缺铜”，很多依赖进口。

今年以来，LME铜价已大涨至11715美元/吨（约合人民币82486.5元/吨），价格暴涨123%，当日最高价达到11789.5美元每吨，全球都开始疯狂“抢铜”，各大投行都看好铜价上涨的势好。

不过比起“价格战”，更让人痛心的是欧美国家的“非常规操作”。

先是特朗普的“232调查”，对铜矿产品加征最高50%的关税，再到后来只对铜产品征收额外关税。

要知道，美国不是铜产品的消耗大国，却是盛产和囤积了全球近六成的铜，这就导致铜的主导权和话语权都在欧美国家。

其实不难理解，如今的行业现状，铝代铜能够一定程度上有效缓解国内资源短缺的困扰，而国外“囤铜”，也不排除是抱有拖慢我国AI及半导体产业发展的“小心思”。

个中缘由，细想还是有点后怕，铜作为资源，已经不再是空调产业的革新，还影响诸多新兴产业的发展。

所以说，不管是国内与国外的技术博弈，还是铝代铜的“中国加速度”，无不都指向产业链的“隐秘生意”。

铝管空调到底是不是“减配”？

但价格优势毋庸置疑

总体来说，不管是格力选择暂时不用铝代铜，还是其余19家家电企业集体“抱团”铝代铜，都是为了不断推进技术革新、降本增效、完善新国标。

尽管一直有人质疑：“铝管空调是减配，恐怕空调用不了十年就要报废了。”还有人支持铝管空调，重量减轻了、价格还便宜了不少，性价比上看似更高了。

就像格力的官方回应也提到：“并不是不支持和排斥铝代铜，只是有的方面，目前技术尚不能达到预期，未来也有可能使用铝管空调。”

其实字面意思之外，就能看出铝代铜，可能导致空调的使用寿命没以前长了，对消费者来说可能就没那么“保值”了。

毕竟同等情况下，铜在导热性、耐久性、热传导、耐腐蚀等方面，都是高于铝的，这是大众常识。

但价格和成本上，铜显然是失去先机，而且随着官方对铝产品的大力扶持，铝的成本还有望进一步降低。

换句话说，消费者如果预算不高，选择铝管空调明显是更具性价比的，铝代铜拥有绝对的价格优势。

不过，从长远来看，价格只是产品的一个点，品质才是产品的一个面。

一般来说，一台空调中铜管的成本要比铝管要贵500-1000元左右，更高端点的空调，成本支出可能超1000元。

不过随着技术升级迭代、铝产品优势弥补短板，也有望为消费者带来新的选择。

但不管怎么说，铝代铜已经是空调产业的新趋势，明年行业新规讨论也将如期举行，国内家电巨头们将给消费者和市场带来一个“新的声音、新的标准”。

在中国制造到中国智造的产业史上，每一次的争议和舆论冲击都在所难免，也是关乎消费者切实利益。

但说到底，铝代铜不仅是成本之争，也绝不是空调产品的相互竞争，这背后是稀缺资源的各国博弈，谁能笑到最后，目前尚不可知。

所以说，到底是选铝管空调还是铜管空调，选择权永远是消费者本身，但企业也绝不可忘记初心，回归产品本身，品质才是这场“马拉松”拉锯战的核心。

如今，千亿空调市场的技术革新已悄然拉开帷幕，在新标和新技术的“双驱之下”，相信一个个中国智慧都会折射到一个个“国货之光”上。

对此，您怎么看？欢迎在评论区留言讨论，发表您的意见或者看法，谢谢。