15.6亿美元！一罐爽身粉换来天价赔偿，强生深陷信任危机

一罐日常使用的婴儿爽身粉，一个无法挽回的癌症诊断，一场持续十五年的法律拉锯，最终凝结成一个创纪录的数字——15.6亿美元。

当地时间12月22日，美国马里兰州巴尔的摩市的一个陪审团作出了震撼裁决：强生公司需向一名因使用其含滑石粉的婴儿爽身粉而罹患癌症的女子支付约15.6亿美元赔偿，折合人民币约110亿元。

这不仅是强生公司在长达十五年的“滑石粉诉讼”中，对单一原告作出的最高赔偿判决，其数额之巨也令全球瞩目。

天价判决

本案的原告名为谢丽·克拉夫特，她声称自己因长期每日使用强生婴儿爽身粉而接触到了石棉，最终在2024年1月被诊断出患有间皮瘤。这是一种通常与石棉暴露相关的罕见且具有侵袭性的癌症。

巴尔的摩巡回法院的陪审团在12月22日裁定强生公司败诉。判决书详细拆解了这15.6亿美元的天价赔偿金构成：

陪审团认为，强生公司未能警告消费者其产品中含有石棉负有责任。原告律师杰西卡·迪恩在判决后表示：“她的癌症本是可以预防的。”

强生的抗辩与上诉

面对创纪录的判罚，强生公司的反应迅速且强硬。判决次日，公司即发表声明，称将“立即启动上诉程序”。

强生公司全球诉讼事务副总裁埃里克·哈斯将这一判决形容为“荒谬且违宪的”，并坚决否认了所有指控。公司在声明中重申，其产品“安全、不含石棉，也不会导致癌症”。

哈斯指责原告律师依赖的是“伪科学证据”，并表示数十年的科学研究都支持其产品的安全性。作为应对措施的一部分，强生已于2020年在美国市场停售含滑石粉的婴儿爽身粉，并于2023年在全球范围内停售，转而推广玉米淀粉配方的产品。

漫长的诉讼风暴

此次判决绝非孤例，而是强生公司深陷的一场漫长法律风暴中的最新一轮巨浪。针对其滑石粉产品致癌的诉讼已持续超过15年。

就在今年10月，美国加州洛杉矶县的陪审团曾裁定强生公司向一名因间皮瘤去世的88岁女性家属支付9.66亿美元（约合人民币68.85亿元）赔偿。该案在当时同样是“十五年来对单一原告赔偿金额最高的一起判决”。

更为庞大的压力来自于诉讼的数量。截至目前，强生公司正面临着超过6.7万起类似诉讼，原告均声称在使用其爽身粉产品后患上了癌症。

破产计划受挫与诉讼泥潭

为了应对这场“诉讼海啸”，强生公司曾试图通过一项法律策略来一揽子解决问题：将滑石粉索赔责任转移至一家新成立的子公司，然后让该子公司申请破产保护，并通过破产法院达成大规模和解。

然而，这一计划在最近几个月内连续三次被美国法院驳回。法官认为，强生公司利用破产程序来“规避正常的司法途径”，其程序和代表性均存在瑕疵。

破产计划的失败意味着强生将不得不回归传统的“逐案应诉”模式。据统计，强生已为滑石粉诉讼支付了超过30亿美元的和解金，但仍有海量案件堆积在庭前证据交换或等待审理的阶段。

行业信任危机与消费者选择

强生的天价赔偿案，影响早已超出个案，引发了整个日化行业对滑石粉产品的“安全信任危机”。

在社交媒体上，许多消费者开始对粉饼、散粉、腮红等化妆品中常见的滑石粉成分表达担忧。尽管在中国，化妆品级滑石粉是合法的原料，且理论上合规生产的产品不应含有石棉，但消费者的疑虑并未完全消除。

市场对此已作出反应。为了重建信任，国内外一些美妆品牌，如珀莱雅、NARS等，已开始在部分产品页面明确标注“不含滑石粉”。婴儿护理领域，以玉米淀粉为原料的爽身粉也成为新的市场趋势。

核心争议：科学、隐瞒与惩罚

案件的核心争议点聚焦于两点：科学事实与历史知情。

强生公司坚持其科学立场，认为大量研究支持滑石粉的安全性，并将败诉归咎于原告律师向陪审团灌输了“垃圾科学”。

然而，原告律师团队在法庭上抛出的杀手锏，是强生公司的内部文件。他们指控，强生早在20世纪70年代就已知晓其滑石粉原料中可能含有石棉杂质，却未向公众披露风险。如果这一指控成立，将构成对强生“知情但隐瞒”的致命打击。

此次判决中惩罚性赔偿金高达15亿美元，远超补偿性赔偿，也引发了法律界的关注。根据美国宪法原则，惩罚性赔偿通常不应超过补偿性赔偿的10倍，而本案的比例远超此限。法律专家分析，即便强生上诉失败，赔偿总额也极有可能在上诉过程中被法官大幅削减。

强生公司的法律战火远未停息，一边是6.7万起诉讼的漫长队列，另一边是华尔街分析师对这家医疗巨头财务稳健性的持续评估。

“她的癌症本是可以预防的。”原告律师的这句结案陈词，不仅是对一个家庭的哀悼，也像是对一个行业的诘问。

从天价赔偿到行业信任的流失，强生的案例揭示了一个残酷的商业现实：建立在消费者健康之上的品牌大厦，其基石一旦出现裂痕，修复的代价远比一纸判决书上的数字更为高昂。