湖南一工作室“直播带货”被诉“诈骗” 报案线索相矛盾？

（来源：今晚报）

转自：今晚报

湖南永州一直播工作室员工因曾在网络平台推销弹弓等产品，先是被河南新县森林公安以“非法狩猎罪”立案调查，随后检方以直播销售假冒狩猎工具实施诈骗提起公诉。

面对指控，多名曾经的员工表示疑惑，在他们看来，员工只是负责给供货商在网上进行引流、销售产品，他们把订单告诉供货商后，供货商负责邮寄产品和收取货款，但供货商未被起诉，他们却为何成为了“诈骗犯”？

​王丽（化名）准备乘坐高铁前往河南新县接受调查

直播带货被检方以诈骗罪公诉

王丽（化名）曾经是湖南科宇工作室的一名主播，当时她的主要工作是在网络平台上推荐一款弹弓产品。“就是可以用来打东西的弹弓，我负责在平台上介绍这几款产品，销量一直都不是很好。”王丽说，她在工作室当主播的6个月里，一共就赚了不到2万元的工资。

因为销量一直不是很好，科宇工作室支撑了6个月后解散。大家们“各奔东西”后，河南新县警方以涉嫌非法狩猎罪，将曾经的工作室人员进行了立案调查，后转为涉嫌诈骗被检方公诉。

“解散几个月后，我接到原来老板的电话，让我去永州的一个派出所做个笔录，我当时还一头雾水。”王丽说，做完笔录后，她才知道自己涉嫌非法狩猎罪，就是因为那份她只入职了6个月的主播工作。直到众多前同事也表示收到了类似的通知，她才意识到事情的严重性。

过了没多久，王丽和前同事们接到河南新县森林公安局的传唤前往新县接受调查，后来被警方拘留。因考虑到责任较轻，她很快被取保，但需要回家等通知，随时配合司法机关的调查。

工作室售卖的类似产品​

案发后工作室多名员工被抓，这些员工从未想过正常的工作会有这样的结果。该工作室员工刘云（化名）称，在他的认知里，自己无论如何都与诈骗行为扯不上关系。

刘云介绍，他是在2023年看到一则销售招聘，应聘后就被工作室录用，工作内容听上去与违法犯罪毫不沾边——在线上给客户答疑，根据对方需求推荐相应的产品，“不算上加班的话，每天工作七八个小时。”

对方开出的条件是，底薪2800元，加上按照销售额的提成，总体待遇一般。然而因这份工作，他也被检方以涉嫌诈骗罪公诉。

“销售”涉嫌诈骗 供货商却没事？

河南新县人民检察院起诉书披露，2023年3月至7月，被告人颜某某组织成立“科宇工作室”，下设多个小组，分别负责直播引流、销售及后勤支持。该工作室针对拟在网上购买非法狩猎工具的人群，编辑诈骗话术，采取真人使用“虎王”“暗影”“中国龙”滑膛弓进行狩猎的方式直播，在直播中虚构产品功能，将被害人引流至该团伙的销售微信，引诱被害人购买非法狩猎工具。

起诉书指出，该团伙在被害人下单后，采取在互联网低价购买仿制品、零部件进行虚假发货，或不发货且不退定金的方式骗取钱财，骗取500余名被害人人民币60余万元。

起诉书显示，该案历经两次退回补充侦查、三次延长审查起诉期限，于2024年10月12日提起公诉。

新县检察院认为，被告人颜某某、王丽等人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段虚构事实、隐瞒真相，采用远程、非接触的方式骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。

面对指控，王丽和刘云并不认同。

刘云介绍，工作室主要通过主播在网络平台进行产品宣传，如果有人想要购买，他再单独和客户联系，确定要购买的类型后，一般要求对方支付100-200元的订金，之后再把订单信息发给供货商，由供货商直接发货，邮寄到消费者地址。

刘云认为，检方指控利用电信网络技术手段虚构事实、隐瞒真相，采用远程、非接触的方式骗取他人财物，但是所谓的“受害人”都收到了产品。

据了解，多位受害人表示，他们的确收到了产品，但是产品与宣传视频里有些不同，比如外观是一样的，但是质量没视频里说的好，产品的威力也比较小，射程不到十米远，也打不准。

刘云告诉记者，工作室和供货商是合作关系，他们售卖的产品，都是由供货商直接发货，工作室并不经手具体的产品。“如果是诈骗，我认为应该是供货商诈骗了消费者。”刘云说，在开庭后他了解到，供货商田某某并未被起诉，曾经的工作室员工却被认定涉嫌诈骗。

据了解，“供货商”田某某在接受警方调查时表示，他们是正常的商业行为，工作室的人把订单发到群里后，由他给客户进行发货。如果订单是全额付款，那么工作室会把钱转给他。如果是货到付款，尾款会转到他的银行卡。“从2023年5月到2024年1月，一共发货800单左右。”

​取保后的刘云

报案线索矛盾？希望有个结果

本案的源头系河南新县森林公安收到的一封匿名举报信。

在新县森林公安的一份《受案登记表》载明：接匿名举报信称有人卖枪，遂立为非法狩猎案。当晚值班警察的《情况说明》中也写到，收到一封匿名信后，新县森林公安遂受案、立案。

在后续调查中，新县森林公安找到了该匿名信的“举报人”胡某某，并对其进行了笔录，胡某某承认该匿名信是他所写。当新县检察院在对胡某某进行询问时，胡某某却表示，他没有写过举报信，也没有非法狩猎的行为。

“所谓的举报人说法前后矛盾，又怎么立的案?”这个问题一直困扰着王丽。

记者联系了新县检察院，相关负责人表示，采访需要先联系宣传部门，并且办理中的案件不方便接受采访。记者联系了新县宣传部门和新县警方，截止发稿前还未获得回应。

在庭审前，王丽每个月都要从湖南永州前往河南新县接受调查。“我现在没法正常的工作，每次去一趟新县来回需要三天的时间。总是请假，导致一直无法找到合适的工作。”王丽说，现在就希望有个结果，不想再折腾。

北京泽亨律师事务所胡磊律师表示，诈骗罪的核心构成要件是“以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相”。而根据上述的陈述，王丽、刘云等普通员工的行为，完全不符合这一核心特征。员工作为链条末端的执行者，既没有虚构产品功能的主观故意，也没有非法占有客户钱财的客观行为。

胡磊律师表示，本案的立案源头存在重大瑕疵，直接影响案件的合法性基础。案件源于一封匿名举报信，但后续调查中，所谓的“举报人”明确否认写过举报信，也无非法狩猎行为。这意味着，案件的立案依据是虚假的、不存在的。刑事诉讼的立案必须以“有犯罪事实需要追究刑事责任”为前提，而本案连最初的举报事实都不成立，后续的侦查、公诉自然失去了合法根基。

津云新闻记者 郭强