科创信息虚增利润72% 谁是这场“财务魔术”的共谋？

作者 胡群

12月23日晚，科创信息（300730.SZ）发布公告称，公司及3名相关责任人收到中国证监会湖南监管局下发的《行政处罚事先告知书》。根据告知书，公司因在2023年半年度报告中虚增营业收入4632万元、虚增利润1279万元，被认定构成信息披露违法违规。

此次处罚并非科创信息首次因财务问题引发关注。2024年4月，公司曾披露《关于公司前期会计差错更正的公告》，对前期财务数据进行更正。2024年7月，公司曾披露收到《立案决定书》的公告。2024年8月，公司曾披露《关于公司及相关人员收到湖南证监局警示函的公告》。今年11月17日，公司因涉嫌信息披露违法违规被中国证监会立案调查。

科创信息暴露的问题，在A股市场并非偶然现象。近期，已有福能东方（300173.SZ）、贵州百灵（002424.SZ）、八一钢铁（600581.SH）等多家上市公司因财务造假、信披违规等问题接连被监管点名。中国人民大学原副校长、国家一级教授吴晓求近日指出，“我们现在有很多雷，上市公司老埋雷，老做假账，短则两三年，长则六七年，终于有一天搂不住了。”其言论直指当前A股市场中存在的财务造假顽疾。

总额法确认收入背后的“控制权缺失”

根据《行政处罚事先告知书》，科创信息的造假行为源于2023年4月与大有数字科技（北京）有限责任公司开展的服务器及应用软件销售业务。调查显示，科创信息在此业务中“不具有对商品的控制权”，却在知悉业务模式的情形下仍采用总额法确认收入。

这一操作直接违反了《企业会计准则第14号——收入》第三十四条的规定。此外，公司在编制合并财务报表过程中还错误调整了上述业务金额。这些行为导致2023年半年度报告虚增营业收入4632万元，占当期披露营业收入的33.57%；虚增营业成本3260万元，占当期披露营业成本的33.57%；虚增利润1279万元，占当期披露利润总额的71.94%。

财务数据显示，造假行为对当期财报影响显著。而公司在2024年4月27日发布的会计差错更正公告，实为对此次造假行为的“事后补救”。然而，监管调查并未因此停止，反而在2025年11月正式立案，并于12月下发行政处罚事先告知书。

董事长、财务总监、财务经理均涉其中

《行政处罚事先告知书》明确指出了三名直接责任人员：时任董事长费耀平，时任董事、总经理兼财务总监李杰，时任财务经理龙仲。

费耀平作为董事长，分管公司营销管理部，全面负责公司与大有科技业务。告知书指出，其“知悉业务模式但未对相关会计处理及财务信息披露采取管控措施”，签字保证2023年半年度报告真实、准确、完整，属于“未勤勉尽责”。

李杰作为公司财务工作主要负责人，同样“知悉业务模式但未对相关会计处理及财务信息披露采取管控措施”，签字保证财报真实，也被认定未勤勉尽责。

龙仲作为财务经理，直接参与合同审核、会计核算等工作，“应当知悉业务模式，错误进行会计处理，对财务报表未审慎复核”，其行为与公司信息披露违法行为之间“具有直接因果关系”。

三人将分别面临80万元、80万元、60万元的罚款，公司整体被处以150万元罚款。

业绩下滑、现金流紧张、子公司注销

尽管公司在此次公告中称“各项经营活动和业务均正常开展”，但其2025年第三季度报告显示，公司经营状况并不乐观。

2025年1—9月，公司实现营业收入9365万元，同比下降36.58%；归属于上市公司股东的净利润为-5884万元，虽较上年同期减亏5.63%，但仍处于大幅亏损状态。经营活动产生的现金流量净额为-1.02亿元，较上年同期虽有所改善，但现金流紧张局面未根本缓解。

此外，公司货币资金从年初的1.01亿元下降至3941万元，降幅达60.85%。公司解释称，主要因本期经营活动产生的现金流量净额为负数所致。

报告还披露，为优化资源、降低管理成本，公司已于2025年8月决定注销全资子公司湘潭科数创新信息技术有限责任公司和控股子公司湖南树图科创信息技术有限公司。截至报告期末，湘潭科数创新已完成注销，湖南树图科创仍在办理中。

科创信息的案例，折射出当前A股市场财务造假行为的典型特征：业务模式设计漏洞、会计处理违规、管理层纵容或失察。吴晓求指出，假账做一年容易，要做六七年挺难；一个数据造假要用六七个数据才能把它变成好像是真的，到第二年就要用二三十个假数据来完成，所以必然不可持续。

吴晓求进一步强调，中介机构在“埋雷”过程中往往扮演了“掩护者”角色。“本来会计师、审计师、律师等中介机构的功能是盯着上市公司财务报表排雷。但在利益驱使下，某些中介机构和上市公司一起埋雷、掩护埋雷，或者假装不知道那个是雷。”

对此，吴晓求建议，应大幅提高违法成本，对财务造假行为从重处罚，“要修改法律，对资本市场的犯罪要以五年为起点，其中对财务造假要从重处罚，一直到20年甚至无期徒刑。”科创信息一案，或许正是A股“排雷”进程中的一个标志性案件。

免责声明：本文观点仅代表作者本人，供参考、交流，不构成任何建议。

胡群

金融市场研究院院长 主要关注银行、消费金融领域市场动态。