闹大！南京博物院事件升级：退休员工联合42人实名举报，官方介入

在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

历史长河留下来的珍宝让人感慨万千。

偏偏有人打起了文物的主意，在其位不谋其政，酿成这样的错事。

文物，是历史的具象载体，更是民族的精神密码。

可守护瑰宝的殿堂，在舆论中难以抽身干净，就像《古董局中局》的预言，文物的处理方式如出一辙。

究竟是巧合还是龌龊？还是早有预谋规划？

谁也没想到，一幅估价高达8800万的明代古画，竟然在平静的文博圈掀起了一场轩然大波，让无数网友的目光聚焦到了南京博物院。

拍卖会上，众人惊叹这幅古画的艺术价值。

可台下一位身着素色衣衫的女士脸色却瞬间凝重，双手不自觉地攥紧了衣角。

她正是庞莱臣的后人庞叔令，这幅画分明是自家先祖当年倾尽全力无偿捐赠给南京博物院的珍品，怎么会堂而皇之地出现在拍卖台上？

带着满心的疑惑与愤怒，庞叔令当场就向拍卖行工作人员提出了质疑，可对方以“拍卖品来源合法、手续齐全”为由拒绝了进一步沟通。

直到三天后她才得以见到那份尘封了六十多年的档案。

翻开泛黄的档案册，密密麻麻的字迹记录着当年的捐赠信息，庞叔令逐字逐句地核对，越看心越沉。

捐赠的137幅珍贵画作里，凭空少了5幅，《江南春》正是其中之一。

面对庞叔令的质疑，南京博物院相关负责人起初态度敷衍，在庞叔令多次交涉并拿出家族留存的捐赠清单副本后，才于一周后给出了书面回应。

先祖庞莱臣收藏眼光独到，且每幅藏品都经过当时顶尖专家鉴定，绝不可能出现5幅伪作同时捐赠的情况。

更让她无法接受的是，从2016年开始，她就因为家族长辈的嘱托，开始关注捐赠文物的保存情况，先后写了12封信向南京博物院询问相关信息，可这些信件不是石沉大海，就是收到几句敷衍的回复。

为了证实自己的说法，庞叔令还向媒体公开了部分信件的原件和快递回执，上面清晰地标注着邮寄时间和接收地址，足以证明南京博物院长期以来对她的询问置之不理。

徐莺在公开场合自称是庞莱臣的后人，凭借这一身份频繁参与各类文博活动、学术论坛，甚至还出版了相关专著，在文博圈积累了不少名气。

可随着网友的深入挖掘，越来越多的证据显示，这位名门之后的身份疑点重重。

有网友扒出了徐莺之前的个人履历。

硕士论文《建兰花叶病毒的检测与序列分析》，内容全是关于植物病毒检测的专业知识，和古代书画、文物收藏领域毫无交集。

甚至在她之前的公开活动和发表的论文中，从未提及过自己与庞莱臣有任何关系。

短短几年时间，从一个研究植物病毒的理科生，摇身一变成为古代书画研究领域的博士、研究员，还成了收藏大家后人。

大家纷纷猜测，徐莺背后必然有强大的操盘手，而这个操盘手很快就指向了南京博物院前院长徐湖平。

2014年是徐莺身份转变的关键节点，也是徐湖平担任南京博物院院长的重要时期。

徐莺在展览期间对外宣称，自己的曾外祖父是庞莱臣的堂弟庞赞臣，算得上是庞莱臣的旁系后人。

直到2016年下半年，有人发现徐莺的身份证明存在问题，向杭州国立公证处举报。

公证处经过核查后，撤销了之前为徐莺出具的亲属关系公证书，这场持续两年多的身份造假闹剧才被正式戳穿。

可即便如此，徐莺依旧没有受到任何影响，不仅顺利完成了博士学业，还回到原大学继续担任副教授，甚至还在2020年再次以“庞莱臣研究专家”的身份参与了某省级文博项目。

有网友将两人的公开照片放在一起对比，发现无论是眉眼、鼻梁的轮廓，还是面部的整体神态，都有着极高的相似度，尤其是两人笑起来时嘴角的弧度几乎如出一辙。

两人很可能是父女或其他近亲关系，徐湖平之所以如此卖力地扶持徐莺，就是为了让她借助“庞莱臣后人”的身份进入文博圈，从而构建属于自己的利益网络。

更让网友感到诡异的是，当被问及与徐莺的关系时，徐湖平始终避而不谈，这种反常的态度更让大家坚定了自己的猜测。

在徐湖平针对拍卖事件首次公开回应的视频中，背景里摆放的大量珍贵文物引发了网友的广泛质疑。

有细心的网友逐帧放大视频画面，发现徐湖平身后的博古架上，整齐地摆放着多件看起来价值不菲的文物。

徐湖平作为前博物院院长，本应是文物保护的标杆，却在自己家中摆放如此多的珍贵文物，这些文物的来源成了一个巨大的谜团。

湖平刚升任南京博物院院长三个月，还没有卸任江苏省文物总店的法人代，这幅画的调拨、审批、售卖，全都是在徐湖平的直接操控下完成的。

藏品被调拨后，大多以远低于市场价格的金额被售卖，与当年的售卖价格相差数百倍。

有文博领域的专家测算，仅这1258件被违规调拨售卖的藏品，按照当前市场价格估算，总价值至少超过10亿元，这无疑是对国家文化遗产的严重侵占。

徐湖平坐在家中的沙发上，精神状态看起来尚可，但面对记者的提问，却始终避重就轻、言辞闪烁。

就在徐湖平试图撇清关系的时候，更重磅的消息传来。

随着郭礼典等42人实名举报视频的发酵，以及网友曝光的大量证据，南京博物院事件终于引发了官方的高度关注。

对于公众关心的“为何多年不回应庞叔令的询问”、“鉴定报告为何无法提供”等问题，南京博物院在情况说明中依旧没有给出明确答案，这也让不少网友对其整改的诚意产生了怀疑。

此外，北京市文物局也对涉及《江南春》的拍卖公司展开了调查，核查该拍卖品的来源是否合法、拍卖手续是否齐全，目前相关调查工作仍在进行中。

有网友表示，文物是国家的宝贵财富，是不可再生的文化资源，博物院作为文物的保管者和守护者，理应恪守职责、严格管理，而南京博物院的相关行为，不仅辜负了捐赠者的信任，也损害了公众对公共文化机构的信任。

值得一提的是，庞莱臣的其他后人也纷纷站出来发声，表示将全力支持庞叔令的维权行动，希望能够追回失踪的国宝，让先祖的捐赠意愿得到实现。

他们还向媒体公开了更多关于庞莱臣收藏和捐赠的历史资料，让更多人了解到这位收藏大家的家国情怀。

公众之所以如此关注这起事件，不仅仅是因为这些文物承载着珍贵的历史文化价值，更因为这背后关乎着公平正义，关乎着公共机构的公信力。

那些失踪的5幅画作和1258件藏品究竟去了哪里？

对于这件事，您有什么想说的吗？欢迎评论区留言讨论。

信息来源： 人民日报2025-12-20 南京博物院《江南春》被谁买走、流转何处仍存疑，关键环节梳理→ 大河报2025-12-19 南博藏品现身拍卖事件追踪：被鉴定为“伪作”后拨交给原江苏省文物总店，2001年以6800元价格卖出！ 极目新闻2025-12-18 江苏文旅厅调查南博藏品现身拍卖事件，庞莱臣后人不认可伪作说法