一个剑指中国的联盟成立，几大亚洲国家加入，中国把丑话说在前头

前言

12月，美国主导的“硅和平倡议”在华盛顿正式签字，日韩等国纷纷入伙。

这份名叫和平的宣言，实则想绕开中国，重组稀土与AI上下游，看着名单挺豪华，可各国心里的小算盘早就叮当响了。

脱离中国需要多久？谁来承担高昂成本？

编辑：7

联盟正式成立

华盛顿的会议室里，气氛热闹得像个名利场，大家正忙着签署那份《硅和平宣言》，桌上摆满了“安全”、“信任”这些动听的辞藻，可一旦问到谁出钱、谁建厂、谁给税收优惠，全场瞬间安静，只能听到相互观望的心跳声。

这哪里是合作，分明是美国在宣泄“资源、规则、权力”的三重焦虑，名单上的日韩以荷各有绝活，看似互补，实则谁也不想当那个牺牲品填坑。

更危险的是，台湾地区竟然被拉来当“嘉宾”，这不仅是经济算计，更是直接踩在了红线上，美国想组建一支乐队来对抗中国，可惜大家手里拿的乐器还没调好音，甚至连乐谱都没统一，就要强行开演，结果必然是跑调。

这所谓的联盟，本质上就是一场精心包装的“圈地运动”，美国一边在本土补贴芯片制造，一边在全球拉帮结派，试图把中国排除在未来AI世界的大门之外。

这次被拉进名单的日本、韩国、澳大利亚、新加坡、以色列、荷兰、加拿大，每一个都在人工智能和半导体产业链上有一技之长。

美国算盘打得精，一边用技术安全当幌子，一边挑选“听话”的合作伙伴，印度和越南的缺席就足以说明，这不是个开放平台，而是一个排他性的战略组合。

谁没被请进来，有时比谁在场更能说明问题，美国这是在搞“朋友多了路好走”，还是“人多嘴杂乱成粥”？

更有意思的是，美国给这事儿取了个名叫“硅和平”，既提“硅”，又讲“和平”，看上去像是技术合作，实则隐喻权力秩序。

美国想借芯片构建一个排除中国的AI产业结构，这背后真正焦虑的，是中国在稀土和关键材料领域的绝对优势。

2025年，中国稀土储量占全球近一半，产量占七成，加工能力更是超过九成，这些数字不是今天突如其来的，而是几十年技术积累和产业链整合的结果。

尤其是在稀土分离和提纯环节，中国企业能做到99.9999%的纯度，而西方同行连90%都要费劲，这之间的差距，不是用一个联盟就能抹平的。

分歧难以弥合

联盟看似铁板一块，内里却是同床异梦，韩国心里最苦，一边要应付美国大哥，一边看着中国这块年销六成芯片的大市场流口水，真要彻底脱钩，那是真金白银往水里扔。

更别提那个“时区地狱”，中国产业链上下游打个电话就能解决的事，换成这帮盟友，跨越七八个时区，光是约个会议都能让工程师崩溃。

澳大利亚有矿但不会炼，日本有技术但缺原料，新加坡只想赚点过路费，这就像是一群人凑份子吃饭，有人想吃法餐，有人只想吃盒饭，还没人愿意先掏钱。

美国想把朋友圈搞成“排华俱乐部”，结果连印度和越南都没敢喊来，这就导致了一个尴尬的“规模悖论”：圈子越干净，体量越小，越填不满中国市场留下的坑。

这种用政治意志强行拉郎配的做法，根本替代不了商业上的算计，最后只能是签个字，拍个照，各回各家。

美国当然知道这一点，所以他们急于搭建一个在材料端、技术端都能彼此补位的供应链体系，目的是在AI时代掌握主动权。

但技术不是喊口号就能合作起来的，联盟内部的利益冲突早已埋下，关系越紧密，矛盾越明显，美国想用联盟来绕开中国，但联盟内部已经有不少声音在打鼓。

从这些国家的表现来看，“硅和平”还远谈不上铁板一块，新加坡也不可能完全站在美国一边，它在东南亚的枢纽地位是靠开放和中立赢来的。

如果跟着美国搞封闭，自己的定位就会被削弱，荷兰更是骑墙派，ASML的高端光刻机虽说是美国要求限制出口的重点产品，但荷兰政府和企业都面临巨大压力，一方面要配合美国，另一方面又不愿放弃中国这个大市场。

更何况，这种排他性的做法本身就违背了全球化的基本逻辑，技术合作不是排除法，更不是靠封锁就能发展起来的，中国的回应也没有回避问题，除了外交部发言人给出的立场之外，中方还在稀土出口上正式亮出了底牌。

替代并不现实

说到底，产业规律比誓言更顽固，中国手里握着的不是普通的土，而是全球近九成的稀土加工能力，纯度能干到99.9999%，成本只有西方的三分之一。

这就好比你想绕开唯一的自来水厂，自己打井，可光是勘探、建厂、环评就得耗掉三到五年，等你的水出来了，中国的新产线早就把价格打到了地板上。

AI产业更不是乐高积木，想拆就拆想拼就拼，它是一个高度耦合的有机体，从矿山到磁材再到电机，每一个环节都咬得死死的，美国现在想搞“去中国化”，难度不亚于在火星上种水稻。

中国企业早就看透了这点，一边完善规则让“透明”成为招牌，一边在RISC-V这些新赛道上狂奔，今年出台的新规明确规定，所有含有0.1%中国原产稀土的境外产品，都将纳入出口许可管理。

这意味着，只要用到了中国的稀土，不管产品卖到哪，中国都有权过问，这一规定可以说是对美国“外国直接产品规则”的一次反向操作，规则还是那套，只是现在轮到中国来定。

这不只是一次外交回应，更是一种政策信号，中国的意思很明确：你要搞封闭，那我也可以按规矩来收紧，但这不是封锁，而是设限，是在规则框架内捍卫自身利益。

实际上，真正的对抗，并没有发生，更多的是在规则层面的博弈，与此同时，中国在半导体领域也在加快动作。

从材料商到芯片厂商，一条完整的国产替代链正在悄然成型，彤程新材、南大光电这些过去处在边缘的材料企业，如今成了重点支持对象。

长江存储、中芯国际等龙头企业也在加快把国产材料拉入产品验证流程，哪怕产品还没完全成熟，也愿意试错、愿意迭代，这种“需求倒逼供给”的机制，正在成为中国科技产业的一种新常态。

架构层面，中国也在寻找新的突破口，RISC-V这种开源芯片架构正在中国迅速落地，2024年，中国市场的RISC-V芯片出货量猛增180%。

这说明，只要路径选得对，就算绕开传统架构，也能走出自己的技术曲线。

成本终将传导

这场看似轰轰烈烈的围堵，最终买单的却是普通人，一旦供应链被强行割裂，所有的“安全焦虑”都会变成账单上的“价格涨幅”。

不管是芯片还是新能源汽车，只要绕开中国的高效网络，成本就会像坐火箭一样往上窜，这不仅仅是几家跨国公司的烦恼，而是全球消费者都要面对的通胀压力。

那些被拉进联盟的企业，表面上在配合美国，私下里都在疯狂找补，生怕错过中国市场的技术迭代，美国搭了一半的塔，看着挺吓人，实际上地基全是虚的。

从表面上看，“硅和平”是一次全球技术合作的尝试，但其背后却是一场围绕中国主导地位的供应链博弈。

美国想借此确立AI时代的技术主导权，却忽略了一个现实：市场规模决定技术落地速度，封闭生态难敌开放系统。

中国在这场博弈中没有选择硬碰硬，而是用规则回应，用产业链说话，用技术积累稳住阵脚，从“芯片四方”到“硅和平”，美国的小圈子越来越多，但效果却越来越有限。

中国不是靠行政命令起家的，更不是靠补贴撑起来的短板经济，几十年产业积累和技术突破，是市场选择的结果，也是全球合作的产物。

等到大家发现“另起炉灶”的成本高到离谱，所谓的“意识形态纯洁性”就会在赤裸裸的利润面前碎成一地玻璃渣。

如今的全球供应链，不是靠人情搭起来的，而是靠效率和协同构建的，美国想用小圈子绕开中国，不现实也不必要。

中国已经把丑话说在了前头，明确提到各方应该遵守市场经济和公平竞争原则，这实际上也是对某些国家发出的警告，至于谁能在AI时代走得更远，不看宣言，看实力。

结语

政治意志终究无法战胜经济规律，强行割裂只会增加全世界的运行成本。

短期内这个联盟难有实效，长期看反而会加速全球技术标准的两极分化。

这场无意义的围堵闹剧，最终到底会坑了谁？