最新进展！《亚洲周刊》曝徐湖平被带走，邻居透露夫妻俩全部上车

等了这么久的南博文物大案，终于迎来颠覆性进展——12月23日，一直死磕此事的《亚洲周刊》放出核弹级猛料：南京博物院前院长徐湖平，已经被带走调查，不仅晒出他家门口的现场照片，连邻居的目击证言都曝光了，这场持续发酵的“监守自盗”疑云，终于要剧终了。

12月23日，《亚洲周刊》先扔出一颗烟雾弹——晒出徐湖平家门口的照片，就配了“剧终”两个字，瞬间让全网炸锅了，大家都猜“是不是要收网了”。

果不其然，这家公信力拉满的港媒直接放出王炸：邻居的采访录音。

邻居说的细节，直接把悬疑感拉到顶点：“他被带走前一晚，家里的灯开了整整一夜，以前他家从来不开夜灯，那天亮得跟鬼灯似的，特别反常”。

更关键的是，邻居明确证实，12月23日中午12点半左右，好几辆车停在徐湖平家门口，下来不少人，随后就把他带走了，这个时间线和媒体披露的信息严丝合缝，根本没法抵赖。

消息一出，全网沸腾，要知道，徐湖平可不是一般人，他是这起文物案的核心关键人物，从仇英《江南春》流失到庞氏137件“虚斋旧藏”去向成谜，所有疑点都绕不开他在任时的操作。

他2001年到2005年担任南博院长，可早在90年代，他还是副院长的时候，就因为院里管理层真空，长期行使一把手职权，成了妥妥的“隐形院长”。

更离谱的是，他还同时兼任江苏省文物总店的法人代表，而这家文物总店就设在南博院内。

这意味着什么？他既是馆藏文物流出的“批准者”，又是文物销售的“一把手”，相当于自己审批、自己售卖，完全形成了“左手倒右手”的权力闭环，给暗箱操作留足了空间，这简直是为“监守自盗”量身定做的条件。

而最实锤的证据，就是那张1997年的文物调拨单了。

当年包括《江南春》在内的多件庞氏旧藏，被从南博划拨到江苏省文物总店，调拨单上“批准人”一栏，赫然签着徐湖平的名字。

可面对媒体追问，这位前院长却屡次甩锅：一会儿说自己“退休后身体不好，不再过问外界事”，一会儿又说“这事没有经我手”。

但事实呢？退休后的他压根没闲着，不仅当起了中国收藏家协会特邀顾问、江苏省收藏家协会创始会长，还频繁出席各类拍卖鉴定活动，甚至给紫砂壶作品站台“开宗立派”，他的画作还曾在香港以28万港币成交，和他口中“不问世事”的形象完全是两码事，这脸打得啪啪响。

更可疑的是文物流出后的“定向输送”，当年《江南春》被南博鉴定为“赝品”，2001年以6800元的低价卖给了一个“顾客”，可这个“顾客”背后，正是和徐湖平关系密切的南京收藏家陆挺。

两人在收藏圈是多年好友，一个是省收藏家协会会长，一个是协会顾问，私交甚笃。

徐湖平还曾公开盛赞陆挺投资的艺兰斋美术馆是“国内最大私人美术馆”，规模“高于江苏省美术馆”，甚至送他“欲哭无泪，报国无门”八个字，关系好到没话说。

后来这幅估价8800万的古画，就出现在了陆挺的“艺兰斋”藏品中，陆挺的妻子还曾发文称这幅画“得于庞氏后人”，可根据调拨记录，这明明是从南博流出去的“赝品”，这波操作很难不让人怀疑是“左手倒右手”的利益输送，6800元买走8800万的国宝，这生意做得也太精明了。

除此之外，南博退休职工郭礼典的实名举报，更是把徐湖平的黑料扒得底朝天。

他直接点名道姓，细数徐湖平的“六宗罪”：擅自撕毁故宫南迁文物的抗战时期原始封条，将国宝伪造成赝品，通过自己掌控的文物商店流入市场，再经由儿子的拍卖公司高价卖出。

更让人震惊的是，早在2008年，就有42名南博职工联名举报徐湖平，可因为背后有人撑腰，举报信被强行压下。

而这个“靠山”，就是时任江苏省检察院反贪局局长韩建林——徐湖平跟他关系密切，还曾赠送不少书画给他，可韩建林早在2004年就落马了，是全国首个落马的省级反贪局局长，这层关系让整个事件蒙上了浓浓的腐败阴影。

更让人细思极恐的是，这起文物案背后还有太多疑点。

1959年庞家捐赠文物时，南博为啥没鉴定出《江南春》是“赝品”？两次鉴定记录为啥遮遮掩掩，还打码关键信息？第二次鉴定的专家里，还有人连资质都没有？1986年谢稚柳等名家来南博鉴定，为啥不拿出《江南春》？2001年卖出文物时，买家信息为啥只写“顾客”，不实名登记？南博自始至终都没告知庞家文物的去向，直到法院判决才肯说明情况，这背后到底藏着啥秘密？

回顾这起事件的时间线，从庞叔令为家族捐赠文物奔走维权，质疑南博鉴定程序违规，到打假刘芳菲节目中的“伪庞氏后人”，每一步都在逼近真相。

而《亚洲周刊》作为一直跟进此事的媒体，此前不仅发布过庞叔令的公证文件，还澄清了鉴定专家谢稚柳从未参与《江南春》真伪讨论的传闻，这次曝光徐湖平被带走，可信度极高。

现在国家文物局已经官宣调查组赴南京，江苏省也成立了工作专班，看来是要一查到底了。

徐湖平被带走调查，现在大家更关心的是，137件“虚斋旧藏”到底还有多少能追回来？《江南春》低价流出的背后，是否存在更庞大的利益链条？当年被压下的举报信背后，还有多少人牵涉其中？那些被伪造成“赝品”流失的国宝，还能被找回吗？

说到底，这起事件早已超越了单纯的文物纠纷，更关乎文物保护的底线、公共权力的监督。

徐湖平被带走，是对“监守自盗”行为的有力震慑，也是对所有守护文化遗产者的慰藉。

庞叔令为了家族旧藏四处奔走，退休职工冒着压力实名举报，媒体顶着阻力深挖真相，正是这些人的坚持，才让正义没有缺席。

目前，官方尚未发布正式通报，徐湖平被带走后的调查进展还需等待进一步消息。

但可以肯定的是，随着核心人物被调查，这起牵动无数人神经的文物案，必将迎来水落石出的一天。

那些流失的国宝、被掩盖的真相、被损害的信任，都终将在调查中一一还原。

你们觉得那些流失的国宝还能顺利追回吗？欢迎在评论区聊聊你们的看法！