美国行动升级，中企被一网打尽？中方接下战帖，第一击选在美主场

12月22日，美国一份看似普通的联邦通信委员会公告，在全球科技圈激起了不小的波澜。

文件中没有点名中国企业，但摆明了就是针对中企，外交部做出强硬回应！美国自身舆论“引爆”美国！

这份公告的核心并不复杂，联邦通信委员会（FCC）明确表示，自公告发布之日起，所有非美国制造的无人驾驶航空系统（UAS）及其关键零部件，将被纳入“受管制清单”。

简单的说就是，大疆、道通等中国企业的新型号无人机，连进入美国市场的资格都没有了。

公告中列出的具体项目，涵盖了几乎所有无人机核心部件：从通信模组、飞控系统，到导航、电池、摄像头，甚至是软件层级的系统支持。

未来，只要是来自中国的新型号产品，不论性能多强、价格多优，都无法获得FCC的设备授权认证，这就意味着它们既不能在美国销售，也无法合法使用。

虽然旧型号无人机仍受“条款”保护，不受影响，但这只是一种过渡性的“缓冲”，并不改变整体趋势，大疆在美国市场的“存量”还能挣扎一阵，但“增量”已经被彻底封堵。

从美国官方的表态来看，此举表面上是为了“国家安全”，FCC特别提及了即将到来的2026年世界杯和2028年洛杉矶奥运会，担心无人机被用于犯罪或恐袭。

但这套说辞多年来屡见不鲜，从华为、中兴，到TikTok、微信，美国对中国科技企业的打击，早已形成一套“模板”：先抛出国家安全，接着设立技术壁垒，最终塑造一个排斥性的市场环境。

更值得警惕的是，这一次，美国放弃了过去“点名打击”的方式，转而采用“产品类型加产地”的组合模式，打击范围扩大，门槛也被抬到了制度层面，这不是一场单点冲突，而是一套全面排斥非美技术的系统性机制。

FCC的这份公告，虽然名义上是为了“保护美国人民的安全”，但真正受到冲击的却远不止中企。

在美国本土，数以千计的用户和机构长期依赖中国无人机，比如德克萨斯州的执法顾问吉恩·罗宾森，手里拥有九架大疆机器，用于灾难搜救、取证分析等任务。

他坦言，大疆无人机不仅性能优越，而且价格合理，是他们“不可替代的工具”，禁令实施后，他和许多同行只能无奈面对：“我们会经历一段阵痛期。”

美国的农业、消防、建筑、媒体等领域，也都对大疆产品有高度依赖，根据《华尔街日报》数据。

截至2024年底，美国商用无人机市场中，大疆的市占率超过50%，部分细分领域甚至高达90%，在这些行业中，找到一款能与中国无人机媲美的美国产品，并非易事。

更意外的是，连美国本土的无人机制造商也受到“误伤”，总部位于德州的农业无人机公司Hylio，其联合创始人亚瑟·埃里克森就公开表示担忧。

他指出，全球无人机产业已经形成复杂的供应链，即使是在美国组装的产品，也往往依赖海外零部件，他直言：“如果政府一刀切，连这些都限制，那就是自毁长城。”

从技术角度讲，美国目前缺乏一个足够成熟、可规模复制的无人机制造体系，尽管有Skydio、Teal Drones等本地初创企业，但产品成本高、缺乏量产能力，短期内难以填补大疆留下的市场空白。

再加上FCC的禁令并未细化“可信供应链”标准，许多企业将面临极大的合规不确定性。

美国政府口中的“国家安全”，在市场层面很快就变成了“市场冷启动”，而这一切的代价，最终由美国自己的终端用户和产业生态买单。

面对此次突如其来的封锁，中国政府与企业的反应显得异常迅速且具有层次感。

12月23日，中国外交部发言人林剑在例行记者会上明确表示，中方坚决反对美方将国家安全泛化，滥设技术壁垒，打压中国企业。

这一表态不仅是对FCC公告的直接回应，也进一步揭示了中方对美方“科技围堵”常态化趋势的严重关切。

商务部的回应则更为尖锐，发言人强调，美国此举属于“典型的市场扭曲和单边霸凌行径”，严重背离国际经贸规则。

更重要的是，中方已经“保留采取必要措施的权利”，这一表述，释放出清晰的反制信号。

从企业层面来看，大疆在公告发布当晚即发表声明，表达对FCC决定的“失望”和“遗憾”。

声明指出，美国方面并未提供任何确凿证据，所谓“国家安全风险”完全是基于臆测。大疆强调，将通过法律途径捍卫自身正当权益。

值得注意的是，这并非大疆第一次被美国政府列入清单，早在2020年，大疆就被美国国防部列入“黑名单”，此后公司多次通过法律诉讼方式应对，并取得部分进展。

这一次，再度陷入管制风暴，意味着美国对中国科技企业的“法律战”正在制度化、常态化。

而中方的反制，也并非空谈，根据2025年前三季度中国海关总署数据，中国无人机对欧洲、中东、东南亚等市场的出口同比增长超过32%。

大疆在法国、阿联酋、马来西亚等地的销售网点不断扩张，显然在战略上已开始推进“去美国化”布局。

从这场博弈的走向来看，未来的战场，不再局限于某一项技术或某个市场，而将是围绕规则制定权的长期较量，谁能在全球范围内塑造“可信标准”，谁就能掌握技术产业的战略制高点。

看似只是一纸公告，其实是一场系统性的产业重构，美国通过FCC出手，无疑再次把中美科技竞争推向前沿阵地，这不仅是市场的归属之争，更是制度话语权的竞争。

对中国企业而言，这既是挑战，也是倒逼创新的动力，正如大疆所展现的那样，硬件、软件、供应链、自主标准体系的全面升级，才是应对封锁的根本方式。

而对美国来说，如何在“国家安全”与“市场效率”之间取得平衡，避免政策反噬，或许才是更难解的难题。

当技术成为国家博弈的新战场，任何一次禁令，都是一场没有硝烟的战争，而这场战争的胜负，不在于谁封锁得更狠，而在于谁拥有更强的技术韧性和全球信任力。

未来几年，我们或将见证一个全球无人机产业的“平行世界”逐渐形成：一边是以美国为中心的封闭体系，一边是以中国为核心的开放网络，而真正决定胜负的，不是法律条文，是产业的真实竞争力。