12月22日,美国一份看似普通的联邦通信委员会公告,在全球科技圈激起了不小的波澜。
文件中没有点名中国企业,但摆明了就是针对中企,外交部做出强硬回应!美国自身舆论“引爆”美国!
![]()
![]()
这份公告的核心并不复杂,联邦通信委员会(FCC)明确表示,自公告发布之日起,所有非美国制造的无人驾驶航空系统(UAS)及其关键零部件,将被纳入“受管制清单”。
简单的说就是,大疆、道通等中国企业的新型号无人机,连进入美国市场的资格都没有了。
公告中列出的具体项目,涵盖了几乎所有无人机核心部件:从通信模组、飞控系统,到导航、电池、摄像头,甚至是软件层级的系统支持。
未来,只要是来自中国的新型号产品,不论性能多强、价格多优,都无法获得FCC的设备授权认证,这就意味着它们既不能在美国销售,也无法合法使用。
![]()
虽然旧型号无人机仍受“条款”保护,不受影响,但这只是一种过渡性的“缓冲”,并不改变整体趋势,大疆在美国市场的“存量”还能挣扎一阵,但“增量”已经被彻底封堵。
从美国官方的表态来看,此举表面上是为了“国家安全”,FCC特别提及了即将到来的2026年世界杯和2028年洛杉矶奥运会,担心无人机被用于犯罪或恐袭。
但这套说辞多年来屡见不鲜,从华为、中兴,到TikTok、微信,美国对中国科技企业的打击,早已形成一套“模板”:先抛出国家安全,接着设立技术壁垒,最终塑造一个排斥性的市场环境。
更值得警惕的是,这一次,美国放弃了过去“点名打击”的方式,转而采用“产品类型加产地”的组合模式,打击范围扩大,门槛也被抬到了制度层面,这不是一场单点冲突,而是一套全面排斥非美技术的系统性机制。
![]()
FCC的这份公告,虽然名义上是为了“保护美国人民的安全”,但真正受到冲击的却远不止中企。
在美国本土,数以千计的用户和机构长期依赖中国无人机,比如德克萨斯州的执法顾问吉恩·罗宾森,手里拥有九架大疆机器,用于灾难搜救、取证分析等任务。
他坦言,大疆无人机不仅性能优越,而且价格合理,是他们“不可替代的工具”,禁令实施后,他和许多同行只能无奈面对:“我们会经历一段阵痛期。”
美国的农业、消防、建筑、媒体等领域,也都对大疆产品有高度依赖,根据《华尔街日报》数据。
截至2024年底,美国商用无人机市场中,大疆的市占率超过50%,部分细分领域甚至高达90%,在这些行业中,找到一款能与中国无人机媲美的美国产品,并非易事。
![]()
更意外的是,连美国本土的无人机制造商也受到“误伤”,总部位于德州的农业无人机公司Hylio,其联合创始人亚瑟·埃里克森就公开表示担忧。
他指出,全球无人机产业已经形成复杂的供应链,即使是在美国组装的产品,也往往依赖海外零部件,他直言:“如果政府一刀切,连这些都限制,那就是自毁长城。”
从技术角度讲,美国目前缺乏一个足够成熟、可规模复制的无人机制造体系,尽管有Skydio、Teal Drones等本地初创企业,但产品成本高、缺乏量产能力,短期内难以填补大疆留下的市场空白。
再加上FCC的禁令并未细化“可信供应链”标准,许多企业将面临极大的合规不确定性。
![]()
美国政府口中的“国家安全”,在市场层面很快就变成了“市场冷启动”,而这一切的代价,最终由美国自己的终端用户和产业生态买单。
面对此次突如其来的封锁,中国政府与企业的反应显得异常迅速且具有层次感。
12月23日,中国外交部发言人林剑在例行记者会上明确表示,中方坚决反对美方将国家安全泛化,滥设技术壁垒,打压中国企业。
这一表态不仅是对FCC公告的直接回应,也进一步揭示了中方对美方“科技围堵”常态化趋势的严重关切。
商务部的回应则更为尖锐,发言人强调,美国此举属于“典型的市场扭曲和单边霸凌行径”,严重背离国际经贸规则。
更重要的是,中方已经“保留采取必要措施的权利”,这一表述,释放出清晰的反制信号。
![]()
从企业层面来看,大疆在公告发布当晚即发表声明,表达对FCC决定的“失望”和“遗憾”。
声明指出,美国方面并未提供任何确凿证据,所谓“国家安全风险”完全是基于臆测。大疆强调,将通过法律途径捍卫自身正当权益。
值得注意的是,这并非大疆第一次被美国政府列入清单,早在2020年,大疆就被美国国防部列入“黑名单”,此后公司多次通过法律诉讼方式应对,并取得部分进展。
这一次,再度陷入管制风暴,意味着美国对中国科技企业的“法律战”正在制度化、常态化。
而中方的反制,也并非空谈,根据2025年前三季度中国海关总署数据,中国无人机对欧洲、中东、东南亚等市场的出口同比增长超过32%。
![]()
大疆在法国、阿联酋、马来西亚等地的销售网点不断扩张,显然在战略上已开始推进“去美国化”布局。
从这场博弈的走向来看,未来的战场,不再局限于某一项技术或某个市场,而将是围绕规则制定权的长期较量,谁能在全球范围内塑造“可信标准”,谁就能掌握技术产业的战略制高点。
看似只是一纸公告,其实是一场系统性的产业重构,美国通过FCC出手,无疑再次把中美科技竞争推向前沿阵地,这不仅是市场的归属之争,更是制度话语权的竞争。
对中国企业而言,这既是挑战,也是倒逼创新的动力,正如大疆所展现的那样,硬件、软件、供应链、自主标准体系的全面升级,才是应对封锁的根本方式。
而对美国来说,如何在“国家安全”与“市场效率”之间取得平衡,避免政策反噬,或许才是更难解的难题。
![]()
当技术成为国家博弈的新战场,任何一次禁令,都是一场没有硝烟的战争,而这场战争的胜负,不在于谁封锁得更狠,而在于谁拥有更强的技术韧性和全球信任力。
未来几年,我们或将见证一个全球无人机产业的“平行世界”逐渐形成:一边是以美国为中心的封闭体系,一边是以中国为核心的开放网络,而真正决定胜负的,不是法律条文,是产业的真实竞争力。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.