面对亡国危机，道德审判和内斗能赢？

作者：徐吉军，新媒体：汉唐智库！

1644年4月25日，李自成攻破京师，大明亡国帝将后妃子女（除太子外）尽数杀死，跑到煤山上吊自杀。死前在衣服上写道：朕凉德藐躬，上干天咎，然皆诸臣误朕。

李自成大军压境，亡国帝与大臣讨论迁都南京一事，又迟迟不下决心，要玩群臣死谏自己再同意那套把戏。自己有想法不直接推行，非要群臣提出来。但是，此前已经有了陈新甲推动议和被杀的先例，谁敢跳出来给皇帝当替罪羊？

一、南明内斗！

亡国帝自缢煤山之后，明朝并未立刻亡国。江南财赋尚在，云贵山河未失，闽广沿海仍有水师， 大明南方依然具备 抗清 的基础条件。

真正的问题在于，满清还没在北方完成战略部署，南明内部已经进入了近乎失控的权力撕裂。晚明的政治逻辑在失去皇权约束后全面失控。

面对亡国危机，这位仍然死守个人权威，拒绝提前完成权力转移。太子没有南迁监国，导致北京陷落后，南方出现了致命的政治真空。空有南京备份朝廷，却没有名正言顺的正统继承人。

中华政治传统，正统意味着秩序。一旦正统消失，所有人都会立刻停止保国，转而开始自保和下注。

南明弘光政权的建立，本身就是一次权力妥协。福王朱由崧之所以被拥立，是因为他既无政治根基，也无军事力量，最适合被权臣操控。马士英、阮大铖等人需要的，是一个合法盖章的皇帝，而不是一个主政的君主。

然而，立嗣福王并未终结争论，反而引爆了更剧烈的政治斗争。随后陆续爆发的潞王监国案、伪太子案、童妃案，共同点都是争权夺利打击政敌。

清军尚未渡江时，南明已经把合法性撕成了碎片。

二、政治替罪羊！

南明政治最致命之处，在于权臣被迅速妖魔化，从而使任何现实治理行为失去政治正当性。

马士英与阮大铖，正是在这种环境下被系统性污名化的。

必须指出一个基本事实：马士英并非典型意义上的卖国之臣。他确实专权、贪纵、任人唯亲，也大量卖官鬻爵，但在弘光初期，他是少数真正试图维持行政运转、整合军事资源的人。阮大铖更是如此，人品与名声固然不佳，但在具体事务上并非完全无能。

问题在于，东林党这伙人不允许不干净但能干事的角色存在。

阮大铖早年曾经依附魏忠贤，被东林党定性为阉党余孽，这一标签在晚明相当于宣布政治死刑。即便阮大铖在天启之后并未实际参与阉党核心运作，但在舆论叙事中，他被不断与魏忠贤强行绑定，成为道德污染源。

进入南明后，弥漫在崇祯朝堂的这套道德叙事被迅速复制。

东林党人控制舆论工具，通过奏疏、私记、士林传播进行道德审判，反复强调马阮误国阉党复辟。这些清流刻意回避一个现实问题：如果马士英、阮大铖被全部打倒，谁来承担国家的实际治理？

答案是，没有人。

清流的政治优势在于道德控诉，而不是组织能力。他们擅长否定，却不擅长建设。于是，一个极其荒诞的局面出现了：

马士英试图集中资源、调动军队，被骂成专权；

阮大铖试图控制局势，被指为复阉乱政；

真正导致政权瘫痪的，是所有人都在内耗，盼着对方先倒。

三、清流政治破产！

马、阮被持续污名化的直接后果，是南明政治彻底丧失执行力，只能像僵尸一样坐以待毙。

任何军政决策，都可以被解读为权臣阴谋；任何集中权力的尝试，都会被视为走向专制。

在这种环境下，没有人敢为整军、筹饷、征粮背书。

于是我们看到一种极其讽刺的现象：清流士人日夜高谈名教大义，却对军饷断绝、兵源溃散视而不见；他们可以写出最激烈的檄文，却拿不出一份可执行的防御方案。

清军南下时，这些道德胜利者既无法指挥军队，也无法承担责任，最终只能与他们所咒骂的对象一同沉没。

政治信用的崩塌，必然导致军事集团的离心化。江北四镇并非天生反叛，而是在南明朝廷无法提供稳定指挥和合法性的情况下，转而自保。

高杰、刘良佐、刘泽清等人，既不信任朝廷，也不信任彼此。谁也不愿为一个可能随时被清流清算的政权拼命。于是，私兵化、地盘化成为理性选择。

史可法的个人操守无可指摘，却夹在道德政治与军事现实之间，既得不到完全授权，也无法整合诸镇，最终只能以个人牺牲来唤醒麻木不仁的群臣。

然而，大明已经彻底腐朽，死多少人也唤不醒的。

四、李定国的孤独！

如果说南明前期的失败源于文官集团的道德内斗，那么后期的彻底崩塌，清晰地体现在一个人身上，这就是李定国。

李定国的特殊性，首先在于他的出身。作为张献忠的义子，他并不属于传统士大夫体系，也不背负晚明党争的历史包袱。这使他在政治上干净，也意味着他在南明天然处于边缘。他不是清流，也非旧勋贵，更不属于东林或复社体系，他只是一名在乱世中以战功立身的职业军人。

张献忠死后，大西军群龙无首，孙可望、刘文秀、艾能奇等人各怀心思。李定国并非没有称雄一方的资本，但他最终选择联明抗清，并非出于个人忠明情结，而是基于极其现实的判断。清军一旦完成南方整合，任何地方武装都将被逐个清剿，唯有形成政治合法性与军事力量的结合，才有生存空间。

这一判断，在战略层面完全正确。

在战场上，李定国几乎是南明后期唯一一位持续给清军造成系统性打击的统帅。他两次在正面战役中击溃清廷亲王级统帅，定南王孔有德战死，敬谨亲王尼堪阵亡。两蹶名王的辉煌胜利，不仅在军事上震动清廷，也在心理上打破了清军不可战胜的神话。在同时期的南明将领中，这是独一无二的战绩。

更重要的是，李定国并非只会打仗的猛将。他对战争形势的判断，始终具有超越南明平均水平的战略视野。湖南、广西局势初稳后，他清醒地意识到，若不能打通云贵、两广、东南沿海的战略通道，南明必然被各个击破。因此，他极力主张东进广东，与郑成功水师形成呼应，构建南方整体战区。

这是南明历史上，极少数真正具备全国性战争构想的战略方案。

正是在这一关键节点，南明体制的致命缺陷彻底暴露出来。李定国需要的并非空洞的忠义表态，而是粮饷、兵源与政治授权。

然而他面对的，却是来自自己人的层层掣肘。孙可望对他的忌惮，远甚于对清军的恐惧；南明朝廷既需要他的胜利，又害怕他因战功过大而失控。

于是，一种极其荒诞的局面出现了：李定国被南明朝廷寄以厚望击败清军，却被剥夺了赢得战争所必需的条件。

新会之战，正是这一矛盾的集中体现。李定国孤军深入，后勤断绝，既未得到孙可望的有效支援，也未能与郑成功形成实质配合。

当一个政权无法协调内部力量，只能寄希望于某一位将领超额发挥时，失败几乎是必然的。

更悲剧的是，李定国始终刻意回避内战。他并非不知道孙可望的野心，也并非没有能力先发制人，但他一再退让，因为他清楚，一旦内战爆发，大西军体系将彻底瓦解，而清军将不战而胜。

这种退让，在政治博弈中被视为软弱，恰恰体现了他对整体局势的清醒认知。

孙可望最终投清，引清兵入滇，一切走向终局。

此时的李定国，已无力回天，却仍未放弃抵抗。磨盘山之战，是南明对清作战史上最后一次成体系的反击。永历帝流亡缅甸、朝廷名存实亡，李定国依然试图以军事行动维持最后的尊严。

永历帝被吴三桂绞杀后，南明在政治意义上已经终结。李定国失去了为何而战的信念。1662年，他病逝于云南边境，临终仍告诫部属宁死荒徼，勿降也。

五、不值得悼念，却需要反思！

在一个以党争、猜忌和道德清算为运行逻辑的政权中，真正以大局为中心的人，注定是异类。李定国的悲剧，证明了南明并非无人可用，而是政治系统拒绝胜利。

这是南明最终覆亡的最残酷注脚。

内斗就要亡国，亡国也要内斗，这句话并非情绪宣泄，而是对南明政治现实的冷酷总结。

清军只是最后的执行者，真正签署灭亡判决书的，是南明自己。

这段历史值得反复书写，不是为了哀叹过去，而是为了提醒后人：

在生死存亡之际，任何把派系、名分、私利置于共同目标之上的政治集团，都比敌人更致命。

这样一个自取灭亡的朝代，不值得悼念，却需要反思！

各位汉唐读者，汉唐智库开设了自己的知识星球：汉唐研究院！创始人徐吉军亲自运营，每周最少更新5篇深度文章！期待铁粉们加入！