一张缓刑判决的启示：虚开增值税案，辩护如何撬动有利结果？

虚开增值税专用发票案件，真的只能“认罪换从宽”吗？
这是我在办案中，被当事人和家属问得最多的一句话。

很多人拿到卷宗，第一反应都是一样的：账这么厚，发票这么多，还能翻出什么花样？甚至有人直接说，这种案子，律师再努力，也就是走个流程。

但说实话，真正做过涉税刑事案件的人都清楚一件事：
涉税案件从来不是“材料越多就越没空间”，而是“算账的人，到底算没算清楚”。

这些年，张智勇律师在办理涉税案件时，一直坚持一个很朴素的判断标准——
不是所有账都值得看第二遍，但一定有几笔账，决定一个人坐不坐牢、坐多久牢

一、涉税案件最难的地方，不在账多，而在“先算哪一笔”

涉税案件的卷宗，往往有一个共同特点：
时间跨度长、账目复杂、数据密集，一翻就是几百页，甚至上千页。

很多律师在这里容易犯一个错误：
试图把所有材料“看完”，却没有先判断“哪些地方真正要命”。

在实际办案中，我更倾向于先做一件事——
把案件可能影响定罪结构和量刑区间的节点全部标出来，再决定精力怎么分配。

这不是偷懒，而是刑事辩护必须具备的基本判断力。

二、辩点五：虚开金额，是不是被“算重了”？

在不少虚开案件中，都能看到一种看似顺理成章的算法：
对外虚开销项发票，为了平账，又让他人为自己虚开进项发票，最后把销项税额和进项税额直接累加，作为犯罪数额。

但问题恰恰出在这里。

如果背后没有真实交易，进项、销项本身都是虚开的，
那么从法律逻辑上讲，行为人根本不存在真实的纳税义务

在这种情况下，再把两边税额简单相加，本质上就是对同一税款损失的重复计算

这一点，在多起二审案件中已经被明确纠正。
也正是通过对“重复计算”的反驳，有案件的量刑幅度被实质性拉回，直接改变了刑期区间。

三、辩点六：现有证据，真的已经排除了真实业务吗？

还有一类虚开案件，看上去证据完整，但仔细拆解就会发现一个问题：
现有证据，是否已经排除了双方存在真实业务的可能性？

在部分案件中，被告人和证人都明确提到双方存在一定数额的真实交易，但指控仍然采取“一刀切”的方式，把所有发票一并认定为虚开。

刑事案件讲的是排除合理怀疑，而不是“看上去更像”。

只要证据无法排除真实业务存在的可能性，
从有利于被告人的角度，对虚开发票数额进行核减，本身就是符合刑事证明标准的处理方式。

四、辩点七：没有受票方证据，指控还能站得住吗？

在一些案件中，公诉机关列明了多家受票单位，但卷宗里却缺乏受票方的证人证言，也没有税务或司法机关对受票单位的调查处理材料。

这种情况下，指控是否已经达到“证据确实、充分”的标准？
多份生效裁判已经给出了明确答案：缺乏受票方证据支撑的部分，不能当然认定。

对辩护而言，这样的切口，往往不是为了“一刀毙命”，
而是为了在关键数额上，真正把刑期往下拉。

五、辩点八：两罪并罚，是不是忽略了牵连关系？

涉税案件中，同时指控多个罪名的情况并不少见。
一旦数罪并罚，刑期往往直线上升。

但刑法评价行为，并不是简单叠加。
当多个行为之间构成手段行为与目的行为的牵连关系时，依法应当择一重罪处断，而不是机械并罚。

无论是虚开与骗取出口退税，还是虚开与非法购买发票，只要存在牵连关系，都不应简单累加刑责。

六、辩点九：发票已作废，还能算造成税款损失吗？

并不是所有虚开的发票，最终都实际进入抵扣或退税环节。

在相关案件中，法院已经明确指出：
已经作废、未用于抵扣税款的发票，不应当然计入违法所得或犯罪数额。

涉税案件的核心，从来不只是形式上的违法，
而是是否造成了真实、确定的税款损失。

七、辩点十：“点子费”，到底该怎么算？

在虚开案件中，“点子费”“手续费”的认定，往往直接影响违法所得数额。

当多名被告供述存在差异时，司法实践通常遵循有利于被告人的原则，
以实际、稳定、最低的比例作为认定基础，并依法扣除已实际缴纳的税款。

这一点，看似细碎，却往往决定量刑起点。

结尾：刑事辩护，拼的从来不是嘴，而是判断

回头看这类涉税案件，真正拉开结果差距的，
从来不是辩护词写得多漂亮，也不是态度喊得多响。

而是有没有人在关键地方停下来，
把那几笔真正要命的账重新算一遍，把那些被忽略的逻辑重新理一遍。

对当事人来说，一次专业判断，可能意味着实刑与缓刑的分水岭；
对律师来说，不过是把该尽的责任尽到位。

这，也是张智勇律师在长期刑事辩护实践中始终坚持的一件事：
刑案无小事，每一笔账，背后都是一个人的一生。

作者简介：

张智勇，重庆智豪律师事务所主任，执业29年来代理了贵州省原副省长王晓光案、云南原省委常委政协副主席黄毅案、贵州省原副省长李再勇案、贵州省原政协副主席周建琨案4件省部级职务案，厅级数十件，以及国企、私企人员等各类受贿行贿案上百件，办理了在全国有重大影响的重庆不雅视频赵红霞案、四川交警开房丢枪案等案，让多人无罪释放。张智勇律师只做刑事案件，擅长职务辩护，行贿，经济犯罪、程序辩护等各类刑案，不畏强权，敢于发声，始终秉持正义至上的执业原则积极为当事人争取合法权益。带领团队办理各类刑事案件近万件，数百件取保不起诉判决无罪案例，为众多当事人实现了无罪释放，赢得了委托人的广泛信赖与高度认可。