美国媒体：特朗普就像戈尔巴乔夫，美国在走苏联的老路

特朗普和戈尔巴乔夫背景天差地别，但都从精英圈子里冒出来，试图给国家来个大翻新。

特朗普是商人出身，靠房地产和媒体闯荡，2016年第一次当选总统，2024年又卷土重来，2025年1月宣誓就职。他的风格直来直去，爱说大话，但确实抓住了不少普通人的心声，那些觉得全球化吃亏的工人和中产。

戈尔巴乔夫呢，是苏联体制内爬上来的，1985年当上苏共总书记，那时候苏联经济已经喘不过气了，他想通过改革让国家喘口气。

两人一个是资本家，一个是官僚，但都觉得自己能拯救国家于水火之中。特朗普强调美国优先，戈尔巴乔夫推公开性和重组，都是想让国家重新伟大起来，但结果呢，往往事与愿违。

政策上，两人有不少重合的地方。戈尔巴乔夫的公开性和重组，本意是注入市场活力，减轻军费负担，让苏联经济跟上时代。但这些改革一放开，就收不住了。腐败曝光，民族矛盾爆发，东欧国家一个个闹独立，苏联的盟友体系崩了。

特朗普的政策也类似，他从2017年第一任期就开始打关税战，想逼制造业回流，减轻美国在国际上的负担。2025年第二任期，他继续这个调子，质疑北约的价值，说美国不该老给欧洲买单。结果呢，盟友们开始自谋出路，欧洲国家加强本土防御，全球贸易规则被搅得一团乱。

媒体说，特朗普像戈尔巴乔夫一样，本想加强国家，结果加速了帝国的衰落。苏联当年花12%的国民生产总值在国防上，补贴东欧国家，特朗普也抱怨美国国防开支太大，盟友不出力。两人都是在试图甩掉包袱，但方式太激进，导致信任崩盘。

拿贸易来说，特朗普的关税政策，本想针对中国和其他国家，让美国制造业复兴。

但到2025年，这场战打得美国自己也疼。投资者抛售美债，借贷成本上升，美元的避险地位动摇。

戈尔巴乔夫时期，苏联也试图改革经济，但市场机制一引入，就暴露了体制的腐朽，导致通胀失控，商店空荡荡。特朗普的政策让美国在国际上显得不可靠，盟友们开始转向其他伙伴，比如欧洲和中国加强合作。

俄罗斯智库分析说，特朗普在拆解冷战遗留的结构，就像戈尔巴乔夫拆解华沙条约组织。苏联解体后，东欧国家转向欧盟和北约，美国现在呢，盟友们在质疑华盛顿的承诺，可能会形成新联盟。

当然，两人也有不同。

戈尔巴乔夫是理想主义者，相信普世价值，想通过对话化解冲突。他和里根签军控条约，撤军阿富汗，规范对华关系，但这些让步没换来对等回报，比如北约东扩的保证。

特朗普更现实，甚至有点自私，国家利己主义挂嘴边。他不讲究出口民主，2025年撤出世卫组织、巴黎协定，拆解 USAID 等软实力工具。

戈尔巴乔夫的改革是从内部来的，特朗普的则是回应全球化输家。苏联是计划经济，美国是市场驱动，所以特朗普的政策不会让美国马上崩盘，但会放大内部裂痕。精英过剩，底层贫困，这些问题在特朗普手里被放大，就像戈尔巴乔夫暴露了苏联的官僚主义。

美国在特朗普领导下，正加速多极化。苏联解体开启了美国单极时代，但现在轮到美国退潮。

历史教训摆在那儿。戈尔巴乔夫想让苏联伟大，结果成了末代领袖。特朗普呢，到2025年底，他的第二任期刚开始，但已经搅动了全球格局。盟友们在北约峰会上交换意见，私下规划备用方案。中东国家转向其他大国，沙特和伊朗和解有中国影子。

特朗普的孤立主义，让美国从领导者变成旁观者。媒体警告，这可能标志美国帝国的终结，就像苏联从超级大国变成俄罗斯。

但话说回来，美国的机构能适应，私营部门活力十足，政治文化能处理内斗而不散架。

但风险在，激进变革可能测试极限。

苏联的崩盘不是外敌，而是内耗。美国现在呢，债务高企，社会撕裂，如果不小心，也会走老路。

总之，美国在走一条熟悉的路，苏联的老路，但结局还没定。

人们在观察，历史在前进。

参考资料
高志凯:特朗普短波or特朗普王朝?亦或是“第二个戈尔巴乔夫” 凤凰网