格力孤军奋战，董小姐为何敢对“铝代铜”说不？

格力电器 12 月 23 日在互动平台表示，公司暂时没有铝代铜计划。

一边是海尔、美的、小米等19家主流企业联合签署公约高调推进“铝代铜”，另一边则是格力电器董事长董明珠在镜头前斩钉截铁地表示：“我们依然坚持不用铝代铜”。

近期空调行业的“铜铝之争”已达到白热化程度，形成了泾渭分明的两大阵营。一方是以海尔、美的、小米为代表，19家企业签署《空调铝强化应用研究工作组自律公约》。

格力则是孤军奋战。董明珠上周明确表示：“‘铝代铜’能不能代？可以代...但是我们依然坚持不用‘铝代铜’的原因是，它还没有达到铜的这样的同等的技术条件和保障。”

行业变局:铜价暴涨

空调行业正面临前所未有的成本压力。近期，伦敦金属交易所（LME）铜价一度突破每吨11461美元，沪铜期货主力合约站上9.2万元/吨关口，年内累计涨幅超过30%。

铜作为空调的核心原材料，占空调成本的20%左右。一台空调用铜约6-7公斤，仅铜材料成本就高达约600元。

与此同时，中国80%的铜依赖进口，而电解铝产量占全球60%以上。在资源战略安全角度，“铝代铜”被认为有助于降低对外依存度。

成本诱惑：用铝材可节省成本约460元

铝材料的成本优势极为明显。同等情况下，铝材成本约为铜材的1/12（价格约为1/4，密度约为1/3）。单台空调使用铝材可节省成本约460元。

这一数字在竞争激烈、利润微薄的空调行业极具诱惑力。在行业增速放缓至低于3%的背景下，“铝代铜”成为企业维持利润的“救命稻草”。

12月11日，海尔、美的、小米等多家企业联合表态，将遵守《空调铝强化应用研究工作组自律公约》，共同推动“铝代铜”技术突破。

技术博弈：铝管稳定性比铜管差太多

尽管成本优势显著，但铝在关键技术参数上与铜存在明显差距。以下表格直观展示了两种材料的主要差异：

格力实验室测试显示：同规格1.5HP挂机，铝管换热器在3000小时加速盐雾测试后冷量衰减6.8%，而铜管仅衰减1.2%。

坚守逻辑：十年免费包修不能成空话

格力坚守铜管的背后，是其“十年免费包修”承诺的产品逻辑。2021年，格力在行业内率先推出内销家用空调十年免费包修政策。

董明珠对此解释：“我们敢承诺十年免费包修，是因为我们对自己的材料和工艺有100%的把握。如果改用铝管，这个承诺就成了空话。”

空调作为耐用消费品，使用寿命直接关系到用户体验。中消协报告显示，铝管空调的平均寿命约为8-10年，而铜管空调可达15-20年。

行业分化：降本优先与品质坚守两条路线

这场“铜铝之争”反映了空调企业不同的战略选择。一边是降本优先的策略，希望通过材料替换维持价格竞争力；另一边是品质坚守的路线，将长期可靠性置于短期成本之上。

耐人寻味的是，格力缺席了19家企业的联合公约签署。中国家用电器协会则指出，“铝代铜”并非洪水猛兽，但前提是：品质不能打折，消费者的知情权与选择权更不能缺位。

行业标准也在跟进。2025年12月，中国制冷学会发布《房间空调器用铝管翅式热交换器生产线建设规范》团体标准。

未来走向：格力也在等

尽管目前态度坚决，但格力并未完全关闭“铝代铜”的大门。公司表示“重视铝代铜技术研究，并将持续关注行业动态”。

董明珠也指出：“我们并没有说不研究，我们一定研究，直到铝能够完全替代铜，我一定上铝。”2025年，格力参与了《房间空气调节器用热交换器》国家标准的修订。

这场材料之争的最终裁决权，或许不在企业手中，而在市场和消费者那里。当消费者在购买时能够清晰了解产品用料，并根据自己的使用需求和预算做出选择时，真正的市场格局才会形成。

铜价的持续高位震荡与铝材的成本优势，让“铝代铜”成为行业难以抗拒的诱惑。而在格力实验室里，测试数据清晰显示着两种材料在长期可靠性上的差异。

“空调是要陪伴消费者十年以上的产品，不能拿用户的信任当试验品。”董明珠的这句话，或许点破了这场技术争议的本质。当企业不再把成本压力简单转嫁给材料替换，而是通过真正的技术创新来提升价值时，中国制造才能真正走向高质量发展。

有网友说，在格力没有铝代铜前，买空调只买纯铜管的。