韩国又生事！韩企垄断谋暴利，李在明下令彻查，或免关税进口

哈喽，大家好！今天小界来和大家聊聊韩国最近又出现了哪些新闻？一款女性每月必需的民生用品，竟让韩国总统亲自下场追责？

据韩国权威媒体消息，总统李在明于工作汇报时，陡然将焦点指向卫生巾价格。他严词质问本土产品定价虚高、远超国际水平这一状况。

直言“刚需品不该让国民如此为难”，并明确透露正考虑通过免关税进口外国产品的方式打破僵局，瞬间将这场持续已久的民生争议推向舆论顶峰。

韩国卫生巾价格偏高早已不是新鲜事，但近期随着消费者诉求的集中发酵，这一问题正式进入总统视野。

数据显示，韩国卫生巾平均价格比国际均价高出近4成，以常见的20片装日用款为例，本土品牌售价普遍在2.5万—3万韩元（约合人民币140—165元）；

而同款产品在日本、中国等市场的价格仅为1.5万—2万韩元（约合人民币83—110元）。巨大的价格差让不少韩国消费者转向海外代购，甚至有人专门趁着跨境旅行批量采购。“每月在卫生巾上要多花近一半的钱，长期下来也是一笔不小的开支”，有韩国网友在社交平台吐槽。

当天的工作汇报中，李在明直接点破这一核心矛盾：“国民质疑卫生巾贵得离谱，为何一款与女性健康息息相关的刚需品，要让大家被迫选择海外购买？”

面对官员以“增值税征收”为由的解释，李在明当即犀利反驳，强调这类民生必需品理应享受税费减免政策；

并进一步质问：“国内相关企业是否在利用市场优势地位牟取暴利？”他明确要求相关部门在1个月内提交价格核查报告，重点调查生产成本与售价的合理区间，同时研究免关税进口的可行性方案。

李在明的强硬表态，直指韩国卫生巾市场的核心症结，较高的市场集中度与潜在的价格操控问题。

目前韩国卫生巾市场主要由三大阵营主导：爱茉莉太平洋（旗下贵艾朗品牌）、惠爱娘等本土专业品牌，以及LG生活健康（旗下乐而雅品牌），这些品牌合计占据超70%的市场份额，形成了较强的市场话语权。

这些本土巨头之所以能维持高价，核心在于“概念营销+渠道把控”的双重操作。它们热衷于炒作“草药护理”“纳米透气”“生态棉材质”等功能性概念；通过密集的广告营销和包装升级抬升产品溢价，部分所谓“高端款”的溢价率甚至超过50%；

通过与大型商超、药店签订排他性合作协议，挤压中小品牌和进口产品的生存空间，间接削弱了市场竞争对价格的调控作用。

值得注意的是，李在明提出的“垄断质疑”目前仍处于调查阶段，韩国公平交易委员会尚未出具正式的垄断认定报告。

但不少消费者和行业分析师认为，市场集中度偏高导致的竞争不足，是价格长期居高不下的重要原因。“如果没有充分的市场竞争，企业自然缺乏降价动力”，韩国消费者院相关负责人表示。

这场关于卫生巾的价格风波，本质上是韩国民众对民生成本高企的一次集中抗议，而李在明的强硬表态，既是对民众诉求的回应，也是对市场乱象的警示。

作为2025年6月才就职的新任总统，李在明此前已多次聚焦民生问题，从降低农产品价格到优化租房政策，试图打造“亲民执政”的形象，此次介入卫生巾价格争议，更是将民生保障的优先级提到了新高度。

从国际对比来看，韩国作为发达国家，民生必需品价格偏高并非个例，但卫生巾这类刚需品的价格差如此显著，仍引发广泛讨论。

反观中国市场，凭借充分的市场竞争和完善的供应链体系，卫生巾价格始终保持在合理区间，同款产品价格仅为韩国本土品牌的60%—70%；

且产品类型丰富，从平价基础款到高端功能款覆盖全需求，既保障了消费者的选择权，也避免了“刚需品变轻奢品”的乱象。

李在明的“免关税进口”提议若能落地，或将成为打破市场僵局的关键。分析认为，一旦外国产品以零关税进入韩国市场，凭借价格优势必然会倒逼本土品牌降价或优化定价策略，最终受益的将是普通消费者。

不过这一方案也可能面临本土企业的阻力，如何平衡市场竞争与本土产业发展，仍是韩国政府需要解决的难题。

卫生巾的价格争议，考验的是政府对民生需求的重视程度。一款日常用品的定价，不仅关乎消费者的钱包，更关乎社会公平与民生保障的底线。

李在明的彻查决定能否真正打破价格虚高的格局，让韩国女性不再为刚需品发愁，值得持续关注。

而这场风波也给所有国家提了个醒：真正的民生保障，从来都藏在这些日常用品的合理定价里，藏在对每一个普通人基本需求的尊重中。