信诺维IPO前被诉侵害商业秘密，董事长配偶套现超3亿元

瑞财经 刘治颖 12月22日，苏州信诺维医药科技股份有限公司（以下简称：信诺维）科创板IPO获受理，保荐机构为国泰海通，保荐代表人为王喆、王永杰，会计师事务所为安永华明。

招股书显示，信诺维是一家聚焦于全球范围内重大未满足临床需求，以疾病为导向，致力于将创新转化为临床价值，为患者提供疾病领域内最佳治疗药物的创新药公司。公司已形成“1+3+N”的创新药管线梯队（1个NDA受理，3个临床III期，N个早期管线），并通过全球BD交易初步实现了以研养研。信诺维目前尚无药品获批上市销售。

信诺维目前尚无药品获批上市销售。2022年-2024年及2025年1-6月，公司归属于母公司股东的净利润分别为-4.63亿元、-4.27亿元、-3.86亿和-3.74亿元。其中，2022年公司实现营收1950万元，其他各期营收均为0元。

截至2025年6月30日，信诺维累计未弥补亏损为20.26亿元。信诺维解释称，公司持续亏损主要系公司自设立以来持续专注于创新药的开发，该类项目研发周期长、不确定性高、资金投入大。

截至本招股书签署日，强静直接持有公司0.82%的股份；通过担任励攀合伙、佑曜合伙、信康维健、骋怀仰观及猷霄合伙的执行事务合伙人分别控制信诺维21.58%、10.02%、4.49%、0.39%及0.11%的股份。强静合计可控制的表决权比例为37.41%。

同时，强静与乐美杰签署了一致行动协议，约定乐美杰在作为公司股东、董事行使权利时均应与强静保持一致意见。乐美杰直接持有信诺维5.52%的股份，通过担任杭州可逢的执行事务合伙人可控制信诺维4.12%的股份，合计可控制的表决权比例为9.64%。

综上，强静合计可以控制信诺维47.04%的表决权，为公司的实际控制人。

IPO前，董事长强静配偶刘文溢间接控制企业杏赫医疗、杏泽兴禾、杏微投资、杏泽兴福 ，通过多轮股权转让，套现超3亿元。截至本招股书签署日，杏赫医疗、杏泽兴禾、杏微投资、杏泽兴福均为公司历史股东，刘文溢间接控制信诺维0.0013%。

具体来看，2024年9月18日，杏赫医疗将其持有的847.14万股股份转让给Tencent Mobility Limited，转让对价为1亿元。2024年9月27日，杏赫医疗将其持有的158.3万股股份转让给凯莱英叁号，转让对价为1868.61万元。

2025年5月14日，杏微投资将其持有的508.28万股股份转让给凯莱英叁号，转让对价为6000万元。2025年6月30日，信诺维部分股东就股份转让事宜签署了股份转让协议。其中，杏赫医疗、杏泽兴福、杏微投资转让对价合计为9472.73万元。

2025年7月17日，杏赫医疗、杏微投资与Tencent Mobility Limited签订了股份转让协议，约定由杏赫医疗将其持有的235.62万股股份转让给Tencent Mobility Limited，由杏微投资将其持有的33.39万股股份转让给Tencent Mobility Limited。此次转让对价总计为3969.37万元。

另值得注意的是，2024年10月，杭州新元素药业有限公司（以下简称“杭州新元素”）作为原告，将信诺维以及强静、乐美杰、吴予川作为共同被告，以侵害商业秘密纠纷为案由向上海知识产权法院提起诉讼。

要求被告方：立即停止侵害商业秘密之行为，包括但不限于立即停止涉案产品的研发和推广等活动；立即销毁涉案的技术资料和生产设备；连带共同赔偿经济损失以及合理开支共计5000万元；承担本案的全部诉讼费用。

2025年1月，上海知识产权法院受理了上述案件。2025年11月，杭州新元素撤诉，并于同月再次提起诉讼，申请法院、诉讼请求、被告、案由等均未发生变化，与前次起诉一致。

2025年8月，信诺维以恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷为由，将杭州新元素及其法定代表人、实际控制人史东方诉至上海知识产权法院，主张杭州新元素起诉缺乏依据且超诉讼时效，构成恶意诉讼，要求被告方连带赔偿经济损失及合理维权开支共计5000万元、在全国性媒体赔礼道歉并承担全部诉讼费用。2025年9月，上海知识产权法院受理了上述案件。

截至本招股说明书签署日，上述案件仍在审理中，法院尚未做出判决。