两国早已禁种，被骂断子绝孙树的桉树，中国为何依然大力种植？

前言

9月14日，一则关于桉树的旧闻再次被翻出，网络上传言它是“断子绝孙树”。

有人发现美国在清理它，日本更是将其列为“不受欢迎树种”，但事实是，中国仅用2%的林地就贡献了全国30%的木材产量。

这背后到底是什么原因？中国为何要反其道而行？

生态杀手

网络上，桉树背负着“生态杀手”的骂名，美国人把它当“瘟神”清理，日本人视其为“风险树种”。但在中国广西，漫山遍野的桉树却撑起了一个5000亿的庞大产业，养活了上百万人。

一边是人人喊打，一边是产业脊梁，这巨大的反差，让桉树成了中国林业领域最富争议的存在。

说起这棵树，大家的第一反应往往很负面，传言它有毒、抽水，所到之处寸草不生。更有甚者，直接给它扣上“断子绝孙树”的大帽子，仿佛它是生态环境的头号公敌。

这种标签化的传播，让桉树在舆论场里几乎成了过街老鼠，人人喊打。但事实的真相，远比网络传言要复杂和深刻得多。

国家林草局的专家早就说过，美日对桉树的态度，本质是“资源禀赋决定选择”。这与桉树本身的生态属性，其实并没有太大的关系。

只是我们太习惯，用别人的标准来套自己的情况，却忘了各国有各国的难处。

科学监测早就给出了答案，生产同样一吨木材，桉树的耗水量比松树还要少。它只是长得太快，让人产生了“耗水多”的错觉罢了。

至于“有毒”的谣言，更是不堪一击，澳洲的考拉天天抱着桉树叶啃。广西的农民在桉树林下养鸡养鸭，也没见谁家的禽畜出了问题。

我们平时用的清凉油，不少就加了桉树叶提炼的精油，真有毒也不会用到日用品里。所谓的“绿色沙漠”，这锅真不能全扣在桉树头上，更该怪的是当时的人心太贪。

早些年为了追求产量，树种得太密了，恨不得脚挨着脚，林子一旦长起来。头顶的树冠遮天蔽日，地面上连一丝阳光都透不下去，没有光，底下的杂草灌木自然就活不成。

填补窟窿

要理解中国为何选择桉树，时间必须拨回到1998年，那一年对于中国林业，是惊心动魄的分水岭。

长江、松花江爆发的特大洪水，把所有人都浇醒了，大家突然意识到，上游的树砍得太狠了。

水土根本兜不住，痛定思痛，国家把牙一咬，“天保工程”上马，直接在这个档口。对长江、黄河上游的天然林下了“封刀令”，这一刀切下去，生态确实慢慢回血了。

但一个巨大的窟窿瞬间暴露出来，木材不够用了，那个年代正赶上我国经济像坐火箭一样往上窜。

盖大楼要模具板，搞装修要板材，更要命的是造纸，孩子上学要课本，办公室要打印纸。快递业兴起需要无数的纸箱，这所有的东西源头都是木头，家里的老林子不能动了。

这时候怎么办？只能搞“替身”，我们需要一种能在极短时间内长成、产量又高、还不挑地儿的树。

去填补天然林退场后留下的巨大真空，这树简直就是为工业化量身定制的“生物机器”。你看别的树，松树几十年才成材，杉树也得十几年，而桉树五到七年就能砍一茬。

这什么概念？你在南方种一亩桉树，五六年下来产出的木材量，能顶替北方几十亩天然林的产量。

说白了，如果不是广西红土地上这些疯狂生长的桉树在后面“输血”。我们东北的大兴安岭、西南的原始森林，恐怕早就为了满足市场需求被偷偷砍光了。

这哪里是“断子绝孙树”？分明是给天然林“挡子弹”的敢死队！

而且这还不仅仅是木头的事，更是一场看不见硝烟的工业突围战，大家可能没怎么注意过纸浆这东西。觉得纸便宜得很，但实际上，木材纸浆和石油、芯片一样，属于国家战略物资。

在很长一段时间里，中国的高端纸浆那是被外资卡脖子卡得死死的，国际巨头说涨价就涨价。

我们连讨价还价的资格都没有，没有自己的速生林，就没有自己的制浆造纸业。广西各种下去的这几千万亩桉树，就是中国造纸业给自己攒下的“粮食”。

正是因为有了这种哪怕并不完美的原材料，我们才建立起了“林浆纸一体化”的产业链。

负重前行

为什么现在中国的快递纸箱能这么便宜？为什么我们的打印纸几块钱能买一大包？你以为是风刮来的？那是因为背后有庞大的国产原材料在撑腰。

这棵树，早已不是遥远的经济学概念，而是我们每个人生活成本的一部分。

每个收到包裹的人，都在无形中享受着它带来的红利。但这并不意味着我们可以无视它的问题，对这样一个“满身泥泞的功臣”。

我们可以提改进意见，但真没必要喊着“赶尽杀绝”，这既不客观，也不公平。

美国加州的教训确实深刻，桉树叶子里油脂含量高得离谱，加州夏天又干又热。太阳一晒，那一林子树就是竖在路边的几万个汽油桶，一点火星子崩进去。

那就是灾难现场，1991年奥克兰那场惊天大火，桉树就是头号“帮凶”。火势窜得拦都拦不住，美国人清理桉树，纯粹是为了保命、保房子。

再加上美国那是真阔气，本土的松树、橡树资源多得用不完，人家是含着金汤匙的“资源富二代”。

既然家里有好木头，干嘛非要伺候这种随时可能炸毛的澳洲外来户？这逻辑很简单。就像家里有满冰箱的肉，谁会天天吃容易变质的剩菜？日本的情况更现实，纯粹是“养不起”。

日本国土南北温差大，而且日本多雨台风，桉树耐旱但不抗风，台风一来，还没等卖钱呢。先稀里哗啦倒一片，光是把这些烂木头清出去的费用，都比卖木材赚得多。

这是典型的赔本买卖，所以美日不种，是因为人家要么为了安全，要么嫌亏本。

更重要的是人家“有得选”，但这事儿落到我们头上，逻辑链条就完全变了。我们种桉树，不是因为喜欢它的样貌，也不是不懂它的缺点，而是因为在那个特定的历史节点上。

我们“没得选”，这种选择的背后，是沉甸甸的现实和责任。

碳汇能手

现在的政策风向也在变，国家也不提倡那种“断子绝孙”式的粗放密植了。开始搞混交林，严禁在水源保护地种植桉树，让桉树退出那些不该它待的地方。

这其实就是在“补课”，在还以前为了追求速度欠下的生态账，我们正在从“拼命索取”向“科学经营”转型。

试图在钱包和绿水青山之间找一个新的平衡点，广西2025年启动采伐管理改革试点。既要简化审批让合规经营更顺畅，又要严控种植密度，广东从2013年就开始桉树改造。

遏制盲目扩张，现在很多桉树林里已经能看到鸟类、昆虫回归，生态正在逐步恢复。

更有意思的是，在“碳中和”的大背景下，桉树这“疯长”的劲头反而成了大优点。树木固碳就是靠长个子把二氧化碳锁进身体里，长得越快，锁碳效率就越高。

数据显示桉树年固碳量达10.9吨/公顷，是全国森林平均水平的5倍，这让它成了当之无愧的“地表固碳王者”之一。

我国种桉树的逻辑，从来都是“牺牲局部换整体”，在有限的土地上划出“高产田”种桉树。保障产业安全，才能让更多天然林得到休养生息，现在的政策方向很明确。

不是不种桉树，而是要“聪明地种”，在广西的红土地上，这棵从澳洲来的树。

早已不是简单的“树种”，而是我国在资源匮乏的夹缝中，硬生生闯出来的产业脊梁。它不完美，但在特定的历史阶段，它救了急、立了功。

对这样一个“满身泥泞的功臣”，我们可以提改进意见，但真没必要喊着“赶尽杀绝”。毕竟，适合自己的，才是最好的，这句话不仅适用于种树，也适用于发展。

结语

世上没有完美的树种，只有用对了地方的种植方式。

中国桉树的争议，终将随着科学管理的深化而平息，但发展的思考永不过时。

对我们每个人而言，学会理解复杂性，或许是比站队表态更有价值的功课。