浙江提级调查宁波医疗事件，家属呼吁公开透明还原真相

作者 | 十三妹

今天发生了两件大事，值得关注。

一个是国家文物局下场，已赴南京对南博文物管理问题开展核查。

南博的高潮来了！

一个是浙江省委省政府派出工作组，对宁波小洛熙事件进行调查督导及后续处置工作。

这两起公共事件都发酵超过1周时间，而且舆论反响强烈。而此前当地均已成立调查组介入，所以今天算是提级调查。

尤其是浙江的提级调查，充分体现了生命至上、人民至上的执政观。此前宁波当地对于涉事医生及医院的处理，显然家属不满意，群众不满意。

真正的“人民至上”，应当体现在对每一个生命个体的尊重上，体现在对真相的不懈追求上。调查组的权威性不仅来自行政层级，更来自其调查过程的公开透明，和结论的客观公正。

从小洛熙事件已披露的信息看，至少存在三大争议焦点，急需调查组廓清：

第一，诊断准确性争议。医院术前诊断为“混合型房间隔缺损”，而家属提供的尸检报告显示“未检见冠状窦型房间隔缺损”。这一差异直接关系到手术必要性的根本判断。

医学专家指出，1厘米以下的继发孔型房间隔缺损在婴幼儿中有较高自愈率，作为医生应该审慎建议手术，所以公众难免质疑：术前诊断依据是否充分？是否存在为了创收过度医疗情况？

第二，手术操作规范性质疑。尸检报告揭示了一系列令人震惊的发现：右侧胸壁6.5厘米切口未缝合、心包右侧5厘米切口未缝合、胸腔积血量超婴儿全身血量50%、心脏内残留手术补片...

这些发现与医疗常规严重不符。而手术时长远超预估、二次开胸未告知家属等情况，更增加了操作规范性疑问。调查组需要查明：手术团队是否存在技术失误？术中突发情况处理是否得当？医疗记录有没有补录与篡改？

第三，病历真实性与关键证据缺失问题。家属已申请对电子病历进行重新鉴定，这是寻求真相的重要一步。同时，手术室全景监控因“无存储功能”无法回放，重症监护室无摄像设备，导致核心环节无法追溯。

在现代医疗管理中，这种关键证据的缺失本身就是一种系统性缺陷。调查组应当推动查明：病历记录是否存在不实之处？医院监控系统的设置是否符合规范要求？

令人痛心的是，在事件调查过程中，受害者家属隐私被泄露，还有人说孩子早产身体本来就不好，试图转移焦点。一个基本常识是，误诊与医疗事故，与早产有个毛关系？

通过昨天文章我发现，大量浙江IP账号的集中留言、部分当地自媒体涉嫌误导，确实把少数网友带偏了。如果这些声音是网友自发的，尚属正常；但如果是有组织、有预谋的洗地，则涉嫌操纵舆论，希望调查组一并调查。

目前家属已报案处理隐私泄露的问题，并申请对病历真实性进行鉴定，这是通过合法途径寻求真相的正确方式。如果医院方面认为自身诊疗行为符合规范，那就请提供原始超声报告、手术室监控视频。

用事实说话，比任何舆论操作都更有力量。有一点可以确定，那就是小洛熙的死，实际上是为无数患儿挡下一刀。她最后的泪水，是对这个世界的无声控诉。而小洛熙父母争取到的光，终究也会照到我们身上。

小洛熙才5个月大，她还没有来得及喊一声爸爸妈妈。她的不幸离世，无论最终调查结论如何，都已是一个无法挽回的悲剧。我们唯一能做的，是以最大的诚意追寻真相，并让悲剧不再发生。

每一个转发洗地的账号，每一句“孩子本就有病“的留言，都在为可能的医疗犯罪张目，都在延缓正义的到来。他们或许不知，自己的键盘上沾着小洛熙的血。

真相不会因为水军而改变，正义不会因为洗地而缺席。我们期待浙江提级调查能够顶住一切干扰，给出一个经得起时间检验的结论。

这既是对小洛熙生命的告慰，也是回应公众对医疗安全的关切。不能让我们的医疗信任，毁在一个医生或一家医院身上。

我们为人父母或为人子女，共情小洛熙事件是一个有良知的人的基本立场。

愿每一次悲剧都能推动进步，愿每一个生命都能被温柔以待。