日本11万亿军费致国民负债千万，民众反战呼声高涨

2025年底，日本国会通过的补充预算案让一则消息引发全球关注：该国2025财年防卫相关费用飙升至11万亿日元（约合人民币4983亿元），提前两年实现了防卫费占GDP 2%的目标。

东京闹市区的抗议集会上传来民众的呐喊：“我们要的是生活，不是军备！” 一边是连续13年攀升的防卫预算，一边是被挤压的医疗、教育民生支出；一边是264%的全球最高发达国家债务率，一边是向美国大额采购军备的“非理性投入”。

债务缠身的日本，为何执意在这场投入产出比失衡的军备竞赛中加码？

日本的军费扩张，始终笼罩在严峻的经济阴影之下。最核心的矛盾在于：经济增长停滞与债务高企的双重约束，与防卫预算的刚性增长形成尖锐对立。

国际货币基金组织数据显示，2025年日本政府债务规模已达GDP的229.6%，而若计入隐性债务，这一比例实则高达264%，是希腊债务危机时期的1.5倍，相当于每个日本人要背负1000万日元债务。

更致命的是财政收入的可持续性危机。日本过去10年实际GDP年均增速仅0.8%，2024年税收收入为69.6万亿日元，而其2023-2027年五年防卫建设预算却高达43万亿日元，相当于半年多的税收总额要全部投入军备增长部分。

为筹措资金，日本政府2023-2024年增发了3.2万亿日元特别国债，仅每年产生的利息就达288亿日元，而日本央行持有53%国债的“赤字货币化”模式，更形成了“军费增加—债务膨胀—货币贬值—进口成本上升”的恶性循环。2024年上半年，日本贸易逆差达6.2万亿日元，连续3年巨额赤字，进一步加剧了财政压力。

人口结构的恶化则让这场赌局雪上加霜。日本65岁以上人口占比达29.1%，老龄化程度全球第一，预计2050年总人口将从峰值1.28亿降至1.05亿。

劳动力减少意味着税基收缩，而生劳动省测算显示，到2040年社会保障支出占GDP比例将升至24%，每年新增3-4万亿日元支出，与防卫预算年均增长规模几乎相当。

这种背景下，军费扩张必然挤压民生与发展资源：2025年基础建设预算较2015年削减18%，教育支出占GDP比重从3.6%降至3.2%，科技研发增速从4.2%放缓至1.8%，“减寿大军扩”的批评声浪不断高涨。

经济学家最担忧的，并非日本军费的绝对值，而是其极低的投资回报率与路径依赖风险。以日本引以为傲的出云级航母改造项目为例，两艘舰改造费300亿日元，加上42架F-35B战机采购费4620亿日元，总投入近5000亿日元。但从作战效能看，即便两艘出云级全部形成战斗力，作战效能仅相当于中国福建舰的60%-70%。

这种效率鸿沟源于技术代际差与产业链缺陷。福建舰满载8万吨，配备电磁弹射系统，舰载机可满载起飞，日最大起降300架次；而出云级仅2.7万吨，采用短距起飞模式，F-35B需减载才能起飞，日最大起降不足100架次。

更关键的是，福建舰核心系统全自主研发，成本可控且迭代灵活；而出云级燃气轮机依赖美国技术，F-35B整机采购自美国，全生命周期维护成本是采购价的2.5-3倍，42架战机50年总成本达1.15-1.38万亿日元，其中60%流向美国承包商。

2025年5月日本首架F-35B才完成首飞，预计2031年才能全部部署，而中国2025年福建舰入列时已配齐歼35、歼15T等舰载机，2030年或将拥有200架以上舰载机部署能力，时间差进一步放大差距。

对美依赖还在不断削弱日本国防工业自主性。2010年日本国产防卫装备自给率超90%，2023年已降至75%，三菱重工、川崎重工等企业研发投入占比从8%降至6%。

2024年日本对美防卫装备采购额达5200亿日元，较2015年增长189%，其中1.6万亿日元采购147架F-35系列战机，未来10年每年需向美国支付1600亿日元。

更隐蔽的是技术锁定：F-35维护需美国认证人员与零部件，65%维护成本流向美国，日本自主能力始终无法建立，战略自主性逐渐丧失。

经济学的基本逻辑是，长期竞争中效率决定一切。日本43万亿日元防卫计划的致命缺陷，在于其投入未能转化为可持续的竞争力，反而陷入“沉没成本谬误”：出云级航母寿命还有30年，F-35B需使用30年，未来每年数千亿日元的维护升级支出将成为刚性负担，而税基收缩与社保支出增长将让这一负担愈发沉重。

对比中美日军费的循环效率更能看清差距：中国军费95%以上实现国内循环，每1万亿投入转化为9500亿的技术积累与产业能力；而日本每1万亿军费中，仅3500亿留在国内，4000亿流向美国军售与驻军费用。

这种差异的复利效应将在10-20年内持续放大：当日本2030年才完成42架F-35B部署时，中国可能已拥有3个航母战斗群和200架以上舰载机；当日本为军费持续举债时，中国正通过自主产业链实现军备与经济的良性互动。

日本民众的抗议早已点明核心：安全的前提是民生与经济的可持续，而非透支未来的军备竞赛。

2025年提前达成的2%GDP军费红线，或许不是安全的起点，而是财政与民生困境的新拐点。在亚太安全格局变化的背景下，这场以牺牲长期竞争力为代价的短期焦虑对冲，最终恐将让日本陷入“越扩军越不安全、越投入越缺实力”的恶性循环。