美议员：这场仗绝不能让中国赢，如果我们输了，那全人类就都输了

美国政坛上演了一出魔幻大戏，不是吵税收也不是争医保，而是一群人围着人工智能（AI）。这场跨界互撕的核心，就一个：美国的AI发展，到底该不该踩刹车？

这场争论是桑德斯先挑起来的。

了解他的人都知道，他一直高举“民主社会主义”大旗，早就看华尔街和硅谷的大佬们不顺眼，时不时就想给他们“上点强度”。这次他抛出个重磅提议：全美国暂停新建AI数据中心。

在他看来，现在的AI发展就是“没规矩的狂奔”，只有金字塔顶端的亿万富翁能赚钱，普通美国人却要承受失业风险，还要为数据中心的巨额电费、被挤占的社区资源买单。他说的“得让民主追上来”，意思是技术跑得太快，相关的法律、伦理讨论都没跟上，得先停一停，把规矩理顺了，别被科技巨头牵着鼻子走。

放在十年前，这可能就是个环保或反垄断的普通议题，但在2025年的美国，直接捅了马蜂窝。第一个跳出来反驳的是硅谷风投大佬大卫·萨克斯，他还是特朗普的科技智囊，说话特别直接：桑德斯这是“给中国递刀子”。在他眼里，暂停建数据中心根本不是为了保护社区、节约能源，而是自废武功，最后只会让中国赢了AI竞赛。

共和党鹰派议员迈克·李说得更冲，作为参议院能源委员会主席，他直接把桑德斯的提议当成“暴论”。他的逻辑特别极端：中国在发展AI，美国就必须全速追，谁要是想从监管、环保这些角度让美国慢下来，就是“通敌”，就是把世界领导权拱手让人。甚至还放话：“美国输给中国，就是全人类的失败”，这话听得人一愣一愣的。

不光这两个人，美国主流舆论也大多站在“速度至上”这边。比如《国会山报》的评论，虽然承认桑德斯担心亿万富翁垄断话语权有道理，但最后还是说，要是当年福特T型车刚出来就因为马车夫失业而暂停流水线，多荒唐？还直言不讳地说，竞争对手不会为了“让民主追上来”停下脚步，要是美国人想赢中国、愿意付出代价，桑德斯的“民主暂停”反而成了反民主。

其实这场争吵的原因，一方面，地方社区确实苦不堪言，AI数据中心就是“吃电怪兽”，不仅推高了居民电价，还占了大量土地，桑德斯的话其实代表了不少不想为科技巨头买单的民意。另一方面，华盛顿和华尔街的精英们满是地缘政治焦虑，他们怕美国丢了AI主导权，就丢了未来全球秩序的定义权，所以才把AI发展跟“国家安全”绑在一起，说得神圣又紧急。

这种把美国霸权利益和“全人类福祉”绑在一起的论调，我们早就见怪不怪了。从冷战开始，美国就总觉得只有自己主导的科技进步才是“文明的”，其他意识形态不同的国家掌握核心技术，人类就“要遭殃”。

中国发展AI是为了产业升级、改善医疗、提高效率，本来就是人类科技进步的一部分，美国政客非要把这当成威胁，还是傲慢和偏见作祟。