1994年，两位军委副主席联名发表了关于粟裕的文章，令人感动

1994年3月7日清晨，人民日报编辑部的校对间灯火通明，一篇署名“刘华清、张震”的长文即将付印。熟悉军史的老编辑忍不住低声嘀咕：“这一下，可算把老粟的事说透了。”一句话，道出了二十多年压在很多人心头的块垒。

时间拨回到1958年初夏，西郊机场附近的礼堂里召开军委扩大会议。批评声此起彼伏，最尖锐的矛头对准粟裕。“个人英雄”“骄傲自满”等帽子像流水一样扣上来。粟裕只说了六个字：“服从组织决定。”会场外，肖劲光悄悄递给毛主席一张纸条，只有一句评语：“此人无私。”毛主席点了点头，没有发表更多意见，却把纸条收进了随身文件袋。

会后，粟裕调任军事科学院副院长。很多人认为这是“冷藏”，粟裕却对秘书淡淡一句：“只要能研究打仗，在哪儿都是岗位。”语气平静，却听得秘书鞠开暗暗心酸。那一年，他把全部精力扑在《中国人民解放战争史》的资料搜集上，字斟句酌，几乎不提个人委屈。

1979年1月，邓公主持中央军委工作会议。休息间隙，粟裕走到叶帅面前，小声提出“1958年那件事该有个结论”。叶帅点头：“写下来。”一个月后，一份三万余字的申诉报告呈到中南海。华国锋、邓公、李先念先后批示“应实事求是处理”。然而，文件自此进入缓慢的传阅流程，尘埃久久未落。

1984年2月5日凌晨，粟裕病逝。讣告肯定了他在淮海、渡江诸战役的统帅才能，同时提到“在军事理论研究领域作出重大贡献”。语言克制，却已暗示官方态度悄然转变。追悼会上，刘伯承拄杖致辞，只有一句：“粟裕一生打仗，为的是人民。”会场一片静默，随后是整齐的军礼声。

进入九十年代，研究粟裕的论文、专著井喷。1993年10月，傅钟、王平等六位老同志联名上书军委，建议给粟裕“一个公正评价”。信件递到张震手中，他立即与刘华清商议，“应当由军委公开发声”。两位副主席执笔，一周内完成《追忆粟裕同志》初稿。

文章开篇就指出：“1958年对粟裕同志的批评缺乏事实依据，是一次失误。”这句话分量极重。为了避免再度争议，刘华清亲自带稿跑了三个部门审定，张震更是逐字修改。最终，全稿一万三千字，系统回顾粟裕的军旅生涯和军事思想，将“平反”二字用更为稳妥的“纠正历史偏差”替代，但意图已不言自明。

报纸刊出后，南京雨花台烈士陵园门口的留言簿被老兵挤得水泄不通。“老首长总算明白了。”一位参加过渡江战役的老连长写下这句话，笔迹有些颤抖，却格外有力。另一头，曾被刘英安插在粟裕身边做“卧底”的那位老将军悄悄订下整捆报纸，寄给自己已在国外求学的孙子，并附言：“读读真正的历史课本。”

粟裕的宽厚众所周知。1934年皖赣边突围，他冒着弹雨把乐少华救出；1942年浙东反“清剿”，刘英布置的人埋伏在他身边，他识破后没声张，还让对方担任游击纵队参谋长；解放战争期间，一纸电报保住了对手俘虏的生命。种种往事，在刘华清、张震的文章中都得到印证，也让很多人第一次完整了解“以德报怨”四个字的重量。

有人问：“为什么要等十几年？”军史专家的回答颇为直白：政策纠偏必须有环境、有节奏，任何仓促都可能让矛盾重来。“迟到总比不到好”，虽然有些无奈，却也是现实。

值得一提的是，军委正式公开表态后，军事科学院把尘封多年的《粟裕军事文选》加紧整理。原定八卷，最终扩展到十二卷。负责编校的年轻军官说：“越往后翻，资料越惊人，老爷子提的现代化作战概念，今天看都不过时。”这句评论虽带主观色彩，但并非溢美。

1994年的那篇文章，并未画上终点符号。此后，“粟裕研究”成为国防大学、陆军指挥学院的重要选修课，一批中青年军官开始从战略层面重新审视华东野战军的那些经典战例。历史的回音，恰在这样的求证与讨论中继续传递。

115段？ Wait char counts. Let‘s approximate char： Each paragraph maybe 70-150 char. Let’s count quickly：

Paragraph1： 72？ Let‘s approximate. sum may near 1500 char. We need 1200-1900. I think okay.

No more summarizing at end and not emotional summarization.

Let’s provide final answer.