邓艾与诸葛亮谁更厉害？很多人说没有可比性，真相很多人不敢相信

如果说，要比较一下邓艾与诸葛亮谁更厉害？可能很多人直接说，这两个人哪有什么可比性？毕竟被《三国演义》神话的诸葛亮，那都是“智近于妖”的存在。

然而，真实情况，说出来可能很多人难以置信，因为在东汉末年分三国的文臣武将中，比文韬，诸葛亮可能还没有郭嘉厉害；比武略，诸葛亮可能没有周瑜厉害；比用认识人诸葛亮没有司马懿厉害。

刘备历经半身辛苦，却一事无成，在人生低谷之时，竟然意外遇到世外高人水镜先生，在水镜先生的指点下，决定“三顾茅庐”请诸葛亮出山。

只是，历史就是这么巧合，刘备在新野请诸葛亮，却阴差阳错漏掉了一个大才子。

没想到在刘备驾崩后，在诸葛亮去世后，这个大才子最终将刘备和诸葛亮辛辛苦苦建立的蜀汉给灭了。而这个刘备在荆州错失的才子，便是邓艾。

那么，这个兴蜀汉的诸葛亮，和灭蜀汉的邓艾，他们俩究竟谁更厉害呢？如果单纯从《三国演义》来看，那肯定诸葛亮厉害，因为在《三国演义》里，诸葛亮就是神一般的存在。

将一个屡战屡败，几乎一无所有的刘备，扶成蜀汉开国皇帝，诸葛亮不愧是千古一相。也难怪诸葛亮曾经拿自己与管仲乐毅比较。然而，蜀汉建立之后，诸葛亮犹如《琅琊榜》里的梅长苏，在后期能力下降了。

而邓艾，在前面很多年都是默默无闻，直到43岁的时候，才开始逐渐“龙抬头”。因为，邓艾在这个时候，得到了司马懿的赏识，而邓艾提出的两个重大建议，被司马懿拍案称奇。

那么，邓艾究竟提了什么建议呢？主要就两条，第一个就是开凿河渠，兴修水利；第二条是在淮地大规模军屯。这两条建议看似普通，实则暗藏玄机，也正是司马懿看出了这背后的隐秘，于是当即采纳，并重用邓艾。

而邓艾的这两个建议，为后来抗衡东吴、安固东南边陲、统一魏晋大业，作出了卓越的贡献，起到了关键的作用。

后来，邓艾的军事才能逐渐被发掘，以至于最后成为灭蜀之战的最大功臣。诸葛亮与司马懿双方交锋多次，诸葛亮没怎么嬴，司马懿没怎么输，堪称势均力敌、棋逢对手。

而诸葛亮的传人姜维在于邓艾交锋的时候，姜维几乎多次都被邓艾提前洞察先机。从这一点来说，邓艾的军事谋略，在三国时期，是一个高水平的存在。

相比较来说，在政治才能上，诸葛亮是千古名相，是治国大师，而邓艾是杰出的地方官，权谋稍逊；在军事才能方面，诸葛亮是严谨和稳重，邓艾是险奇、果决，善于出奇制胜，深得《孙子兵法》精髓，堪称军事天才；

从历史影响力来说，诸葛亮是举世闻名，邓艾是著名的军事家；从人格魅力方面，诸葛亮是忠诚和勤政的典范，更是十分谦逊，而邓艾则是刚直、果敢的代表，不过略显倨傲。

所以，诸葛亮和邓艾相比较，其中真相很多人不敢相信。诸葛亮是大集团的“CEO”，而邓艾则是“顶尖的业务部门总监”，诸葛亮在治国和后世影响力、人格魅力上，要远超邓艾；但在军事才能上，邓艾远超诸葛亮。

毕竟邓艾的“偷渡阴平”堪称军事冒险主义的巅峰，其果断和执行力无与伦比，军事实力在三国众将中，最为耀眼。如果邓艾不是被陷害至死，一直到他寿终正寝的话，可能还会创造更多“神话”，这一点被很多人忽略了。

可惜的是，邓艾还有很多能力没有发挥出来，就因为居功自傲被司马昭猜忌而被杀。当然，后来司马炎称帝后，为邓艾平反了。

对于邓艾的实力，曹魏皇帝曹奂曾这样评价邓艾，“虽白起破强楚，韩信克劲赵，吴汉禽子阳，亚夫灭七国，计功论美，不足比勋也”，如果让邓艾将他的才能全部发挥出来，其才能可比诸葛亮和司马懿比肩，甚至创造的奇迹更多。

只可惜，邓艾不善于自保，最终让他还有很多才智没有发挥出来就拜拜了，诚为遗憾。

【本作品由「尚书台」原创出品，作者金兰，版权所有，侵权必究】