朝鲜改变对日措辞，使用全新独特称谓，高市幻想被戳破

12月20日，朝鲜外务省日本研究所所长对日本首相官邸人士的拥核言论予以强烈批驳，称"必须坚决阻止正在寻求核武装的战犯国家日本的危险军事妄动"。

报道称，该所长指出日本政府某位官员发表了日本应当拥有核武器的极具挑衅意味的妄言。

朝方没有通过常规的外交部例行发言来回应，而是动用了外务省日本研究所所长的身份，用最正式的渠道、最尖锐的措辞，直指日本是“战犯国家”。

“战犯国家”这一称谓在21世纪极为罕见，朝鲜选择这一词汇绝非随意之举。这个词直接将日本钉死在二战战败国的耻辱柱上。

日本这些年来一直试图摆脱“战败国”的身份，修改和平宪法，成为“正常国家”。朝鲜的这一表述，相当于向全世界宣告：日本过去的侵略历史不可忘记，现在的野心同样需要警惕。

从“千年宿敌”到“战犯国家”，朝鲜在短短一个月内完成了对日本定位的升级。11月12日，朝鲜社会科学院举行专题讨论会，主题是“历千年宿敌日本罪”。

到了12月21日，朝鲜将称谓改为“战犯国家”，这是从国际法和战后秩序的角度进行的定性，杀伤力更大，意味着日本是战争的加害者、战败者，必须接受战后国际秩序的约束。

日本首相高市早苗上台以来，在对外政策上采取了极为强硬的姿态。她对中、俄、韩频频挑衅，但在对朝政策上却保持着一种刻意的“暧昧”。

高市早苗希望能复制当年小泉纯一郎的路径，通过直接访问平壤，在“绑架日本人质”问题上制造政治突破，将外交成果转化为国内选票。她在朝鲜强硬表态前一个月，还在公开场合表示希望能与金正恩举行直接会谈，推动解决绑架问题。

然而，朝鲜通过这次“拥核言论”事件，几乎是一夜之间将朝日之间仅存的外交互信清零。当朝鲜将日本定义为“正在寻求核武装的战犯国家”，意味着在平壤的战略认知中，日本已被重新归类为高风险对手，而非可谈判对象。

12月18日，日本外交官邸一位负责安全政策的高级官员对记者断言：“我认为日本应当拥有核武器。”这位官员是专门为高市早苗提供安全保障政策建议的核心幕僚。

在野党第一时间要求高市早苗撤换此人，执政的自民党内部也有人坐不住。核爆受害者团体坚决谴责这是“在核心核战争”。

高市早苗政府官房长官木原稔只说了一句“政府坚持无核三原则”，但当记者追问那名官员的去留问题时，他回避了。

日本媒体很快披露，高市内阁正在战略讨论修订《国家安全保障》时，抛弃“不运进核武器”的条款。这种暧昧态度被普遍解读为：高市内阁对此话题并不等于反对。

朝鲜对日本拥核言论的反应如此激烈，不仅是出于道义层面的历史清算，还源自极其现实的生存焦虑。朝鲜的核武库本质上是一种不对称威慑工具，用来抵消美韩在常规军力上的压倒性优势。

朝鲜始终极度警惕任何新的“核变量”进入东北亚。一旦日本拥核，地区格局将发生质变，东北亚将从当前的复杂对峙演变为“中、美、俄、朝、日”五方核博弈结构。

对朝鲜而言，这意味着其有限的核力量将面临前所未有的战略挤压。即便日本初期核武数量有限，但其导弹精度、卫星侦察、反导体系以及与美军的协同能力，都将极大压缩朝鲜的战略回旋空间。

朝鲜无法承受“双重核包围”，一旦日本拥核，美日韩安全合作将不可避免地向“准核联盟”升级，朝鲜很有可能将被压制在战略死角。

朝鲜的反应并非孤立。12月2日，中俄刚刚进行了“战略对表”，就日本问题达成高度共识，要坚定维护战争胜利成果，坚决制止日本极右势力破坏地区和平稳定。中俄轰炸机还在日本海进行了联合巡航。

朝鲜12月21日发声，等于是在中俄之后又补上一刀，形成三方合围。中国媒体近期也频频就日本安保政策发声，《解放军报》直言日本“正在重走军国主义老路”。

朝鲜这次的表态某种程度上与中国的关切形成了呼应，让整个地区的舆论氛围更加一边倒。高市早苗恐怕做梦也没想到，她的“拥核幻想”尚未真正启动，就已经退出东亚三大邻国的联合反制。