傅聪大使说得没错，美军空袭叙利亚问题不简单，沙拉难辞其咎

一名枪手，三名美国人丧生，上百枚导弹随即倾泻而下。

2025年12月，叙利亚再度成为全球焦点。

表面看，这是美军对“伊斯兰国”的雷霆报复。但深挖一层，却暴露出一个政权急于被世界接纳，却连自家地盘都守不住的尴尬真相。

早在数月前，中国大使傅聪就曾发出警告，如今一语成谶。

2025年12月13日，叙利亚中部霍姆斯省巴尔米拉市附近，一支由美军和叙过渡政府安全部队组成的联合巡逻队遭遇突袭。

袭击者只有一人，却造成两名美军士兵和一名美国籍翻译当场死亡，另有三名美军士兵受伤。

事后，美方迅速将矛头指向极端组织“伊斯兰国”（ISIS），称枪手系该组织成员，已在交火中被击毙。

这一事件对美国而言堪称奇耻大辱。

在反恐战争已宣称取得阶段性胜利的背景下，仅凭一名恐怖分子就能精准伏击并重创美军，不仅暴露了安全漏洞，更动摇了美方对叙过渡政府掌控力的信任。

五天后，即12月19日，美军中央司令部宣布启动代号为“鹰眼打击行动”的大规模军事行动。

当天下午4时（美国东部时间），美军出动战斗机、攻击直升机和地面火炮，对叙利亚中部70多个目标实施猛烈打击，发射超过100枚精确制导导弹。

约旦空军也参与行动，协同打击ISIS据点。

据法新社援引叙方消息，空袭持续约5小时，代尔祖尔市区都能听到爆炸声，至少5名ISIS成员被打死。

美国总统特朗普随即在社交媒体上宣称，这是对恐怖袭击的“严厉报复”，并强调行动得到叙过渡政府“完全支持”。

这场看似果断的军事回应背后，隐藏着一个更深层的问题：为何在ISIS已被“基本肃清”的宣称下，还能发生如此精准致命的袭击？

答案或许早在数月前就已被中国常驻联合国代表傅聪点破。

今年5月，当叙利亚过渡政府领导人艾哈迈德·沙拉（即朱拉尼）仍被联合国列为制裁对象时，美国单方面解除对其个人及部分实体的制裁，并积极推动安理会全面解禁。

11月，沙拉高调访问白宫，与特朗普举行闭门会谈，双方宣布加强反恐合作。

为促成此访，美国在安理会推动解除对沙拉的制裁决议。在11月的投票中，中国是唯一投弃权票的国家。

当时，傅聪大使在解释性发言中明确指出：“叙利亚持续发生恐怖袭击事件，提醒我们恐怖主义仍是叙利亚国家重建面临的重大挑战。”

他特别强调，希望叙过渡政府履行反恐义务，坚决打击包括“东伊运”在内的所有被安理会列名的恐怖组织。

这番话并非空穴来风。

沙拉所领导的“沙姆解放组织”（HTS）曾长期被美国和联合国认定为恐怖组织，其武装成分复杂，内部与多个极端派别存在历史关联。

尽管沙拉政权上台后宣称与过去切割，但实际行动却令人存疑。

有迹象显示，沙拉政权不仅未彻底清剿境内残余极端势力，反而对某些与恐怖组织有关联的地方头目进行封赏。

这种模糊甚至纵容的态度，为ISIS等组织提供了喘息和重组的空间。

傅聪的提醒，核心逻辑非常朴素：一个连基本安全都无法保障的政权，谈何稳定与发展？

“打扫干净屋子再请客”，这是最基本的治理责任。

可惜，沙拉急于获取西方认可，把外交突破当作政绩，却忽视了国内安全这个根基。

如今，美军在巴尔米拉遇袭，恰恰印证了中方的判断——恐怖主义并未根除，反而在权力真空和治理松懈中悄然回潮。

面对美军空袭，沙拉政权的反应充满矛盾。

一方面，叙外交部迅速表态“强烈谴责恐怖袭击”，并声称支持美军行动，强调叙方正与美军“并肩作战”；另一方面，沙拉本人却私下表达“极度愤怒与不安”。

这种分裂态度不难理解。

对沙拉而言，过去一年是他政权合法化的关键期。

从被通缉的武装头目到白宫座上宾，他付出了巨大政治代价换取西方接纳。

若因安全失控导致美国重新评估其政权可靠性，甚至将其重新列入制裁名单，那一切外交成果都将化为泡影。

更严重的是，如果美国认定叙利亚仍属“高风险地区”，不仅军事合作可能中止，经济援助和投资也将遥遥无期。

这对亟需重建资金的叙利亚来说，无疑是致命打击。

现实比愿望更残酷，袭击事件暴露出沙拉政权对国土的实际控制力远未达到宣称水平。

ISIS能在美军眼皮底下发动精准伏击，说明其情报网络、行动能力依然活跃，而叙政府军未能有效监控或阻断。

这不仅让国际社会质疑其反恐诚意，也让国内民众对其执政能力产生动摇。

更有甚者，有分析指出，此次袭击的枪手虽被定性为ISIS成员，但其身份背景存疑。

考虑到沙拉早年与极端组织的渊源，以及HTS内部对亲美路线的不满情绪，不排除袭击带有内部派系斗争色彩。

无论如何，作为国家最高领导人，沙拉难辞其咎——无论恐怖分子来自外部渗透还是内部裂变，都反映出其政权在安全治理上的严重失职。

美军的“鹰眼行动”虽在战术上取得一定成效，摧毁了ISIS多个武器库和指挥节点，短期内削弱了其活动能力，但从战略角度看，这类军事打击难以根除恐怖主义土壤。

历史经验表明，在伊拉克、阿富汗等地，单纯依靠空袭和特种作战虽能击毙头目、炸毁据点，却无法解决极端思想滋生的社会根源。

毕竟，贫困、失序、族群对立和治理失效才是社会问题的根源。

更何况，大规模空袭本身也可能带来负面效应。

即便美军强调“精确打击”，但在人口稀疏的沙漠地带投下上百枚导弹，仍可能误伤平民或破坏基础设施，进而被极端组织用作宣传素材，煽动“反美”情绪，形成新的仇恨循环。

正如傅聪所强调的，反恐不是一场秀，而是需要系统性、持续性的国家能力建设。

眼下，沙拉政权正站在十字路口。若继续走“外交先行、安全滞后”的捷径，只会让类似袭击一再上演。

而国际社会，尤其是中国等坚持原则的国家，显然不会为一个无法兑现反恐承诺的政权背书。

中方已明确表示，愿参与叙利亚重建，但前提是叙方必须切实履行安理会反恐义务，特别是打击威胁中国安全的“东伊运”等组织。

说到底，叙利亚的未来不在白宫的会客厅，而在其广袤国土上的每一个村庄与街道。

能否真正清除恐怖主义、恢复社会秩序、保障人民安全，才是衡量政权合法性的唯一标准。

沙拉若想赢得长久支持，就必须停止表演式外交，回到治理本位。否则，下一次被袭击的，或许就不只是美军，而是整个政权的生存基础。

傅聪大使数月前的提醒，如今已成现实。

这不是预言，而是常识——一个连自家院子都守不住的主人，又怎能指望客人安心做客？