君主制的一片天，不仅是黑暗的一片天，更是是非不分的一片天！

在古代有个词叫良禽择木而栖，良臣择主而侍，很多人不知道这句话的含金量。因为在君主制时代，君主的行为可以直接决定一个人的人生并且让其人生化为炮灰。而更为荒诞的是，人们不去指责这件事的始作俑者君主，反而是非不分指着受害者本人。而李陵就是最大的受害者，而李陵的人生也是非常戏剧性的，他的才能完全可以让他的人生走向顶峰，但君主制却让他的人生走向了完全相反的另外一段。而提到这场悲剧的始末，就不得不说另外一场镀金的阴谋。

本来李陵是李广的孙子，他不仅出身名门，而且还颇有才能，按照他的起点，未来前途必然是不可限量的的。而事实也是如此，他在酒泉、张掖训练丹阳郡的楚人镇守西域。而李陵命运的转折点，来自于一场镀金的阴谋。众所周知，汉武帝装了大运有了卫青这个小舅子，然后他将卫青的才能归咎于自己的知人善任。但从后来任用刘屈氂、江充、苏文等人来说，他纯属是瞎猫碰见死耗子。而这次也是如此，汉武帝从来不缺小舅子，但也并不是每个小舅子都是卫生，然后大汉败家王李广利上线了。而李广利的上线不仅影响了自己的命运，也改写了李陵的命运。

而李陵卷入这场悲剧的起因就是汉武帝为了给小舅子李广利镀金而发起对大宛的战争，李陵率领手下的士兵负责迎回李广利。而在不久之后，虽然李广利凭着大汉的实力获得了胜利。但其在军事上的表现太拉垮了，你别说卫青了，就连公孙贺的背影都追不上。于是汉武帝进行了二次镀金:让李广利率领汉军攻打右贤王部。然后李陵作为偏师吸引匈奴注意力。这期间路博德由于不满当李陵的部下于是向汉武帝请求秋后分兵出击。但汉武帝误以为李陵抗命不前于是不顾战场形势强令李陵出击。结果就是显而易见的，没有主力的策应，偏师就成了孤军，然后李陵大军被层层围困。

然后李陵在杀伤敌人后因为没有等来援军而伤亡殆尽，最终在被逼无奈之下选择投降匈奴。而当这个消息传到长安，各种指责李陵的声音络绎不绝。汉武帝问李陵的好友司马迁，结果就因为司马迁据实陈奏而被施以腐刑。然后汉武帝派遣接应李陵的公孙敖谎称李陵为匈奴训练入侵大汉的士兵，于是汉武帝大怒之下彻底杀了李陵全家，然后李陵回归汉朝的路被彻底堵死了。至此，一个优秀的将领彻底沦为了家破人亡且被人人指责的反贼，当我们再次揭开历史的记忆，谁又该为这次事件买单呢？

从直接原因来说，李广利身为统帅，看到自己的偏师被敌人包围。他既没有采取围魏救赵的方法减轻李陵的压力，他又没有派兵去救援李陵，按理来说，这场悲剧最大的罪人就是李广利。而从根本原因来说，让李陵堕入深渊的罪魁祸首则是汉武帝本人。因为归根到底这次统帅的战略失误是由于汉武帝用人不当导致，不管是对于大宛还是匈奴，其实这本来用邦交方式就能解决的小问题却因为要给汉武帝的小舅子镀金，便以大汉的国力如同儿戏一样玩弄于股掌之中。

而且李陵悲剧的原因也远远不是表面这么简单，这背后的原因是君主制的辅助性。说白了，汉武帝扶持李广利，就是他想和卫青一样通过控制小舅子来控制大汉的军权。但让汉武帝没有想到的是，李陵全然抢了李广利的风头，而对于权力欲极强的人而言，兵权肯定不能落入李陵手里。因此他就要相尽一切办法除掉李陵，不管李陵被逼投降还是公孙敖的谎言，说白了傻子都能明白这是怎么回事。难道汉武帝会不明白吗？当然不是，而公孙敖也因为深谙汉武帝的心思才敢谎报军情。

我们要知道这种小儿科的谎言是很容易被揭露的，基本上就属于一查就一清二楚。但汉武帝为什么不查呢？因为他要的不是李陵不仁不义的事实，而是能让李陵不仁不义的借口而已。可笑的是，这件事的罪魁祸首汉武帝没人指责，反而指责受害者李陵。还有受害者就是宋朝的岳飞，明明是岳飞是整个事件的受害者，但很多人秉承着受害者有罪论的原则，他们宁可将其归咎于岳飞的情商低，宁可归咎于秦桧的坏，也不归咎于宋徽宗的坏。我们要知道，没有宋高宗的默认，秦桧能从前线调回一个手握重兵的将领吗？

秦桧要是没有宋徽宗的默认，他敢把一个将领关在大理寺吗？他更敢公然杀害岳飞吗？甚至之后，他还公然以莫须有来飞扬跋扈。而在此之前，宋徽宗针对的也不只是岳飞，中兴四将里除了刘光世之外，宋徽宗基本将其针对了个遍。最终张俊选择同流合污，岳飞被迫身死，韩世忠则罢官隐退。这也就是君主制的可怕之处，他会把一个人的才华玩弄于股掌之中，最终让一个民族因为没有人才而走向没落。这也是乱世群雄并起的原因之一，就比如尉迟恭，如果在君主制的压迫下，他只能成为一个不合格的铁匠。但没有了君主制的束缚，他却能成为大唐所向披靡的战将。