夷陵之战，刘备真连营700里吗，其实他前期相当稳健并非夸张

不少人把夷陵之战跟官渡、赤壁相提并论，说它跟那两场一样能改变汉末三国的局势，把这几场战事放在一起说没错，但把夷陵之战神化就不太合适了，把它当成决定性的一击，忽视了当时政治、地形、外交等多重因素的相互作用，历史就容易变得简单化，把事情还原，看清楚每一步决策背后的来龙去脉，这样看待这场战役才更客观。

时间回到公元二二一年夏天，刘备亲自领兵出征，公开的目的是要夺回荆州，为关羽讨个说法，他有面子也有里子。孙权收到消息后先是想和谈，表示愿意用和平的方式解决，他在外界态度恭敬，内部布防，巫县、秭归等地布兵，任命陆逊、李异等人留守，准备防备刘备。孙权向曹丕称臣，获得政治上的安全保障和名分，曹魏朝中有人认为这是曹丕的政治手腕，用极小的代价换取名分。 但朝中也有人持不同意见，侍中刘晔认为不要接受孙权的归附，应该趁机伐吴，因为吴离魏近，离蜀远，魏伐吴胜算大，如果吴国失守，蜀将孤立无援，统一的可能性更大。曹丕权衡再三，担心接受孙权的称臣，却还要出兵伐吴，这样会伤害皇家信誉，影响他国以后的归附，于是接受了孙权的称臣，封其为吴王，下诏派人持节册封，给以九锡等礼遇。孙权从中获益显而易见，他几乎没有付出割地、送质等代价，却换来了王号和政治认可。

刘备出兵，孙权派陆逊把守三峡，吴军总兵力约五万，吴将朱然、潘璋、宋谦、韩当、徐盛、鲜于丹、孙桓等皆参战，陆逊本有顾虑，他不像一些老将那样带头冲锋，而是沉着应对，很多老将和宗室都看不惯，认为他胆小，陆逊用严令整顿军纪，威胁不从令者斩首，向孙权上书说明自己的计划，稳住了军心，陆逊稳住军心的举动很重要，但不是靠沉着就赢得战争，吴军在地利和水上力量上占优才更关键

刘备的军队先拿下长江峡口，吴班、陈式拿下夷陵一带的要点，控制出川江口。刘备没有选择江北登陆，而是从秭归在长江南岸登陆，翻山越岭，走夷道到猇亭一带。走南路有现实理由，北路前进容易和魏国临沮方向军队相遇，难以兼顾南吴北魏，江陵坚城，硬攻难胜，荆州豪族多被孙权笼络，北进难以得到本地支持。 刘备此举还安排了后勤保障：他派人安抚五溪蛮夷，马良的工作让少数民族出兵相助，他也在做群众工作。夷陵换防镇北将军黄权，负责江北守备和后勤，防止魏从临沮南下威胁后路。刘备的目标很明确：先保住出川粮道，稳后勤，再争荆南，有机会就以江陵换回失地。

地形对战局影响很大，夷道所在鄂西山地狭长，地形不利于大军展开，陆逊在夷道对岸布阵，重兵把守南岸主要通道，把刘备主力压缩在山地狭道，限制其机动性，江面夷陵至三峡再次变窄湍急，大船难以通过，吴方小艇可上开阔水面拦截过江敌兵，地形和水军的配置，让吴军在同等兵力下，后勤成本更低，主动权更大。

兵力规模方面，有些后世记载把刘备的军营夸张到连营七百里。原始记录有失真之处。比较可信的推断是，刘备前后营寨约五十余座，兵力约五万左右。吴军在陆逊统率下也有类似兵力规模，估计也有五万左右。这就使得“以少胜多”这种说法站不住脚。战争的胜负更多地取决于兵法、地形、后勤的运用，而不是兵力的绝对差距。

刘备的编制安排表明刘备有完整的队列，冯习被任命为大督，张南担任前部，赵融、廖淳、傅肜等人为别督，先遣的吴班带着几千人在平地立营试探敌情，陆逊初期没有立即迎战，被看作“迟疑”，但这是他的策略，他没有被刘备试探所诱导，等待更好的时机，吴中的老将对陆逊的做法不满，认为他太保守，陆逊不得不用军纪压制反对意见，向孙权报告，稳住内部。

刘备在用人和智囊方面有短板。这次出征的时候，他身边没有法正这样能看清大局，提出果断策略的谋士。法正已经不在了，黄权虽然作战能力强，而且守夷陵北岸，负责后勤，但并没有替刘备在主战谋略上弥补短缺，如果刘备用上了更主动的破局手段，比如激将、策反、另辟战场、拉拢曹魏、调动更多机动部队，战局或许会有不同的走向。他在战前和战中把希望寄托在曹丕会出手干预，对外部态势估计过于乐观，曹丕并没有像刘备期待的那样去攻打吴，反而接受了孙权的称臣，这个外交选择对刘备非常不利。

曹丕的处理则流露出更现实的一面，他担心如果接受了孙权的称臣，又对其出兵，会让皇家信誉受损，以后别的地方势力想要投诚就很难了，于是他派使者持节册封孙权为吴王，给予他九锡等礼遇，这样孙权用极少的成本获得了很高的名分，有人批评曹丕错失灭吴的机会，但从长远来看魏家并没有吃亏，反而通过这样的处理保住了自身战略空间，曹丕用吴来牵制蜀，这种不直接插手的做法，让魏在相对低的成本下维持了优势。

战争的结果对蜀汉造成了很大的损失，战后呈报的人名单显示，伤亡和调动带来的损耗很显眼，黄权部和南郡太守史郃等数百人名单有变动，封侯者数十人、为将者百余人的名单变化，也显示出蜀军在这场大战中的消耗与晋升补缺，国家的兵力和人才在这次战败后长期受到影响。

夷陵并不是刘备无能就可以这样简单地归结，地形、江面条件本来对蜀军不利；吴方善用水师、在江道布防，渡江主动权掌握在吴方手中；魏方的态度也影响到战场的外部环境；刘备的参谋团不够强大，决策不能在战场上找到有效的破局手段。所有这些因素加在一起，决定了战争的走向。夷陵之战不是单个将领的失败，而是战略、外交、地理、人事等诸多因素综合作用的结果。

从后世夷陵的影响反复被提及，有夸大的成分，也有被用来解释蜀汉从此衰弱的说法。把它还原成一连串可以被分析的选择，更能理解汉末那段政治与军事都复杂的历史，各方的决定有利有短，任何一方单独的聪明或失误都不能解释一切，历史就是由这些具体的决定和条件交织而成。