欧盟对小额包裹征收关税，但这可能只是个开始

从明年7月起，欧盟将对所有进口至欧盟的小额包裹征收3欧元关税，但这很有可能只是一个开始。

去年，欧洲消费者网购了46亿欧元的商品，其中有超过80%都来自我国，而今年这个数字大概率还会更高。

越来越多的小额包裹，自然也引起了欧盟内部的注意。最近欧盟公布的法案就明确要求，自明年7月起，所有价值低于150欧元发往欧盟的包裹，都将征收3欧元的进口关税。

这次欧盟新规将主要涉及来自我国的temu和希音的廉价商品。法国经济部长莱斯屈尔就表示，这对欧盟来说是一大成功。

事实上，早在去年11月，欧盟各国财长就已经在原则上达成一致，即取消小额包裹免税的规定，并“尽快”予以落实。最初计划是在2028年才会实施对小额包裹征税，但在法国的压力之下，欧盟已经决定就明年起实施如今达成的方案。

欧盟对小额包裹征收的明面上理由是“应对不公平竞争”，即跨境电商通过低价值包裹免税策略涌入欧盟市场，挤压了本地企业。

而根据新规，所有价值低于150欧元、直接寄往欧盟的小包裹都将被征收3欧元关税，并在两年后视情况转为永久关税。

数据显示，2024年进入欧盟的46亿件小额包裹中，有91%都来自我国，主要涉及服装、电子产品、日用品等，如果每件包裹征收3欧元关税，那么对欧盟来说，几乎就是每年数百亿欧元的关税收入。

这数百亿欧元的关税，最终也必然会转化为与企业相关的成本。这笔关税会直接推高我国商品成本，削弱价格优势，对于那些依赖低价策略的平台和中小企业而言，利润空间将被压缩，部分商品可能会被迫退出欧盟市场。

更深层来看，小额包裹征税是欧盟贸易保护主义的缩影。在制造业优势逐渐流失、对华贸易逆差扩大的背景下，欧盟也试图通过关税壁垒重建贸易格局。

而这些更有可能只是欧盟对华贸易策略的一个开始。

为什么？

因为今年中欧贸易顺差再创历史新高，目前来看已经突破了3000亿美元，这意味着仅欧盟这一市场，就为我国贡献了三分之一左右的贸易顺差。

欧盟会眼睁睁看着这一趋势继续延续下去吗？大概率不会。尤其是在欧盟委员会主席仍然还是冯德莱恩的时候，此人早在几年前就力推对华贸易要去风险化，而如今中欧贸易顺差越来越大，欧盟内部在明年也很有可能进一步采取措施。

虽然欧盟内部也并非铁板一块：欧盟既希望通过贸易保护主义来维持传统产业优势，又害怕过度干预损害欧盟经济活力。但随着贸易顺差的扩大，这也可能迫使欧盟加快行动，在内部达成更多一致。

毕竟本质上，中欧产业结构的差异还是存在。

单从贸易来看，欧盟其实可以说“一个能打的都没有”。因为我国在对欧盟出口方面，不仅有传统如服装、玩具等产业，在新能源、太阳能产业也具有领先优势，海关数据显示，今年我国新能源汽车出口增长17.6%，集成电路出口增长25.6%，光伏组件、锂电池等绿色产品在欧洲市场份额激增。

这意味着，我们不仅在劳动密集型产业占据优势，在新能源、太阳能等产业，也占据着绝对优势，而欧盟最怕的不是传统产业冲击，最怕的反而是欧盟自己想要扶持的产业受到冲击，例如新能源和太阳能等绿色产业。

我国出口这类产业越多，欧盟本国的相关产业就越难以发展起来。

这是欧洲产业的困境，在某种层面上，也是欧盟不得不举起“贸易保护主义大旗”的根本原因。

留给欧盟的时间，并不多了。

欧盟制造业最大的优势是什么？其实就是汽车和机械等产业，但今天都在遭受冲击。德国豪华汽车品牌销量下滑，我国新能源汽车在欧盟市场份额激增；另外我国工业机器人出口欧洲也增长不菲，其中高端机床也增长了11.7%。

欧盟也想过产业升级，例如更早几年提到的环保和新能源等产业，但不管是太阳能光伏还是新能源汽车，欧盟在价格上，和我国同类产品相比也没有一点优势。

对欧盟来说，原有的优势在瓦解崩溃，而新打造的所谓产业升级更是溃不成军，如此一来也就只剩下一个办法，那就是高举贸易保护主义的大旗。

事实上，这种情况不止出现在欧盟，美国也面临着几乎同样的情况。最后再额外多说一点，为啥贸易分歧会在这几年突然出现，不是因为特朗普这个人，而是因为欧美都面临着类似的困境，除了高举贸易保护主义的旗帜之外，欧美在市场竞争的规则之下，根本不具备和我们竞争的实力。

而贸易顺差的增长，在一定程度上显然会加剧欧盟已有的焦虑，进而可能会促成欧盟内部达成更多共识。

因为和美国的极右相比，欧盟事实上还是没有那么右的。所以我们看到，当中美贸易额已经在急剧下滑的时候，欧盟还在左右摇摆，决策飘忽不定，对我们来说当然是一个好事，但中欧贸易顺差的再创新高，可能会打破这一格局。

欧盟是否会像美国那么极右，目前来看也不太可能，但欧盟在贸易问题上，肯定要比过去更右一些。

今天的全球化，实事求是地说，早已经不是过去那个时代所说的“共赢”了，随着制造业之间的技术差距越来越小，随着我们的制造业不断升级迭代，未来这种“零和博弈”可能还会持续相当长一段时间。

要说解法，我认为目前是没有的。

对欧美而言，他们不会接受自己的制造业不断凋零；为啥？因为俄乌问题还没有解决，即便是解决了，欧美也要时刻预防这类问题的再次发生，那么军事准备就是一个绕不过去的话题，那么决定军事实力的是什么呢？

你可能会说经济、武器大炮，但武器大炮从哪里来呢？答案就是工业。

所以，欧美不会接受自己的工业不断凋零；这一结论一旦成立，那么矛盾也就是必然的。贸易贸易，过去的贸易是什么？

是基于大卫李嘉图的比较优势理论。一个出口飞机，一个出口服装，大家各自安好，各取所需，所以能够实现共赢。

但今天不同了，大家都在卖同一个产品，且一方的价格还要便宜很多，另一方完全不具备市场竞争的可能时，贸易保护主义的出现，也就是必然的。

我记得美国前任财长耶伦2024年4月份访华的时候，就曾明里暗里提到说要我们促进内需，扩大收入分配，为啥耶伦要这么说？

其中最大的原因，就是欧美现在就巴不得我们人力成本上涨，巴不得我们在这方面提高，只有这样，他们才具备竞争的可能性，而不至于被我们的商品冲烂了本国产业。

对我们来说，我们最大的优势是什么？在制造业技术升级还没有完全超越欧美之前，我们最大的优势其实就是低成本建立起来的庞大产业链集群。

这么说可能比较扎心，但这就是事实。

为什么特朗普最近不对华在关税上闹腾了？因为中美贸易额肉眼可见降低了，去年这个数字是6800亿美元，今年可能会下降千亿美元左右。去年中美贸易顺差在3600亿美元，今年虽然还没有走完，但预计会在3000亿美元左右。

当然，这个问题要复杂得多，但贸易额的直接变化，肯定占其中一个因素。

而欧盟的体量能不能撑起3000亿顺差？我认为短期可以，但要让欧盟年年接受3000亿顺差，欧盟也不太会接受这一点。

所以，欧盟对小额包裹征收关税，应该只是一个开始。

end.

作者：罗sir，关心人、社会和我们这个世界的一切；好奇事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。