文物总局出手，南博恐怕不是五幅作品的去向问题那么简单

在事件的持续发酵后，南博藏品去向问题引发全社会的关注。如今除了庞莱臣后人的发声之外，还有退休职工的实名举报，让这件事的影响远远超过了五幅作品去向不明那么简单。

12月23日，有媒体报道，国家文物局已经组成工作组，将就南京博物馆的相关问题进行核查。这一消息让人看到了国家对文物保护的重视，也预示着这件事并非南博说的“按照规定处理”那么简单。

很多人关注南博，是因为庞莱臣后人庞叔令和南博的官司引发的，作为捐赠者的后人，却无法得知祖辈捐赠的国宝级文物现状，多次要求当面查看被无视，捐赠藏品参展还被南博的工作人员发文歪曲事实，捐赠方和受赠人的矛盾愈发激烈。

如今看来，其实南博的傲慢是有底气的，近日南博退休职工实名举报南博前院长徐湖平一事才让人看到事情的另一面。老人实名举报10几年，还有40多名职工的签字，举报的事实牵扯到故宫文物南迁被偷窃这样天大的事，却被众多部门推诿，至今没有结果。

这是非同寻常的，如此重大的举报，一旦坐实就是掉脑袋的事，却如此被轻轻放下。如果老人举报的事实不符，如此栽赃任由其玷污南博的名声，却不报警和反诉，到底是南博太仁慈还是太心虚？

所以就很明白庞叔令在南博发表声明后，没有选择国内媒体，而是在香港媒体上发声表达质疑。这种选择其实就是无声的抗议，是对某些媒体的不信任。

历史上南博的两任院长先后轻生，尤其是姚迁的遭遇更是让人浮想联翩。当年因为向老同志讨画被人在《光明日报》上连发两篇文章诬陷，甚至还有评论员文章对其进行攻击。姚迁院长因为不堪压力轻生后，1年后，又是《光明日报》等媒体发文为其平反。

媒体的出尔反尔，为人所用丧失新闻立场，多部门面对惊天举报视若罔闻，这一切的一切，背后到底隐藏着什么？显然让江苏文旅去查难以服众。

12月17日，南博发布通报，却避重就轻把问题推得干干净净，仅凭几十年前的2张发黄的手写鉴定报告，就让这件事完全合规，却无法解释当年这幅画到底卖给了谁？当年左手转右手的调拨，也很难让人相信南博的公平公正。

南博事件发酵后，社会上的舆论一片哗然，行业内的专家要么闭口不言，要么同样表示质疑，却没有一个人站出来帮南博说话。可以看出民心所向，南博这次如果不能被查个明明白白，那么捐赠之路也会就此打住，全国的博物馆都会因此蒙羞。

现在国家文物局已经介入，让大家看到了国家对文物保护的重视，对于南博来说，也是去认真对待，把几十年来云山雾罩的历史彻底对外界公开的一次机会。围绕南博，有着太多的未解之谜，希望这次能有自揭伤疤的勇气。

对于很多人来说，能否在这次核查中顺利过关，才是当下最重要的事情。作为收藏历史文物的博物院，不应该把真实的历史封在历史的迷雾中。