SCI三区什么水平？

SCI三区什么水平？SCI三区含金量高吗？难发吗？下面淘淘论文来讲解这个问题。

一、SCI分区的依据是什么？

SCI一区、二区、三区、四区是对SCI（科学引文索引）期刊进行分区的一种标准，主要用于评估期刊的学术水平和影响力。这种分区标准主要有两种体系：JCR（Journal Citation Reports）分区和中科院分区。

1.JCR分区

分区标准：JCR分区主要依据期刊的影响因子（IF值）进行划分。每个学科的所有期刊都按照上一年的影响因子降序排列，然后平均分为四个区，即Q1、Q2、Q3和Q4。

各区比例：

Q1区：各学科分类中影响因子前25%（含25%）的期刊

Q2区：前25%～50%（含50%）的期刊

Q3区：前50%～75%（含75%）的期刊

Q4区：75%之后的期刊

2.中科院分区

分区标准：中科院分区则是按照期刊的三年平均影响因子进行划分，并将期刊分为13大类（数学、物理、化学、生物、地学、天文、工程技术、医学、环境科学、农林科学、社会科学、管理科学及综合性期刊），然后各自分为四个区。

各区比例：

一区：前5%的期刊。

二区：6%～20%的期刊。

三区：21%～50%的期刊。

四区：后50%的期刊。

但是，这些分区标准只是基于期刊的整体数据，并不能作为单一标准来评价期刊的质量。

某些传统学科，或者一些小众冷门学科的顶刊可能由于学科整体引用频率偏低而被划分到三区，但这并不影响期刊本身的学术价值和地位，更不会因为分到三区就变成水刊。

所以这种分区方法只能作为评价参考，而不能作为唯一标准。

二、学科差异对期刊的影响

脱离开学科谈分区就是数流氓，不同学科之间的差异可是非常大的。

我们可以进行横向比较，不能进行纵向比较，因为在某些比较注重实验数据或者工程应用的学科中，一区二区期刊中会聚集大量高引用论文，而反过来，在某些理论性比较强的学科，想获得高引用是很困难的，从而导致期刊分区在三区居多，所以，这个时候就不能光以分区来论英雄了。

1.哪些学科在三区的期刊水平一般？

这个自然以鼎鼎大名的“生化环材”为代表，领域期刊数量很多，发文量大，和传统行业期刊发文量跳了几个数量级，而且影响因子也高，加上都是实验数据类的，套路也多，人手文章数量和影响因子就和其他行业不是一个层面。一区的高分期刊都有大把，如果只能发三区期刊，那么只能说作者的水平相对一般了。

2.哪些学科在三区的期刊也不好发？

比如：物理类、机械类、医学类，论文创作难度就比较大。发表的时候，会对相关实验或一些数据进行审查，时间也就比较长。如果能在三区期刊发表论文，那么至少说明作者的水平已经可以了，处于中上水平。如果是土木类的，能在三区期刊发表，那是非常不错了。

三、其他因素对三区期刊的影响

除了最重要的学科因素外，一些三区期刊的口碑也和运营方式有关，很多三区期刊是采取OA方式的，其中也不乏水刊，为了盈利缩短审稿周期，降低审稿标准，但这并不代表所有的三区期刊质量和口碑都不行。一样有三区期刊恪守严格的学术标准，而且后来居上还提升分区了。

除此之外，三区期刊带给人的刻板印象也和近年来的“通货膨胀”有关，发SCI的人越来越多，发的期刊也越来越好，所以大家就觉得三区也没什么，而且在一些单位，三区论文在评职称的时候有点吃亏，加分有限，这其实也是外行领导内行的弊端之一，导致大家对三区期刊的评价不高。

评价一本期刊，用分区作为单一指标，是简单粗暴的评价方式，并不能真正代表期刊质量

三区期刊到底好不好？这要结合很多方面来看，而且，也不是所有的作者都有能力发SCI的，对于一些新作者来说，能发上SCI就不错了，只要不是预警期刊，四区期刊都可以，更别说是三区了，还要什么自行车呢？

其实，每个作者的情况都千差万别，谁都想发好期刊，但好期刊却不是人人都能发的，关键是我们发表论文的目的是什么？是毕业？是申博？还是评职称或者拿奖学金？

只要能发到我们够得到的最好期刊，只要能满足我们发论文的目的，就是适合自己的期刊，适合的就是最好的。

关于SCI三区的问题，今天我们就先讲到这里。