俄媒预测：中美一旦开战，中方若不调动民间力量，或将难取得胜利

2023年9月，在莫斯科举行的“东方安全论坛”上，一位俄罗斯退役中将抛出一句话：“台海如果起火，中美都会被迫出手，中国若想速胜，必须让后方动起来。”会场瞬间安静，接着记者们的快门声此起彼伏。

这个判断并非意外之语。俄方智库近年连续发布台海局势评估，重点放在两点：一是美国还保有全球投送与制海能力；二是中国社会潜在的总动员体系威力巨大却尚未完全展示。换句话说，谁能把国家机器与民间资源无缝拼接，谁就可能抢占最后的制高点。

先看美国。冷战结束后，美军在全球维持七大指挥部，靠的是高达八千亿美元的年度军费和遍布海外的八百余座基地。空中加油机、航母战斗群、全球卫星链，缺一不可。即使预算吃紧，这套机制仍支撑着华盛顿的“全球到达、全球打击”口号。

再看亚太力量分布。日本横须贺与冲绳、韩国群山、关岛、达尔文港、迪戈加西亚，形成一个半月牙形前沿阵地。任何登陆台岛的行动，都会被这些前哨雷达提前捕捉。美军还可调用驻日第七舰队、水面战中心、陆战三远征军，实现快速合围。

然而，中国并非二十世纪五十年代的工业底子。到2022年底，解放军海军舰艇排水量已突破三百万吨，“山东舰”和“福建舰”完成高强度试验，东风-17、东风-26B等中远程导弹列装部队。俄专家承认，一旦冲突升级，美方在第一岛链内的固定设施恐难保安全。

问题转到战略纵深。美国背靠两洋，内陆工业体系分散，中国则有世界罕见的完整产业链。从螺丝钉到远程预警雷达，绝大多数零部件可在本土72小时内再生产。军工产能提升速度，相比美军复杂的议会拨款周期，有着后发优势。

不过，产能并不等于动员。俄报告列出一组数字：朝鲜战场三年间，中国民众捐献的棉衣达三亿件，前线收到的军粮约合七百多万吨，平均每位志愿军战士每天可多获得半斤杂粮。若换成导弹壳体、制导芯片，这类自下而上的力量依旧能发挥奇效。

“如果真打起来，工厂的灯就得彻夜不熄。”广州一家民企负责人在接受采访时坦言。短短一句话，道出民间经济的潜在弹性。数据显示，我国民营企业贡献的工业增加值占比超过三分之二，危机时刻，这些产线能够转入军品生产，速度远超同等规模的国有体系。

有人又提出疑问：现代战争讲究高科技，普通百姓还能做什么？答案并不神秘。网络攻防、战场舆情、无人机组装、伤员救治，都是人力密集型环节。乌克兰冲突中，小型义工组织不到两周就凑出数百台民用四旋翼，无人机群效应随即改变前线火炮校射方式。

俄方学者用一句半开玩笑的话总结：“美国害怕的不是中国的坦克，而是中国街头随处可见的快递网点。”意在说明信息流、物流的全国化布局会在战时变成兵站网络。包裹可以是咖啡，也可以是电池组，只差一道命令。

当然，民间动员若要真正落地，顶层设计不能缺位。国防动员法、后备力量条例、国家综合立体交通网规划，都在为“平战转换”铺轨。与之对应的，是韩国民防体系、以色列预备役制度。双方差距并不体现在技术，而在社会动员意愿。

一句轻描淡写的“打或不打”，背后是国家机器与社会资源的零缝对接。俄媒的警告并非危言耸听，而是一种外部视角的提醒：高科技武器固然重要，真正决定胜负的，往往是让一颗螺栓、一盒药片、一条光缆在正确的时间到达正确地点的能力。

列宁格勒保卫战期间，工人把车间搬进地下室；大庆会战时，铁人王进喜用身体搅拌泥浆。历史一再证明，群众动员与国家战略合拍时，会释放奇迹般的效能。台海若起波澜，这种效能不容忽视，更不能被低估。

“都准备好了没有？”假设那一天真的来临，指挥所里或许会有这样的问句。答案是否定还是肯定，很大程度取决于社会动员的速度与广度。俄媒抛出的预言，其实也是一道考题：在国家安全的最后底线前，十三亿多人的巨大能量，究竟能否转化为有效的战略优势？

没有人愿意轻易走到那一步，但兵者，国之大事，所系者生死，存亡之道也。充分动员的潜力，是震慑，更是底气。只有把民间与军队紧扣在一起，才能让任何潜在对手真正明白：这片土地，攻不进，也守得住。