他'卖惨'不到12小时，被扒出有双重身份，网友：左手倒右手

一个82岁的老人突然成了网络焦点，不是因为什么光荣事迹，而是因为一句“血糖高、前列腺不好”的回应彻底激怒了网友。

徐湖平这位南京博物院的前院长万万没想到，自己的“卖惨”策略会在12小时内被媒体打脸，一份1997年的拨交凭证上那个清晰的签名，让他所有的辩解都显得苍白无力。

事件要从2025年5月的一场拍卖会说起。北京某拍卖行的预展大厅里，一幅标价8800万的明代仇英《江南春》图卷静静躺在展柜中，等待着买家的青睐。

庞叔令站在画前，心情五味杂陈。这位自称“庞莱臣曾孙女”的女士对这幅画太熟悉了，因为66年前，正是她的父亲庞增和亲手将这幅画，还有连同其他136件家传书画无偿捐给了南京博物院。

一幅本该安静躺在博物馆库房中的国宝，为何会堂而皇之地出现在商业拍卖会上？

庞叔令当场进行举报，相关部门介入之后，拍卖方急忙撤拍，这一举措就像往平静的湖面扔了一颗石子，立刻就激起了不少涟漪。

撤拍只是开始，真正让人心寒的是后续的清点结果。庞叔令申请进入南博库房核查，137件捐赠品竟然少了5件。

南博那边回应比较快，可那解释却让人愈发迷糊了，官方表示，这5幅画在上个世纪六十年代便被专家判定为赝品，到了九十年代依照规定，开展了划拨调剂处理，说的直白点，就是当废品处理掉了，可问题是这些废品的市场表现却让人跌破眼镜

更让人细思极恐的是另一件被南博定为“赝品”的《双马图》，2014年竟然拍出了230万的高价。

画上的几方印章，正是庞莱臣的专属标识，相当于藏品的身份证明，若是假货，谁会出230万买下，可如果是真迹，当年又怎会沦为处理品

更重要的是，假如当初真的是赝品，那为何现在在拍卖市场上会有这样高的估价？这里头的逻辑链条明显断了

面对质疑，这位82岁的老人选择了“卖惨”策略，声称自己身体不好，退休快二十年了，这事没经过他手，他也不懂书画鉴定。

这话说出还不到12个小时，就被媒体揭穿真相，1997年移交凭证里，院领导审批栏明显签着徐湖平的名字

早在2012年，就有南博职工实名举报徐湖平，涉及账目混乱、私用国宝等题目，但是最后却就那样没有了结果。

这个细节显示问题可能已经存在很久了，而且涉及的范围可能比预想的还要广泛，要是一个系统性问题长时间没办法得到解决，最终必定会引发更严重的麻烦。

鉴定结论的可靠性，也成了大家争议的关键。依据南博所提供的记录，《江南春》有过两次鉴定

1961年的那一次还挺有权威性的，张珩、韩慎先、谢稚柳这三位书画鉴定界的大咖都在现场，得到的结论是假的，不过假得还挺像样，庞家那时候可是当作真迹来收藏的。

由外行来给国宝下假货的判定，此程序本身便不合适，因为专业性不够，所以整个鉴定结论的权威性，就会差很多。

收藏界的马未都对此事也发表了看法：就算真是赝品，能骗过庞莱臣这种顶级藏家的仿品，本身就有极高的研究价值，怎么能当废纸甩卖？

这个观点击中了问题的要害。即便退一万步说这些真的是仿品，它们的历史价值和研究价值也不容忽视，绝不应该以如此草率的方式处理。

近代比较有名的收藏家庞莱臣，他的眼光和品味，在收藏界当中可是大家都知道的，能进入到他收藏体系里的作品，就算是仿品，也必定有它自身独特的价值。

特定时代里的艺术水准以及审美趣味在这些作品当中展现出来，而且这些作品还承载着特定的历史信息，它们有着不可替代的研究价值。

徐湖平的“卖惨”策略彻底失败了，网友们的眼睛是雪亮的，媒体的追踪是犀利的。年纪不是逃避责任的借口，身体情况也不是推脱义务的理由，在最开始签名字的时候，他就应该预料到现在可能会碰到的质疑。

这件事仍在持续发酵，真相正逐渐浮出水面；只希望调查能够彻彻底底的把情况弄清楚，绝不能让顾客一直处在困惑之中，也不能让捐赠者的善意最终变成令人痛心的事情。