18年过去，不是你撞的，你为什么要去扶？仍让人隐隐作痛

彭宇案从2006年闹腾到现在，过去快20年了，还总让人心里堵得慌。那时候南京一个年轻人叫彭宇，下公交车后看到个老太太徐寿兰倒在地上，就帮着扶起来送医院，还垫了点医药费。结果老太太家属觉得是他撞的，把他告上法庭，要求赔好几万。

这案子审着审着，法官问了彭宇一句特别扎心的话，“不是你撞的，你为什么要去扶？”。从此这话成了全国热议的话题，搞得大家一提到扶老人就犹豫。很多人当初觉得彭宇是冤枉的好人，被讹诈了，结果后来真相浮出水面，原来事情没那么简单。

2006年11月20日，在南京水西门公交站，彭宇从83路公交车下来，看到徐寿兰倒地，就和另一个路人陈二春一起把她扶起来，还帮着送到医院。徐寿兰当时64岁，诊断是左股骨颈骨折，需要手术，花了好几万。彭宇垫了200块医药费就走了，后来徐家联系他要赔钱，他不答应。

2007年1月4日，徐寿兰就把彭宇告到南京鼓楼区法院，要赔医疗费、护理费啥的，总共13.6万多。法院受理后，开庭好几次。第一次是4月26日，交换证据的时候，发现派出所的原始笔录丢了，那笔录本来记录了双方当时说法，是关键证据。

陈二春也来作证，说他只帮着扶人，没看到倒地过程，还说徐寿兰当时说过不会连累他们。庭审中，法官就问了彭宇那句有名的话，意思是如果你没撞，为什么要去扶。

9月5日一审判决出来了，法院判彭宇赔损失的40%，4万多块。判决书里用日常生活经验分析，说如果真是做好事，应该抓肇事者或者说清楚就走，彭宇的行为不符合常理。这下舆论炸锅了，大家觉得这判决颠覆了助人为乐的传统，媒体蜂拥报道，公众大多同情彭宇，认为他是被冤枉的。

彭宇不服，9月18日上诉到南京中院，但开庭前双方和解了，彭宇赔了1万，撤诉，不再执行一审，也约定不对外评论。案子就这样结束了，彭宇很快就从新闻里消失，回到了普通生活。

案子过去几年后，一些报道开始挖出更多细节。原来彭宇在庭审时承认下车时与人相撞，但否认是徐寿兰，可后来有证据显示确实是撞了。2012年，南京政法委书记在接受采访时透露，彭宇私下承认了当年下车时确实和徐寿兰撞上了，但不是故意的。

徐寿兰2010年去世，享年68岁，去世五年后这些真相才慢慢公开。彭宇后来也没再公开回应，但据说他承认撒谎是为了减轻责任。这让当初支持他的人有点尴尬，原来舆论被误导了。法院调查显示，彭宇下车匆忙，可能没注意就碰到了老人，导致她摔倒，但他一开始不承认，搞得案子复杂化。

这案子的社会影响可大了去了。判决一出，大家开始议论，遇到老人倒地还敢不敢扶。以前助人为乐是美德，现在一想，万一被讹怎么办。2007年案子闹大后，类似报道越来越多。

2009年重庆有个80岁老人摔倒在闹市，周围人来人往，就是没人上前扶，都怕惹上官司。2011年江苏一个司机殷红彬看到老人倒在立交桥上，停车扶起，还交给路人送医，结果被指是肇事者，幸好车上有监控才证明清白。要没那玩意儿，他得吃多大亏。

2011年10月，佛山小悦悦事件更让人寒心，一个2岁女孩被车碾压，7分钟内18个路人经过，都没停下帮忙，最后一个拾荒阿姨陈贤妹抱起送医院，但孩子还是没抢救过来。这事儿全国震惊，大家直呼人心凉了，把矛头指向彭宇案，说它让社会道德倒退几十年。

2013年四川一个蒋姓老太摔倒，说是被三个小孩撞的，小孩们说只是去扶，幸好有目击证人证明是自摔，老太和儿子被通报批评，还罚了款。要没证人，那些小孩怎么自证。2021年广西一个年轻人扶起侧翻的三轮车老人，结果老人抓住他索赔500块，说不是你撞的为什么扶，年轻人报警，靠行车记录仪才脱身。

这些案子层出不穷，数据上看，2015年有媒体统计，前几年149起扶人争议中，84例是诬陷扶人者，比例高得吓人。但诬陷者大多没啥严重惩罚，就批评教育了事，这让坏人成本低，好人却胆战心惊。

彭宇案像个导火索，点燃了大家对信任的担忧，以前学雷锋是口号，现在关我啥事成了哲学。社会风气变了，路人看到倒地老人，先拍照录视频自保，再决定帮不帮。行车记录仪销量蹭蹭涨，大家开车都装一个，就怕遇上碰瓷。

这条例就是在彭宇案阴影下出的，鼓励大家敢扶。全国层面，民法典在2021年生效，第184条也规定，因自愿实施紧急救助造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，好人法啥的陆续出台。

司法部门加强打击碰瓷，最高法发布指导意见，强调惩恶扬善。一些地方公安严打讹诈团伙，抓了不少职业碰瓷的。媒体也转变风向，不再一味炒作负面，转而宣传正能量救助故事。