82岁前院长称“未签字”遭打脸，南博文物疑云如何收场？

一位白发苍苍的老人坐在电话前，用略带颤抖的声音反复强调"这个事没有经我手"。82岁的南京博物院前院长徐湖平恐怕没想到，自己退休多年后，会以这样的方式重回公众视野。随着举报视频中那份1997年的拨交文件被曝光，上面清晰可见的签名让这场"失忆"戏码显得格外荒诞。

文物系统的老人都知道，1997年5月8日是个特殊的日子。那天，《江南春》画卷被标注为赝品拨交给江苏省文物总店，文件上白纸黑字签着"徐湖平"三个大字。更耐人寻味的是，四年后这幅"赝品"竟以6800元的白菜价流入市场，而如今同类作品估值已超8800万。有知情人士透露，当年南博共划拨1259件"赝品及残次书画"，这批被标记为"综字号"的藏品，最终流向成了谜。

徐湖平在回应中反复强调自己不是书画鉴定专家，却回避了一个关键事实——作为时任江苏省文物商店负责人兼南博院长，他同时掌握着藏品流出和接收的双重权限。举报人郭礼典提供的证据显示，徐湖平不仅签字批准《江南春》的流转，更在2001年该画卷被低价出售时，仍是两家单位的法定代表人。这种"既当裁判员又当运动员"的身份重叠，让"未经手"的说法不攻自破。

文物界的老人至今记得2012年那场风波。当时三十余名南博职工联名举报徐湖平阻扰国宝清点、账目混乱等问题，最终却石沉大海。如今看来，当年被压下的火种，正在十年后酿成更大的风暴。某省级博物馆退休员工透露："账目上写'破损注销'的藏品，可能正在某拍卖行预展。"这种操作手法，与《江南春》的流转路径如出一辙。

对比故宫博物院推行的"全员建档"制度，每件文物都有专属ID，调取需三级审批。而南博当年的管理漏洞令人心惊——仅凭一纸"赝品"认定，就能让珍贵文物改头换面流入市场。文物鉴定专家李明指出："建立文物DNA数据库已刻不容缓，通过微量元素检测可以实现源头追溯。"

截至发稿，江苏省文旅厅的电话依然无人接听。国家文物局表示已接到举报正在核实，而纪委则建议"向文旅厅反映"。这种踢皮球式的应对，与十年前举报无果的遭遇何其相似。当82岁的徐湖平以"高血糖、前列腺不好"为由回避时，公众更该追问：为什么退休员工的实名举报总要等到当事人垂暮之年才被重视？

雪崩时没有一片雪花是无辜的。《江南春》画卷上的签名不会因为岁月流逝而褪色，正如文物保护的底线不该随着人事更迭而松动。这件事最终会走向何方？我们拭目以待。但有一点可以确定——在文物面前，任何人都没有"失忆"的特权。