四川
可问题在于真相一旦被动过手脚，再高尚的理由都会变得刺耳。这到底是善意，还是熟练到让人不安的操作？
这一下问题就不再是爱泼斯坦，而是“谁在动档案”。因为被删除的并不是无关紧要的内容，而是最具指向性的材料。公众看到的是：大量涉及受害者、边缘人物、过气政客的内容还在，但一旦触及当下仍具政治影响力的人，材料却迅速消失。
司法部很快给出解释，说法听起来谨慎而标准：删除是为了保护受害者隐私，是根据法官指示，或是收到了律师函。副司法部长布兰奇还强调，有200多名律师在逐页复核，绝不存在“政治特权”。
当公众意识到所谓的透明，是可以被“随时撤回”的时候，讨论的重心开始从案件本身，转向了一个更尖锐的问题：是谁在决定，我们能看到什么真相？而接下来的政治反应很快让这层疑问变得更加刺眼。
西班牙《国家报》一针见血地指出这是一场被打折的解密——名义上是公开，实质上是筛选。不是所有真相都被允许出现，而是只出现那些“政治代价较低”的部分。
历史经验告诉人们，当权力开始修改影像，而不是解释影像时，真正被改变的从来不只是画面，而是记忆本身，而这一次最先感受到寒意的，并不是政客，而是案件中的幸存者。
对爱泼斯坦案的受害者而言，这次“快闪式删除”几乎等同于一次二次背叛。她们看到的不是保护，而是一种明确的信号：当权力觉得不合适，证据是可以被撤走的。
另一位受害者玛丽娜·拉塞尔达的说法更直接：“感觉司法部再次站在了强者那一边。”在她看来用“隐私保护”解释删除行为，不过是一块遮羞布，遮住的是权力阶层之间的默契。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
