中日在安理会激烈交锋，日代表不许中方说话，还要求安理会改革

中日在安理会会议上，围绕高市早苗的涉台错误言论一事，双方展开激烈交锋。

中国常驻联合国代表傅聪就表示，高市的“台湾有事论”是逆潮流而动，要求日方尽快收回错误言论。对此，日本驻联合国代表山崎和之不仅没有反省，反而还态度强硬的反驳称“这是没有根据的发言，令人感到遗憾”。

另外，日本代表在现场还拿着会议主题一事，不许中方说话，称相关发言“不符合会议的主题”，以阻止中方继续批评日本。与此同时，日本还顺势抛出了“联合国和安理会需要进行改革”的主张。

对于日本的说辞，我们自然没有理会，所以在会议临近尾声时，中方要求获得额外的发言机会，并借此对日本的相关说辞进行驳斥。

我们知道，台湾问题是中国内政，是二战胜利成果和战后国际秩序的重要组成部分，日本作为战败国，就有任何置喙的资格，更不应释放军事介入的错误信号。

正因如此，中国常驻联合国代表傅聪选择在安理会公开发声。需要强调的是，这并不是“临时起意”，此前傅聪已两次致函联合国秘书长，要求日方撤回相关错误言论。安理会“为和平展现领导力”的公开辩论，本身讨论的就是和平责任、历史教训和多边秩序，日本领导人的涉台表态，恰恰与这一主题形成直接冲突。

傅聪在发言中就说得很清楚了。今年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年，国际社会回顾历史，是为了防止悲剧重演，而不是给历史翻案。80年前，日本军国主义给亚洲和世界造成深重灾难。今天，日本领导人再次使用高度相似的话术影射台湾问题，性质无疑极为严重，绝不能被轻描淡写地一笔带过。更何况至今，日本方面也没有表现出认错的态度，有的只是妄图蒙混过关的敷衍。

也正是在这一点上，日本代表的反应无疑是显得格外心虚的。日本常驻联合国代表山崎和之并未正面回应中方提出的历史事实和法律链条，而是转而指责中方发言“不符合会议主题”、“不恰当”，强调“日本战后坚持和平道路”。这就是标题中所谓“日代表不许中方说话”的真实含义，不是技术性打断，而是试图用所谓的程序和议题进行限制中方发言，试图掩盖实质问题。

但这种操作，也暴露出日本的矛盾心态。一方面，日本不愿正面回应台湾问题的历史与法理，因为一旦完整表述，就必须承认自身承诺。另一方面，又不甘心放弃在台海问题上的战略想象空间，只能不断用“立场不变”、“期待和平”等模糊表述拖延时间。

外交部发言人在16日的评论，就说得很直白，日方这是在“挤牙膏”、“埋钉子”，妄图蒙混过关。这几个字可以说是这种行为的精准概括。

更耐人寻味的是，日本代表在否定中方发言“相关性”的同时，却在同一场会议上高调呼吁联合国、尤其是安理会进行改革。日本想改什么，其实并不难猜。

长期以来，日本推动安理会改革的核心目标只有一个，那就是谋求常任理事国席位，并在制度层面削弱现有常任理事国的否决权约束，为自身战略扩张争取更大空间。

问题在于，一个在历史问题上反复回避、在核心原则上不断试探底线的国家，是否具备谈“领导力”的资格？安理会改革的前提，应当是对《联合国宪章》宗旨和二战胜利成果的坚定维护，而不是选择性记忆，更不是借改革之名，为现实政治服务。

所以中日在安理会的这场交锋，已经是超出了双边争议的范畴。日本试图用“议题不相关”压制中方发声，又用“改革”话题转移视线，本质上是想绕开台湾问题这个无法回避的核心。这场交锋也清楚表明了，今天的中国，已不再接受含糊其辞和模糊应对。台湾问题是中国核心利益中的核心，不容外来势力干涉，同时也不容许他国搞模糊政策。

无论是在双边场合，还是在多边舞台，涉及台湾问题和战后国际秩序的原则立场，中方都会当场指出、当面纠偏。可以说台海这条红线，中方已经反复标注得十分清楚、清晰，剩下的只看日方是否听得懂人话，是否能反省认错了。