钻头断裂留在患者体内：医术失手还是良知失守？丨中听

评论员 邱延波

钻头断在骨缝里，信任碎在沉默中。

据媒体报道，2025年3月11日，周先生在祁阳市中医医院做骨科手术。出院后，周先生做了手术的右腿就一直疼痛。被折磨得痛苦不堪的周先生，多次找主治医生反映情况，甚至在五个月里反复跑医院复查了好几次，想找出疼痛原因。医生的解释很“官方”：术后恢复期疼痛很正常，可能是你个人体质差，恢复得慢。半年多时间，他都在忍受不明不白的疼痛。

2025年9月，忍无可忍的周先生去另一家医院进行检查，这才真相大白，他的右腿手术部位嵌着一枚断裂的钻头。

更扎心的是，他去找医院理论，医院声称“当时认为对患者影响不大，计划在后续取钢板手术时一并处理，因此未及时告知”。网友说，这话“翻译”过来就是告诉你：我承认手术出现了事故，但是，我不想告诉你真相，你只要忍受痛苦就行了，我想在你不知道的情况下，找个机会再“顺便”把钻头取出来，这样你就始终被蒙在鼓里。

与周先生有相同遭遇的是同一病房同一天接受手术的柏先生，他的左小腿术后同样疼痛不止，经外院检查确认，体内同样遗留着一颗手术钻头。

同样的医疗事故一再上演，这是否意味着医术有问题？同样的事故，同样的隐瞒，这就不仅仅是医术问题，更是医德问题。相比医术问题，隐瞒事故的性质更恶劣。

《民法典》第一千二百一十九条明确规定：医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其明确同意。

《医疗纠纷预防和处理条例》第十三条强调：医疗机构及其医务人员应当将患者的病情、医疗措施、医疗风险、替代医疗方案等如实告知患者，及时解答其咨询。

手术中钻头断裂，医生理应立即告知患者，令人遗憾的是，院方以“后续取钢板时一并处理”为由选择沉默。这种“技术上可补救，程序上可忽略”的思维，暴露出对患者知情权与自主权的漠视。更令人气愤的是，院方在长达半年时间里，面对患者反复追问，始终以“恢复期正常疼痛”搪塞，漠视患者的痛苦，掩盖事实真相。

2025年11月25日，永州市卫健委依法对涉事医院作出行政处罚：警告、罚款3万元，并责令改正违法行为。但3万元的罚款，能否真正震慑医生和医院？能否弥补患者身心创伤？

尤为讽刺的是，祁阳市中医医院早在1996年就被评为“二级甲等”，2019年升格为“三级中医医院”。三级医院意味着具备较高技术水平与管理规范，理应成为区域医疗标杆。然而，正是在这所本该“示范引领”的医院里，术前器械检查、术中操作规范、术后清点器械的基本操作制度都未能落实。网友不由自主地产生疑问：这样的医院，还能让人放心吗？

12月21日，祁阳市卫健局通报称，医院已与两名患者达成和解协议，患者及家属“对处置结果满意”。和解固然重要，但真正的“满意”不应止于赔偿，更在于制度反思与机制重建。若仅以“私了”收场，而不推动全院手术安全核查制度的彻底整改，类似的“钻头事件”能否完全避免？

医学的本质是人学，技术可以失误，但良知不能缺席。钻头留在骨缝里，疼的是患者，伤的是医患信任。断裂的钻头可以取出；断裂的信任修复起来要难得多。