为何巴菲特从不相信黄金？半个世纪的财富信仰战争

这两天现货黄金再创历史新高，现货黄金站上4400美元/盎司。机构预计2026年金价继续上涨，你怎么看？

2020年8月，伯克希尔·哈撒韦突曝建仓巴里克黄金公司，全球投资界瞬间沸腾。媒体头条整齐划一的写道"巴菲特投降了"、"奥马哈先知终低头的信号"。金价应声跳涨，黄金信徒欢呼这是价值投资的终极胜利。但真相远非如此。三个月后，伯克希尔悄然减持；九个月后，仓位清零。这场被解读为信仰转向的交易，实则是典型套利操作，与巴菲特半个世纪以来的黄金观并无二致。

这场争论从未真正关乎黄金本身。它关乎的是两种财富哲学的碰撞，一种相信人类创造力的复利奇迹，另一种笃信历史的循环与制度的脆弱。黄金只是这场战争中最显眼的符号。要理解巴菲特为何始终与黄金保持距离，我们需要回到1971年那个改变一切的夏天。

金本位崩塌的那个夜晚

1971年8月15日晚，全美约9000万观众通过电视屏幕看到尼克松总统宣布美元停止兑换黄金。白宫椭圆形办公室里，尼克松的语气坚定，称此举为保护美元免受"国际投机分子"攻击的必要措施。当时普通美国家庭更关心他同时宣布的90天工资物价冻结，但纽交所的交易员们明白，布雷顿森林体系的支柱在这一刻断裂了。

数据显示，1971年8月16日，道指暴涨3.9%，创下当时历史最大单日涨幅。市场以为松绑了黄金的美元会迎来自由。但事实是，金价从官方固定的35美元/盎司，在私人市场迅速飙升。到1971年底，伦敦金价已涨至43美元，涨幅23%。这场断裂引发的连锁反应将在十年后把金价推至850美元的高位。

那年41岁的巴菲特刚解散合伙基金。1969年，他在市场最狂热时选择退出，将资金注入伯克希尔这家纺织企业。面对尼克松冲击，他没有参与黄金抢购潮，而是埋头研究新政下企业估值模型的变化。他后来回忆："那年我花了几个月时间，重新梳理每家企业自由现金流对利率的敏感度。"

巴菲特对金本位的观察由来已久。他研究过19世纪英格兰银行为维护金本位而长期维持高利率，导致工业投资被压制的历史。他也计算过美国财政部为维持35美元兑换率而付出的成本。这些制度性代价让他形成一个判断，黄金的价值根基不在地壳里，而在人为设定的兑换规则中。规则一变，价值基础就动摇。

1971年后，金价进入自由浮动时代。但巴菲特始终记得他年轻时在哥伦比亚大学学到的本义，一项资产如果不能通过经营产生可预期的现金回报，其价格就建立在群体信念之上。这种信念或许强烈，但无法量化，因此不可投资。

复利时代的成长背景

巴菲特的反黄金立场，深深植根于他成长年代的美国经济现实。1945到1965年，美国GDP年均增长4.1%，企业税后利润占GDP比重从5%升至8%。道指从1945年的192点涨到1965年的969点，二十年间涨了5倍。他看到的是企业扩张、效率提升、资本回报不断改善的复利世界。

这种经历塑造了他的基本信念，财富源于创造而非占有。当他分析喜诗糖果时，他计算的是每磅糖果的定价权与再投资回报率；研究内布拉斯加家具城时，他关注的是库存周转与坪效。黄金在这一框架中毫无位置，它既不生产，也不服务，其价值完全独立于人类改进世界的进程。

巴菲特的父亲霍华德·巴菲特是坚定的金本位支持者，曾在国会多次演讲主张恢复黄金兑换。在奥马哈的家中，少年巴菲特常旁听父亲与保守派友人辩论。这些谈话充满对"诚实货币"的道德呼唤，但巴菲特从始至终保持距离。他尊重父亲的价值观，但无法认同其经济逻辑。稀缺不等于价值，约束不等于产出。

1970年代的金价暴涨在巴菲特眼中并非资产胜利，而是制度真空期的混乱。1971至1980年，金价从35美元涨至850美元，涨幅超23倍。同期美国CPI从4.3%飙升至13.5%。巴菲特看到的不是黄金的价值发现，而是通胀恐慌在缺乏有效对冲工具时的暂时聚集。他关注的是企业如何在高通胀中保护利润，而非金价K线图。

1980年，黄金狂热达到顶峰。PBS采访巴菲特时，金价已站上700美元。巴菲特说了那句被反复引用的话："黄金不生产任何东西，你把黄金放十年，它不会自动长出小金子。"这话背后是经济学逻辑：资产必须内生增长，否则只是储藏物。储藏与投资，在巴菲特的词典里不可通约。

静态安全与动态安全的对决

巴菲特与黄金的冲突，本质上是两种安全感的哲学对决。黄金提供的是"静态安全"，其核心叙事是"五千年来黄金从未背叛持有者"。这种安全感建立在历史的静止性上，暗示无论货币崩溃还是战争摧毁，黄金始终保值。持有黄金等于购买穿越周期的船票。

巴菲特提供的是"动态安全"，其逻辑是"优秀企业会持续创造现金流，价值随时间复利增长"。这种安全感不依赖世界不变，而依赖世界变好。它相信人类能持续解决问题并创造新价值。持有优质企业股权等于搭上文明进步的列车。

这两种哲学在2008年金融危机中正面碰撞。2008年9月雷曼兄弟破产，道指从14000点跌至6500点，但金价从700美元涨至1900美元，涨幅170%。黄金信徒欢呼预言应验。巴菲特却在《纽约时报》发表《买入美国》社论，动用300亿美元买入高盛、通用电气等危机资产。他承认危机严重，但坚信系统能自我修复。

五年后的结果清晰可见。2013年金价从1900美元回落至1200美元，跌幅37%。而巴菲特2008年投资的50亿美元高盛优先股，到2013年已为他带来37亿美元利润，年化回报率超20%。时间证明，恐慌定价脆弱，依赖情绪持续；企业定价坚韧，依靠现金流创造。

巴菲特从未说黄金"没有价值"。他的原话是："黄金的价值不是我想长期参与的那种价值。"这话承认黄金在特定情境下的功能性，但拒绝将其纳入核心框架。就像顶级厨师承认方便面在救灾时有价值，但不会将其列入米其林菜单。

恐慌驱动的定价机制

黄金价格的本质驱动力是恐慌。数据显示，黄金工业需求每年仅占总产量10%，央行购金占比约15%，投资需求才是主导。而投资需求又由恐慌水平直接驱动。

1973年石油危机，金价从100美元涨至200美元。1979年伊朗革命，金价在半年内从300美元飙至500美元。1987年黑色星期一，金价仅微涨5%，因流动性紧缩抑制买盘。2008年危机初期，金价三月内暴跌30%至700美元，投资者抛售一切换美元现金；待QE明确后，才反弹至1900美元。2020年疫情，金价冲至2000美元，但2022年美联储激进加息后，又跌回1600美元。

价格波动模式清晰，黄金的价格与生产成本无关，与工业用途无关，而与美元信用、地缘风险、货币政策不确定性高度挂钩。黄金交易员挂在嘴边的"乱世买黄金"，本质是交易一个心理期权，标的物是文明的脆弱性。

巴菲特对这种定价机制的本质缺陷洞察深刻。2009年伯克希尔年会上，他回应为何不配置黄金——"恐慌不是一个可投资的商业模式。它无法预测，无法复制，无法通过管理改进来提升价值。"这话直指核心是黄金价值依赖外部环境恶化，而这种恶化既无法主动创造，也无法持续维持。

更深层的局限是，黄金无法定义未来。它只能讲述"未来可能很糟"的故事，无法讲述技术进步、消费升级的故事。其叙事是单向度的悲观主义。在长期逻辑中，这种单向叙事无法创造持续正期望。

2020年的例子最具说服力。三月疫情恐慌，金价一度暴跌；待美联储无限QE后，才反弹。疫苗研发、财政刺激、货币宽松在18个月内将经济拉出泥潭，金价从2000美元回落至1700美元。恐慌消散，黄金回落。

1971至2023年，黄金名义年化回报率7.7%，扣除通胀后实际回报不足4%。同期美股实际年化回报约9%。复利作用下，1万美元投资黄金50年变7万美元，投资股市变74万美元。黄金保住购买力，股票创造购买力。

黄金ETF的二次异化

2004年11月18日，GLD在纽交所上市，资产管理规模首年突破50亿美元，2010年达500亿，2020年峰值850亿。它解决了物理存储痛点，让黄金具备秒级流动性。但翻看伯克希尔信件，巴菲特从未公开评价GLD，既未批评也未赞扬，刻意沉默本身就是一种态度。

在巴菲特看来，ETF没有改变黄金根本属性，反而强化了其缺陷。流动性极致化意味着恐慌可更高效涌入撤离。2020年3月全球股市熔断，GLD单日成交量暴增300%，金价两周暴涨200美元。价格发现不再反映基本面，纯粹是流动性恐慌镜像。

更严重的是，ETF将黄金从"实物资产"异化为"金融产品"，使其价值更脱离物理现实。GLD投资者购买的是伦敦某金库的信托份额，无法提取实物，也不产生现金流。它成了纯粹的金融符号，交易恐慌的筹码。这是黄金的"二次异化"。第一次是1971年脱钩，从货币变商品；第二次是2004年ETF化，从商品变投机工具。

将GLD与巴菲特体系对照，冲突点清晰。GLD强调价格，巴菲特强调价值；GLD强调流动性，巴菲特强调确定性；GLD强调趋势，巴菲特强调可预测现金流；GLD易被情绪驱动，巴菲特极力避免情绪波动。

2011年金价1900美元时，GLD持仓1350吨；2015年金价1000美元时，持仓650吨。追涨杀跌完美诠释巴菲特所说的"市场先生"躁郁症。ETF越成功，黄金的金融属性越强，巴菲特兴趣越淡。这是一个悖论：技术进步让黄金更易交易，但离价值创造更远。

巴里克黄金：规则的一次例外

2020年8月，伯克希尔建仓2090万股巴里克黄金，市值5.6亿美元。消息一出，"巴菲特转向黄金"的标题铺天盖地。但细看持仓，巴里克是黄金矿企，不是黄金本身。矿企的商业模式是开采黄金、控制成本、产生现金流，有价值创造能力。

2020年背景特殊。疫情引发全球央行大放水，金价从1500美元冲至2000美元，但巴里克股价未同步上涨。市场担忧高价不可持续，不愿给矿企高估值。同时，巴里克CEO马克·布里斯托推行资本纪律改革，将净债务从130亿美元削减至接近零，自由现金流几乎全部用于分红和回购。公司出现罕见的"高利润、低估值、强资本回报"三重叠加。

巴菲特看到的是典型周期性企业估值修复机会。他在2020年股东大会上解释："商品价格上涨时，成本控制能力强的生产商会产生惊人现金流。"他投资的是成本优势，不是商品价格。

持仓短暂性证明其性质。伯克希尔三季度减持40%，2021年一季度清仓，总持有时间不足9个月。这种"快进快出"在巴菲特生涯中罕见，但与他对待石油、煤炭等周期商品企业模式一致——景气顶峰附近卖出，知道周期终将反转。

这笔交易恰恰证明巴菲特从未动摇对黄金判断。他买入巴里克，是通过企业过滤器参与商品周期。金价下跌时，巴里克利润缩水，估值吸引力消失。这种资产无法通过"护城河"测试，不可能成为永久持仓。短暂持有是战术套利，与核心逻辑完全一致。

财富信仰的未来走向

争论持续半个世纪，本质是两种世界观对决。预判未来，需看三股深层力量。

第一，美元信用周期波动。黄金牛市都对应美元体系裂缝。70年代脱锚，2000年代宽松，2008年危机，2020年无限QE，2022-2024年高通胀与地缘风险。只要美元信用周期反复，黄金就会周期复活。但"寄生性"决定其无法长期繁荣，永远靠不确定性生存，不靠增长。

第二，代际投资偏好转移。有数据显示美国18-34岁投资者仅12%视黄金为最重要资产，56%选股票，23%选加密货币。中国95后更熟悉茅台和半导体ETF，黄金是"妈妈的资产"。印度东南亚年轻中产同样拥抱高风险高回报资产。黄金在全球年轻人中的"心智份额"断崖式下跌，从核心资产退化为心理安慰。

第三，技术竞争者叙事颠覆。比特币复制了黄金话术，例如稀缺、去中心、抗通胀，还具备可编程、可转账优势。2020-2024年，金价与比特币价格相关性多次达0.8，显示资金在两者间流动。2024年黄金ETF规模2000亿美元，比特币ETF上市6个月吸金500亿美元。无论是否认同加密货币，它已抢走黄金大量注意力。黄金第一次遇到叙事层面的真正竞争者。

黄金不会消失，但不再是未来核心资产。它基于恐慌、政治、制度裂缝，不代表增量时代。巴菲特不相信黄金，不是因它没价值，而是因它不符合其世界观——价值由人类创造，不由静止金属承载。

未来30年，黄金仍是周期性资产，但真正决定财富的力量来自企业、创新、技术和效率。黄金会继续存在，但难再胜利。它不是未来核心资产，只是波动中的一个影子。

这场财富信仰战争中，黄金代表过去，企业代表未来，巴菲特选择未来。

喜欢本文的朋友，欢迎【收藏】+【点赞】+【关注】

看懂好公司，我们下篇见！

免责声明⚠️ 本文数据和图片来源于网络公开信息，内容仅供参考学习，市场动态瞬息万变，读者请自行核实并理性判断，如有疑问或侵权，请私信运营官。