中德韩三线专利攻防战：射频前端专利封锁，卓胜微如何破专利丛林

【摘要】一场横跨中、韩、德三地的专利纠纷，正在半导体细分赛道悄然升级。

全球射频巨头村田制作所再度出手，将中国滤波器新锐卓胜微告上德国慕尼黑法庭，索赔百万欧元并要求召回在德产品。

这并非双方首次对簿公堂，但此次交锋背后，折射出中国芯片企业在出海途中无法回避的挑战：自主创新如何突破巨头的专利“封锁线”？

此次诉讼不仅是一场法律对决，更是中国半导体企业在全球价值链中向上攀升时必须面对的技术主权与市场准入的双重考验。

以下为正文：

01

三线作战：卓胜微的专利反击与压力

2025年11月21日，江苏卓胜微电子股份有限公司发布公告，确认其与全资子公司Maxscend Technologies（HK）Limited在德国慕尼黑第一地方法院被村田制作所起诉，案由为专利侵权，索赔金额约100万欧元（约合人民币820万元）。

这已是村田在过去一年内，第三次在不同司法辖区向卓胜微发起专利诉讼。

此前，村田已在中、韩两国分别提起多起诉讼，指控卓胜微的MAX SAW（又称TF-SAW）滤波器侵犯其核心技术专利。

根据卓胜微2025年第三季度报告，公司滤波器相关产品虽占主营业务收入比例不高，却是其射频前端产品线向高端迈进的关键一环。

卓胜微在公告中回应称，公司产品均为自主研发，对村田的主张“不予认可”，并已在中、韩两地就涉案专利发起无效宣告程序。

值得注意的是，早在2024年7月，卓胜微面对村田在全球的专利压制已主动出击，向国家知识产权局请求宣告村田一项关键“弹性波装置专利”（涉及POI衬底材料）无效。2025年1月，村田该中国专利（ZL201610512603.9）被中国国家知识产权局宣告全部无效。这一举措为卓胜微自身的MAX-SAW滤波器技术扫清了障碍，也为国内企业发展相关技术打开了发展空间。

卓胜微在公告中明确指出，其余涉案专利多在该无效专利基础上“通过多个技术细节叠加形成”或“在结构基础上分析了一系列表达式而形成”，认为其缺乏本质创新性，专利的有效性和稳定性存疑。

尽管如此，多线应诉仍给这家国内射频龙头带来显著压力。

首先是法律与财务成本，跨国专利诉讼程序复杂、周期漫长，通常持续3-5年，涉及高额的律师费、专家鉴定费和诉讼费。

卓胜微需要同时在德国应对新诉，在韩国应对已开庭和未开庭的两起诉讼，并在中韩两地推动专利无效程序，其人力与财力消耗不容小觑。

其次是市场与商誉风险。德国慕尼黑法院是欧洲重要的专利诉讼地，其判决在欧洲具有风向标意义。

村田的诉讼请求极具攻击性：不仅要求停止侵权、赔偿损失，更要求卓胜微提供供应链信息、销售数据、成本利润细节，并自费召回在德侵权产品。

若最终判决不利，卓胜微将面临在德国市场产品下架、召回的窘境，这不仅会造成直接经济损失，更可能损害其“可信赖供应商”的形象，动摇欧洲乃至全球客户和合作伙伴的信心，干扰其海外市场拓展节奏。

更深层次的压力在于战略资源的挤占。作为一家仍处于成长期的科技公司，卓胜微需要将核心资源集中于技术研发和市场开拓。

而应对全球性专利诉讼，需要公司管理层、技术专家和法务团队投入大量精力进行技术分析、证据准备和策略应对，这在一定程度上会分散公司聚焦主业的注意力。

02

频繁诉讼：技术重合与专利边界的行业常态

滤波器，作为无线通信设备中筛选特定频率信号的关键元件，随着5G通信高频化、物联网设备普及和智能手机功能复杂化，其技术复杂度和市场需求持续攀升。

根据QYResearch的数据，2024年全球SAW滤波器市场规模约为51.45亿美元，预计2031年将达到64.16亿美元。其中，高性能、小尺寸的SAW滤波器正是市场争夺的焦点。

村田作为全球SAW滤波器龙头，长期占据技术制高点，其专利布局密如蛛网。

卓胜微自2019年开始战略转型，通过定增募资切入滤波器赛道，从纯Fabless模式升级为Fab-Lite，自建6英寸滤波器产线，实现设计与制造协同。此举是其从射频开关、低噪声放大器（LNA）向下游高价值模组延伸的关键一步。

其推出的MAX-SAW滤波器，在性能上对标村田的IHP SAW，旨在打破国外垄断，实现国产替代。2024年，其0.6GHz~6GHz宽频带SAW滤波器年出货量已超1.2亿颗，显示出强劲的市场突破力。

然而，在高度成熟且专利密集的SAW滤波器领域，后来者的技术创新往往难以完全避开先行者划定的专利边界。

此次在德国涉诉的EP 3007358B1专利，核心便指向了村田引以为傲的IHP SAW技术。卓胜微的MAX-SAW与其技术路径的相似性，成为了专利冲突的直接导火索。

这揭示了一个残酷的行业现实：在尖端科技领域，技术路线的收敛性往往导致专利布局的重叠，后发企业即便实现了独立研发，也可能因落入他人专利保护范围而面临诉讼风险。

村田的诉讼策略，远不止于追求赔偿。

其要求卓胜微披露供应链和财务数据的诉求，堪称釜底抽薪。

一旦得逞，村田不仅能精准评估卓胜微的市场渗透情况，还可能借此向卓胜微的上下游合作伙伴施加压力，甚至锁定其成本结构，为后续的市场竞争或谈判赢得优势。

这种“诉讼+商业情报搜集”的组合拳，是巨头压制潜在挑战者的常见手段。

频繁的专利诉讼正在重塑滤波器行业的竞争生态。

一方面，它倒逼包括卓胜微在内的中国厂商加速构建自主专利体系，从源头进行规避设计，并提升知识产权风险预警能力。

另一方面，它也可能产生“寒蝉效应”，使得部分企业在进行技术路线选择时过于谨慎，担心投入巨资研发后却陷入专利泥潭，从而在某种程度上抑制了行业的技术创新活力。

如何在尊重既有知识产权与技术持续创新之间找到平衡，成为全球半导体行业，尤其是新晋者面临的共同课题。

03

从应诉到布局：国产技术的前行之路

卓胜微并非首个在海外遭遇专利诉讼的中国半导体企业。

近年来，随着“中国芯”加速出海，知识产权纠纷日益成为常态。从手机芯片到存储颗粒，从功率半导体到射频前端，国产替代的每一步，几乎都伴随着与国际巨头的专利摩擦。

这背后，是产业格局变迁引发的必然反应。

当中国公司从低端制造向高技术含量的核心芯片领域进军，并开始威胁到传统巨头的市场份额和利润池时，专利诉讼便成为后者维护市场地位的重要工具。

对于卓胜微而言，此次诉讼虽然金额不大，但象征意义深远。

德国是欧洲最重要的科技与市场枢纽之一，若在此失守，可能影响其在整个欧洲乃至全球的品牌信誉与客户信心。

公告中，卓胜微多次强调“自主研发”与“技术自主可控”，意在向市场传递其技术独立性与应对信心。

被动应诉之外，卓胜微正展现出更为积极的长期布局姿态。

从财务数据看，卓胜微2025年第三季度财报中研发费用占到运营总成本的22.2%，较2022年的12.22%持续上升，显示出公司坚定向技术驱动型模式转型的决心。

专利积累是硬实力的体现，截至2025年9月底，卓胜微已申请滤波器相关国内专利177件、PCT国际专利12件，布局维度覆盖器件结构、材料、工艺、封装等全链条。

然而，专利布局非一日之功。

村田在滤波器领域积累数十年，专利池深厚且跨多国注册，短期内难以绕行。

卓胜微的选择是：一边诉讼反击，一边加速技术迭代与差异化创新，试图在SAW/BAW滤波器之外，开辟新的技术路径。

此外，构建健康的产业生态和知识产权文化也至关重要。

企业需要加强研发前的专利检索与分析（FTO），建立内部知识产权管理系统，并考虑通过许可、收购等方式补强专利组合。

行业层面，则需要倡导尊重知识产权与鼓励正当竞争并重的氛围，支持企业运用法律武器维护自身合法权益，避免专利制度被滥用为不正当竞争的工具。

04

尾声

一场百万元级别的诉讼，或许不会动摇卓胜微的业绩根基，但它像一面镜子，照见中国芯片企业走向全球时必须面对的荆棘之路。

专利是高技术行业的护城河，也是后来者必须攻克的壁垒。

卓胜微的案例表明，从被动‘应诉’到主动‘布局’，是中国企业穿越“专利雷区”的必由之路。这条路上，专利不仅是法律层面的攻防，更是一场关于技术自信、战略耐心与全球化智慧的长期考验。

而在滤波器乃至整个半导体战场，这样的博弈，没有终局，只有不断的进化与前行。