三家银行被罚1.2亿，网友质疑罚款是单位出钱，到底能起多少作用

三家银行被罚上亿元的新闻一出来，全网都炸了。

一边是央行和金融监管总局12月19日集中开罚，交行被罚6783万，工行被罚3961万，浦发被罚1560万，合计超1.2亿元，违法事由包括违规放贷、反洗钱不到位、客户信息管理混乱等10多项。

另一边是网友的质疑，因为违法利益是领导和少数人拿了，罚款却由银行买单，最后还得员工跟着遭殃。

交行和工行都回应说问题发生在2023年以前，已经完成整改，可这种“花钱消灾”的模式，真能起到震慑作用吗？

要知道这些银行的违规操作可不是小事，未按规定识别客户身份、不报大额可疑交易，这些行为很可能成为诈骗分子的帮凶，损害的是无数普通人的利益。

而所谓的追责，也只是对30多名相关责任人罚款几万到十几万，最高的也才17万，对比他们可能拿到的利益，这点罚款简直是九牛一毛。

网友的观点尖锐对立，核心争议就是该罚单位还是罚个人。

支持单位罚款的人认为，重罚能让银行重视合规，毕竟1.2亿不是小数目，能倒逼银行完善内控机制。

有网友说，银行作为金融机构，肩负着风险防控的责任，单位被罚是应有之义，只有让机构疼了，才会真正整改。

还有人觉得，监管部门一次性开这么大的罚单，释放了严监管的信号，能震慑整个行业。

但反对的声音占了绝对上风，网友们纷纷吐槽这，领导拿着违规带来的奖金和福利，出了事就让单位掏钱罚款，最后还得员工背锅，降绩效、扣奖金，苦的全是基层。

有银行员工爆料，之前安徽涡阳农商行两个客户经理吃了客户请的15元干扣面，就被核减3000元绩效，行长还连带扣罚1000元，而真正的大额违规，领导却只是象征性罚点钱。

更有人举例，贵州银行原董事长违法发放贷款3亿多，受贿4300多万，最后被判了16年半，这才是该有的追责力度。

网友们追问难道犯罪的是个人，买单的却是单位和员工？没有利益驱动谁会违规？

罚款就该谁违规谁掏腰包，行长违规就行长出，凭什么让无辜员工跟着受委屈？

犯罪是个人得利，罚款是单位出钱，到底能起多少作用？

关键是要追究违法者的个人责任，该免职免职，该判刑判刑。

彻底肃清其恶劣影响。

单位罚款看似严厉，但是银行的钱来自哪里？

还不是储户的存款和业务收入，罚单位本质上还是损害了广大储户和员工的利益。

而那些违规的领导，拿着高薪和奖金，出了事拍拍屁股走人，最多罚点小钱，这种责任不对等的模式，怎么可能遏制违规？

监管的核心是保护金融消费者的利益，维护金融市场的稳定。想要真正肃清行业乱象，就必须斩断个人得利、单位买单、员工背锅的链条，谁违规就追究谁的责任，该免职的免职，该判刑的判刑，让违规成本远高于收益。

只有这样，才能让每个从业者都不敢越雷池一步，才能让普通大众对金融行业重拾信任。否则，再多的罚款也只是走过场，损害的只会是整个金融行业的公信力，不是吗？