豆包手机如何应对大厂绞杀的商业逻辑

2024年2月，苹果突然叫停了搞了十年的“泰坦计划”。

上千名工程师忙活十年，百亿美金砸进去，说停就停，资源全转去搞AI了。

几乎同一时间，字节跳动跟中兴联手，推出了豆包手机助手。这俩巨头一个弃车一个造助手，看着八竿子打不着。

我一开始也没看懂，苹果放着造车的新战场不冲，怎么突然回头扎进AI？直到仔细琢磨豆包的操作，才发现这俩玩的是同一个路子。

苹果当年颠覆诺基亚的事儿，大家应该还有印象。

2007年乔布斯拿出第一代iPhone，没物理键盘的设计让诺基亚笑话。

可乔布斯说，需要键盘时它就出现，不需要就消失。

这句话直接定义了后来的智能手机形态。

如今手机形态十几年没大变，下一个突破点在哪儿？很显然，就是更自然的人机交互。

本来想，可能是更高级的触摸屏，但后来发现，语音才是最贴近人本能的沟通方式。

你说话，手机就懂，还能帮你把事儿办了，屏幕只用来展示就行。

苹果肯定看清了这点。

造车是开辟新战场，可AI交互是守住老战场。

要是别人先把语音交互做成熟，iPhone可能就成下一个诺基亚了。

大公司做事都盯着“不做就会死”的业务，语音交互对苹果来说，就是这样的生死战。

豆包的逻辑也差不多。

AI光有软件不行，得绑上硬件才能有护城河。

它跟中兴合作做手机助手，就是想抢占终端，变成系统底层，让所有App都能跨平台操作。

如此看来，苹果转AI、豆包做硬件，都是冲着语音交互这个下一代入口去的。

这条路可不是现在才有人走。

2011年Siri就诞生了，当年媒体喊着“革命性”，说这就是未来。

可十几年过去，Siri还是只会设闹钟查天气，让它发个微信都做不到。

后来罗永浩的TNT工作站更让人印象深刻。

2018年北京鸟巢，下着暴雨，三万人看着他演示语音操作。

按住麦克风说数字，屏幕好几次识别错了，老罗满头大汗说“李姐万岁”。

TNT的想法真不落后，语音加触控提升效率，可那时候没AI加持，语音识别技术根本撑不起来。

那些年，也有公司在慢慢迭代，但都是小打小闹的微创新。

直到AI技术成熟，语音交互才真正站到了爆发前夜。

现在的语音模型，识别准确率大幅提升，噪音环境下也能正常工作，之前的技术瓶颈总算被突破了。

并非明智之举的是，早期很多人觉得这些尝试是瞎折腾。

可现在回头看，没有Siri的铺垫，没有TNT的试错，也不会有今天的技术成熟。

任何革命都得有先行者，哪怕他们倒在了黎明前。

技术成熟了，新的问题又冒出来了。

豆包想做跨App操作，可微信、淘宝这些大厂都不愿意给它权限。

搞不清的是，这些大厂为啥这么抵触？其实核心就是数据。

所有App的核心资产都是数据，要是给了豆包权限，用户的操作数据就会被AI获取。

以后用户点外卖、买东西，都让AI全网比价下单，大厂的推荐算法、优惠套路不就没用了？他们自然不愿意变成只提供商品的“供应链”，失去跟用户直接沟通的机会。

无奈之下，豆包只能走“农村包围城市”的路子，联合中小厂商和二线酒旅平台。

这招挺聪明的，当年乔布斯推出iPhone，也只想着先占1%的市场。

只要语音交互体验比传统操作好，用户自然会慢慢靠拢，到时候大厂也不得不开放权限。

但这里有个关键问题，AI得保持数据中立。

要是以后AI推荐产品，只推自己合作的，或者藏着高价产品不展示，用户迟早会失去信任。

毫无疑问，AI手机要是变成新的流量垄断者，那这场革命就失去意义了。

从Siri到TNT再到豆包，语音交互这条路走了十几年。

苹果的转身、豆包的冲锋，让这个必然趋势加速到来。

现在的生态博弈看着激烈，但这是新技术落地的必经之路。

巨头的入局倒逼整个行业进步，中小厂商的合作可能打开新的突破口。

语音交互终究会重构数字生态，只是不知道最后能笑到最后的是谁。

但可以肯定的是，谁能平衡技术创新、生态协作和数据中立，谁就能在这场变革中站稳脚跟。

而我们用户，最终会享受到更高效、更自然的人机交互体验，这才是最核心的价值。