人口红利的背后，藏着比内卷更值得深思的真相

我们为何总担心人口问题？人口红利的背后，藏着比内卷更值得深思的真相

美国不到3.5亿人，日本不到1.3亿人，英国才7000多万人，俄罗斯也只不过是不到1.5亿人。这四个国家加在一起乘个2，也赶不上咱们中国的人口多。但不知道为啥，他们就不吵吵人口问题，而我们却一直在担心人口问题。大家好不好奇，这到底是咋回事儿呢？

因为我们一直都在追求人口红利。那这人口红利到底是个啥？说白了，就是干活的多，白吃白喝的人少，这就叫人口红利。而我们现在达不到这个平衡了：干活的没那么多了，需要养老的人却越来越多，也就没有人口红利了。

所以我问大家一个问题：人口红利究竟是个褒义词还是个贬义词？有想过吗？我觉得它更像是一个贬义词。如果不理解，我举几个例子：比如说“我干某个行业吃了规则的红利”，什么意思？那你肯定是钻了规则的漏洞。再比如“近几年我吃到了政策的红利”，那肯定是政策本身吃了亏，给了你补贴，而你占到了便宜。再比如说“我吃到了某个资源的红利”，那你这些年肯定是过度开采了某一种资源，这个资源就吃了亏。你发现了吗？就是叫啥红利，啥就吃亏。那请问，人口红利倒霉的是谁？吃亏的又是谁？不用说，就是“人口”这两个字呗。

我突然间想起了几个之前争论不休的问题。像苹果代加工厂，咱们国家最多而且最大的那一座工厂在哪？没错，是在郑州。以前我们可能还引以为傲，那为啥它要放在郑州呢？有没有一种可能性，是河南郑州的人口平均工资比较低？而今天，这些代加工厂跑到哪儿去了？跑到了越南和印度。难道是因为越南和印度的技术水平远远超过了我们吗？是因为他们的创造力比我们强吗？

当然不是。但有个答案，虽然不是绝对的，但肯定是极有可能的——那就是他们的工人工资比我们更便宜。是不是这样呢？

再给大家讲个“笑话”：美国人的马桶坏了，他们都不舍得修。这是真的吗？是真的。因为美国人马桶坏了以后，想修的话平均价格大概是300美元，折合人民币就是2000块钱。修一个马桶为什么会这么贵？是因为零部件贵吗？不是，是因为他们的人工太贵了。

我们有时候还嘲笑韩国人吃不起西瓜，听说中国人拿西瓜喂猪，直接给他们整破防了。还有韩国人喜欢吃辣白菜这件事儿，其实他们很多普通人根本吃不起辣白菜，吃个辣白菜、吃个西瓜就跟奢侈品一样。为啥呢？难道是因为他们的工资低吗？不是。大概率是因为他们没人种地。为啥没人种地？因为种地给的钱太少，能赚的钱太少了。

所以，韩国没人种地和美国人修不起马桶是一个道理，都是因为他们没有人口红利。但问题是，他们不去追求人口红利。所以我认为，最可怕的是我们一直在追求人口红利——就像我前面所说的，你吃啥红利，那啥就可能吃亏。

而比追求人口红利更可怕的是，没有红利还要硬吃人口红利。这就太可怕了。在没有人口红利还要硬吃的当下，会演变出一个新词儿。没错，就是你近几年经常听到的一个词——内卷。是不是特别耳熟？那么请问，你所在的城市有没有内卷呢？