90后医生强奸两幼女判6年！副检察长父亲申诉：证据有问题，无罪

湖南永州一名90后医生被控与两名未成年网友发生性关系，一审被判8年，二审改判6年。其父——曾任蓝山县检察院副检察长——以辩护人身份坚持申诉，案件近日再审开庭。双方激辩证据合法性，法官将择期宣判。该案不仅涉及强奸罪认定，更触及未成年人保护、证据程序合法性等法律焦点，引发广泛争议。

一、 案件回顾：医生被指与两名幼女发生关系

这起案件的主角刘某赟，是一名1992年出生的乡镇卫生院内科医生。根据检方指控，他在2022年至2023年间，通过网络结识两名女孩——来某某（2009年10月生）和廖某某（2010年2月生），并与她们在酒店多次发生性关系。事发时，两名女孩均未满14周岁。

一审法院认定刘某赟构成强奸罪，判处有期徒刑八年。刘某赟上诉后，二审法院认为他“未使用暴力、威胁等手段，也未造成严重后果”，将刑期减为六年。但刘某赟及其父亲并不服气，坚持申诉，案件最终进入再审程序。

二、 激辩焦点：证据到底靠不靠谱？

在最近的再审庭审中，刘某赟的父亲刘志军——曾担任过蓝山县检察院副检察长——亲自为儿子作无罪辩护。他抓住的关键点是：证据的合法性与真实性存疑。

辩护方指出，警方在询问被害人时，多次缺少法定的同步录音录像，这可能导致取证程序违规。此外，公诉方虽然提交了新的证据，包括被害人的出生时间、微信聊天身份等信息，但辩护律师质疑这些证据的收集是否符合法律规定、内容是否真实。

而公诉方坚持认为，现有证据足以证明刘某赟与两名不满14周岁的女孩发生了性关系，且刘某赟明知对方年龄，行为已构成强奸罪。

三、 法律分析：为什么和幼女发生关系就构成强奸？

这起案件涉及一个关键法律问题：与不满14周岁的幼女发生性关系，无论其是否自愿，均以强奸罪论处。

根据我国《刑法》第236条，奸淫不满十四周岁幼女的，以强奸论，从重处罚。法律如此规定，是因为幼女身心尚未成熟，缺乏完全性自决能力，需要特殊保护。因此，即使刘某赟声称“未使用暴力”，只要事实成立，罪名依然成立。

此外，本案再审也体现了我国刑事诉讼中的再审程序。当当事人认为生效判决确有错误时，可通过申诉推动法院重新审理。本案由法院院长发现并提交审判委员会决定再审，说明案件在法律适用或证据认定上可能存在重大争议。

四、 结论与思考：证据程序 vs 未成年人保护，哪个更重要？

此案的最终判决，不仅关系到刘某赟的个人命运，更触及两个法治社会核心议题：

1. 证据合法性必须严格保障

如果警方取证程序存在瑕疵，证据能否被采纳？程序正义是实体正义的基础，任何案件的判决都应建立在合法、规范的证据之上。

2. 未成年人网络交友风险亟待关注

两名受害女孩均通过网络结识刘某赟，并私下见面。这提醒家长和社会：必须加强对未成年人的网络安全教育，筑牢家庭、学校、平台多重防线。

引发讨论：

· 如果你是法官，在证据程序存在瑕疵、但被害人年龄确属幼女的情况下，会如何权衡判决？

· 医生职业身份、其父曾任检察官的背景，是否会影响你对案件的看法？

· 对于未成年人网络交友风险，你认为平台和社会还应采取哪些措施？

欢迎在评论区留下你的观点！

（本文依据公开报道撰写，旨在普法探讨，案件结果以法院最终判决为准。）