宁波小洛熙事件丨医院刚回应尸检报告争议点后又迅速删除，真相到底如何？

　　热门时事| 案件| 离奇事|大事小事天下事

　　目前，围绕5月龄女婴小洛熙心脏手术离世事件，“3mm房缺”成为核心争议焦点，

　　但是，医疗事故鉴定是非常专业的事，真正有能力讨论的人是极少的。目前网上讨论自以为很懂，更多是出于良知关注，但是不见得自己找到的就是事情的真相，现在所有人对着模糊不清的翻拍尸检报告，对是1cm还是3mm在网上吵个不停……

　　我想说的是网络上很多时候获取的信息是较为片面，此事件是需要很专业的知识。

　　因此，作为一个外行人的我，在报道此类事件时，会收集多方信息，包括当事人陈述、媒体报道、相关证据等，尽量呈现事件的全貌。避免网友过度主观臆断，力求为读者提供了较为全面的信息参考。

　　本文我把此次事件的完整经过和现阶段各方的回应以及行业专家看法，完整的叙述一遍，以便大家能更加全面且理性的看待此事。

　　毕竟，你的理性声音，本身就是推动社会进步的重要力量。

　　小洛熙妈妈实名举报。

　　举报人邓女士，1991年生，今年5月26日在医院早产1个月生下了女儿许洛熙，即涉事女婴小洛熙。

　　女童许洛熙。

　　孩子出生后，全家人呵护备至，因为是早产儿，所以出保温箱后，邓女士和家人每个月坚持去医院挂号监测孩子的生长发育情况，挂的是宁波市妇女儿童医院早产高危科高主任的号，据邓女士的说法，这所医院是“当地最权威的儿童指定唯一医院”。

　　在邓女士和家人的悉心照顾下，小洛熙前四个月的检查结果的都没什么问题。

　　2025年11月11日的常规检查也显示孩子各方面的情况不错，但医生说早产儿一般都要再查一下脑部核磁共振、心脏彩超和听力，因为之前医生也提过几次，所以邓女士就听取了建议要做这三项检查，并在当天上午给孩子做了全麻。

　　检查结果显示，由于早产关系，小洛熙被查出“静脉窦型房间隔缺损”，一共有两个继发性孔洞，一个3毫米，一个7毫米。

　　出于对孩子的重视和担心，她们当天又挂了宁波市妇女儿童医院心脏科医生陈某某的号，进入就诊室后，陈某某不在，陈某某对面的医生帮忙看了报告，看完后第一句话就是“你这个情况肯定要手术的”。

　　后来陈某某回来后，邓女士和家人提出了质疑和担心，并询问是不是等孩子大一点之后再做全麻手术更安全。

　　但陈某某表示，孩子查出的两个孔大自愈概率低，会影响肺部，影响吃奶，还会导致后续发育生长受限，影响大脑发育。而且继发性圆孔闭合手术是心脏病中比较常见的手术，难度系数和手术风险都不高，手术风险大概是两百分之一的概率，目前孩子符合手术指标，建议越早手术越好。

　　同时，陈某某还向邓女士及其家属介绍，手术操作时间大概是2个半到3个小时，后续不会复发永久性闭合缺口，手术费用的话大概是4万多。

　　出于对医生的信任以及对宝宝的疼爱，邓女士和家人商量后同意了手术建议，当即办理了住院手续。

　　11月14日开始手术，孩子8点进的手术室，9点25开始手术，下午16点37手术结束。手术全程共耗时7小时12分钟，孩子进手术室的时长8个小时37分钟。

　　这个手术时间和术前医生和家长沟通的“2个半到3个小时”多了近3倍。

　　果然，事故发生了。

　　邓女士称，2025年11月女儿在【宁波大学附属妇女儿童医院】体检时发现房间隔缺损（两个继发性孔：3mm和7mm）。家属称查询资料后认为此类缺损有自愈可能，但接诊医生陈某贤（小儿心胸外科主任）坚持手术，表示否则会影响孩子生长发育，并称手术风险仅“1/200”且为“常见简单微创手术”。

　　接受手术建议后，邓女士以为只是做一个腋下微创术，3小时左右就能完成。

　　然而，11月14日当天，原定3小时的手术，实际持续7小时12分钟（从进入手术室至推出共9小时）。患儿16:45进入PICU抢救，但院方6小时内未联系家属，未下达病危通知，也未按承诺联系上海专家会诊。

　　邓女士回忆，女儿被推出手术室时，脸已经发肿黑紫，“他们却告诉我手术是顺利的”，随后被送进PICU重症监护室。当晚不幸离世。

　　对此家属认为，实际手术时间与此前医生预判的时长严重不符，“如果早知道小孩8小时全麻，我们不会让他动刀的”。此外，对于手术中出现的意外情况及变化，没有及时告知患儿家属，未下达病危通知，也未按承诺联系上海专家会诊。

　　邓女士表示，希望院方公开手术及抢救全程监控录像，恳请有关部门彻查此事，为此可以考虑进行尸检。

　　涉事女童小洛熙。

　　双方核心矛盾：医疗透明化缺失（术前风险告知不足、术中变更隐瞒、病历矛盾）与患儿家庭不可逆损失的冲突。

　　比如家属下午多次询问进度，院方仅称“手术有难度”，未提病危；16:37推出手术室时，患儿全身发紫、眼角带泪，医生却称“手术成功”。

　　家属网上发文维权。

　　女童不幸离世后，家属在各个平台上发文维权：

　　家属提供的超声检查报告：

　　家属在社媒平台发声：

　　事发后女童遗体一直放在殡仪馆，等待尸检（目前已经尸检完成），小洛熙爸爸称，他们质疑主刀医生手术失误未如实告知。事发后，他和主刀医生有过一次沟通，对方坚称手术是成功的，但未就手术超时问题给出合理解释。

　　孩子爸爸称，小洛熙是自己的第一个孩子，事发后，自己和爱人的状态很糟糕。

　　涉事医生陈某某已从业二十多年。

　　根据公开资料查询的涉事医生陈某某的简历：

　　
学 历：本科
职称：主任医师医生

　　外二科(心胸)主任，主任医师，毕业于温州医学院。长期从事小儿外科工作，具有丰富的临床经验，开展小儿普通外科、胸心外科等常见病的诊治工作。

　　
擅长小儿各种先天性心脏病的外科矫治及小儿胸腔镜、腹腔镜微创技术*治疗漏斗胸*、纵隔肿瘤*、肺囊肿*、食管裂孔疝+、小儿腹股沟斜疝+、鞘膜积液+等疾病，在国家级中华系列期刊发表论文多篇。

　　
学术述职：浙江省医学会小儿外科分会心胸学组委员，宁波市医学会小儿外科分会委员，宁波市医学会心胸血管外科分会委员，宁波市医学会胸腔镜分会委员。

　　
查询得知，涉事医生从业二十多年了，从时间上看，算是一位经验丰富的医生了。

　　涉事医生陈某。

　　涉事医生历史纠纷。

　　还有网友发帖表示，该医生此前已有两起手术致死案例。

　　2025年6月，1岁患儿动脉导管未闭手术中死亡，家属控诉陈某君“术中大出血未沟通”。

　　
2024年同期另1例小月龄患儿死亡纠纷，网络爆料院方公关压下帖子。

　　舆论发酵后，11月17日，医院工作人员回应称，目前已经对陈某某展开调查，如果他确实存在医疗过错，会依法处置。陈某某已经被停诊，后续会将配合患者家属依法维权。

　　宁波市卫健委也回应，该事件“属于一个比较重大的医疗医疗纠纷，委里很重视， 医院正在按照医疗纠纷处理条例在处理。”宁波大学附属妇女儿童医院则表示，将积极配合患者家属合理合法处理，具体情况不便透露。

　　宁波通报小洛熙事件。

　　12月14日，宁波市卫健委通报：明确该医疗团队在诊疗过程中存在风险评估不足、手术操作过失、术中突发情况告知不及时等问题。依据调查结果，涉事主刀医师陈某贤、麻醉科主任等相关责任人员已被免职，医院分管副院长受撤职处分，医院党委书记受警告处分，院长被记大过处分。

　　另一份权威通报显示，当时调查组找了北京上海各地的17名专家评判，专家们一致认为施行手术没有问题，只是对手术的时机有分歧。

　　
后续的调查推翻这个结论可能性几乎没有。

　　
至于医生具体要承担多少责任，还需更详尽的调查报告。

　　12月19日凌晨，法医刘良发布视频，配文“我的天空，星星都亮了”。被全网解读为小洛熙医疗致死案尸检真相浮出水面的关键信号。

　　小洛熙真相 只有一个3mm房缺。

　　12月19日晚，许洛熙妈妈发文“真相”。

　　@许洛熙妈妈 发布小洛熙尸检报告，其中提到“右侧第3至4肋间见长6.5cm的横行手术创口，未缝合”“心包右侧见长5.0cm的未缝合手术切口”“冠状窦口可见，但未见异常”“房间隔缺损大小为1.0cmX0.9cm”。

　　随后#小洛熙真相 只有一个3mm房缺#话题词上热搜。

　　12月20日，许洛熙妈妈发布“尸检报告结论解读”：

　　“3、根据对被鉴定人许洛熙心脏的法医病理学检查结果，检见其冠状窦口无异常，冠状窦走行于左，右心房后侧，未见局部缺损，未见垂直静脉(永存左上腔静脉)，自主动脉加压注入清水， 可见清水自冠状窦口流入右心房，左心房未见清水流出，综上，未检见冠状窦型房间隔缺损。

　　
4。根据对被鉴定人的许洛熙的尸检及主要器官的法医病理学检查结果，检见其存在右侧进胸体外循环下继发孔型房间隔缺损修补术+临时起搏导线植入术后(继发孔型房间隔缺损，缺损位于房间隔中央；房间隔缺损处两次修补术后，房间隔两层补片，其中第一次补片一侧成游离状)，肺泡壁及细小支气管壁上皮细胞弥漫性脱落，多发片状肺不张，多发灶片状肺出血，少量透明膜形成，多浆膜腔积液，硬膜下积液，脑水肿，局部神经细胞变性，坏死，余器官无明显器质性病变，结合病历资料载其"右侧进胸体外循环下房间隔缺损修补术+冠状静脉窦无顶综合征矫治术+临时起搏导线植入术"术中体外循环时间335分钟，主动脉阻断时间110分钟，术中气道压高，气管导管见血性液体，抢救中气道内吸出较多血性液体，尸检口鼻部见大量血性液体溢出，术后肾上腺素，去甲肾上腺素维持血压，四肢欠红润，肢端欠暖，后出现心率下降，血压测不出等最终抢救无效死亡，综合分析认为，被鉴定人许洛熙符合因继发孔型房间隔缺损行修补术并发心力衰竭，呼吸功能衰竭而死亡。”

　　12月20日，韩红为小洛熙发声。

　　12月20日，“小洛熙”父亲对记者表示，他们的确已拿到尸检报告，但目前不方便公布完整的尸检报告结果，只将部分结果公布于社交平台。

　　
记者联系到湖北崇新司法鉴定中心，一名工作人员证实了“小洛熙”的尸检确为该中心完成，但具体情况需要联系该案鉴定人。

　　
“小洛熙”父亲称，目前家属的诉求就是希望得到真相，包括整个手术过程做了什么，整个医护人员发生了什么，“就想要一个真相，让法律来审判就好了。”

　　行业专家的看法。

　　前浙江援疆外科副主任医师白衣山猫：

　　前心脏外科医生发表看法：

　　知乎问答提问：“我不懂医学，但是妈妈的视频里讲“小洛熙的房间隔缺损只有3mm，根本不用手术。医院从彩超开始就造假。主刀医生伤口都没缝好就推出手术室，称手术成功并引导家属签字。孩子是血流干而死的”。

　　涉事医院回应小洛熙尸检报告：否认小洛熙房缺为3mm。

　　宁波大学附属妇女儿童医院针对小洛熙尸检报告的争议焦点，首次公开回应房缺尺寸问题，但声明发布后迅速删除。

　　12月20日晚，宁波大学附属妇女儿童医院发布情况说明：尸检报告显示：“房间隔缺损大小为1.0cm×0.9cm”，而不是患方所说的0.3cm。在尸检时，患儿的心脏处于停止状态，较生前充满血及跳动时有大幅度缩小。1cm左右的房间隔缺损对于5个月患儿的生长发育存在较大的影响。

　　不过随后，医院又删除发布于官方公众号上的上述说明。

　　目前，小

　　洛熙父母已提起诉讼。

　　但当前可以确定的是，从小洛熙家属披露的法医尸检报告来，报告明确显示，小洛熙的心脏存在1.0cm×0.9cm房间隔缺损，且冠状窦口未见异常，直接推翻了院方术前诊断的“复杂畸形”结论；医学共识中，5毫米以下无症状房缺1岁内自愈率超80%，而小洛熙的缺损尺寸已超出该范围，是否需要紧急手术需结合临床症状综合评估，但院方术前“不手术恐致脑瘫”的警示，显然违背了审慎的诊疗原则，涉嫌误导家属。 更加关键的是，报告指出手术切口未缝合、心脏残留补片等操作违规，结合病历中“22:03宣告死亡却22:20仍记生命体征平稳”的时间线矛盾，直接戳破了医院“手术成功”的说法，直指医疗操作的严重失范与刻意隐瞒。此外，尸检初步指向患儿死亡与肺静脉梗阻、肺水肿及心脏传导系统损伤相关，为后续因果关系认定提供了关键线索。

　　相比之下，当地12月14日的通报虽承认手术风险评估不足、操作存在过失，却仅作出警告、免职、暂停诊疗等内部处分，既未明确涉事人员的具体责任，也未回应监控缺失、病历造假等核心疑点。

　　目前司法机关的介入成为守护正义的最后希望。

　　根据法律规定，若涉事医生的误导手术、违规操作与患儿死亡存在直接因果关系，且情节严重，可能构成医疗事故罪；而《医疗纠纷预防和处理条例》也明确，病历造假若造成严重后果，相关人员需承担刑事责任。法医报告已为真相奠定坚实基础，接下来需要司法机关以事实为依据、以法律为准绳，彻查每一个诊疗环节，让失职者付出应有法律代价，让造假者受到严厉惩处。

　　公众期待的不仅是个案的公正裁决，更是医疗行业对生命的敬畏与法治对民生的守护。