“反击战”全面打响，中方开始掀桌，27国收到通牒，这事态严重了

据新华网报道，12月16日，中国商务部一纸反倾销终裁公告震动国际经贸圈，对欧盟27国进口的猪肉及猪副产品正式开出为期五年的“罚单”，4.9%至19.8%的梯度税率从次日起生效，直至2030年方告终止。同一时间窗口，法国总统马克龙在英国《金融时报》撰文发难，以欧中贸易逆差为借口向中方索要投资“投名状”，要求中方投资必须绑定就业创造、技术共享等附加条件。两起事件密集叠加，明眼人都能看出，这不是孤立的经贸摩擦，而是中欧战略博弈升级的明确信号，中方的反击姿态已然摆上桌面，27国组成的欧盟阵营收到的绝非普通贸易通知，而是一份划定红线的战略通牒。

国际舆论场不乏声音将中方反倾销措施解读为“贸易报复”，这种论调要么是对事实的无知，要么是刻意的误导。且看中方的操作逻辑，完全是按规则出牌的精准反击。2024年6月，应中国畜牧业协会的紧急申请，商务部正式立案调查，导火索是国内猪肉产业已然承受不住的倾销冲击。

14亿人口构成的全球最大猪肉消费市场，本是各国企业公平竞争的舞台，欧盟却借着自身产能过剩的契机，把中国当成了“泄洪区”，以低于正常价值的价格大肆抛售猪肉产品。国内养殖户本就处在盈亏平衡线挣扎，低价洋猪肉的涌入直接让本土产业雪上加霜，产能利用率下滑、利润萎缩的背后，是整个猪肉供应链安全的隐忧——一旦本土产业崩溃，未来中国人饭碗里的肉价，就只能看欧盟企业的脸色。

中方的处理过程尽显克制与专业。调查期间，商务部向各方发放调查问卷，召开听证会，开展实地核查，所有利害关系方的陈述和抗辩权利都得到充分保障，完全遵循中国《反倾销条例》和WTO反倾销规则。9月份推出的临时保证金措施，更像是给欧盟企业的“黄牌警告”，可惜这些企业错判了中国的决心，以为不过是虚张声势。等到12月终裁落地，“红牌”亮出，才读懂中方捍卫产业安全的坚定立场。要知道，猪肉看似是民生产品，其供应链安全在地缘政治语境下早已具备战略属性，粮食安全是国家安全的基石，肉类供给作为粮食安全的重要延伸，任何国家都不可能放任外部力量冲击。

马克龙此时跳出来发难，背后的算计并不复杂。这位一直标榜“欧洲战略自主”的法国总统，一边想借着对华强硬向美国表姿态，证明欧洲不是追随者；一边又想趁着中欧经贸摩擦升温，为欧盟争取谈判筹码。他在文章里拿今年前11个月中欧3000亿欧元的贸易逆差说事儿，却绝口不提欧盟在服务贸易中对华长期顺差的事实，更回避了欧盟盲从美国限制对华高科技出口才是逆差的核心成因。要求中方投资绑定技术共享，更是打到了中方的红线之上——外交部早在10月就明确抛出三个“反对”，直指强制技术转让的不合理性，这种违背世贸规则的歧视性要求，中方根本不可能答应。

欧盟内部的战略混乱在这场博弈中暴露无遗。一边是德法等国企业与中国市场深度绑定，德国2024年对华贸易额突破2000亿美元，西门子、宝马等企业对华业务依赖度极高；一边是欧盟机构不断推出《反胁迫工具法案》《外来补贴条例》等对华收紧政策，试图在产业链上与中国“去风险”甚至“脱钩”。这种内部矛盾让欧盟的对华政策摇摆不定，既想从中国市场获利，又想遏制中国产业发展。中方的反倾销措施，恰恰戳中了这种矛盾的要害——想要进入中国市场分蛋糕，就必须遵守中国的规则，靠倾销这种不正当手段行不通，靠政治施压索要特权更行不通。

事态的严重性，在于这标志着中方对欧博弈策略的重大调整。过去，中方始终秉持互利共赢的原则推进中欧合作，即便面临贸易摩擦也尽量寻求协商解决。但从马克龙访华后态度急转弯，到欧盟推动对华电动汽车反补贴调查、提前取消小额包裹免税政策，一系列动作不断恶化双边经贸氛围。中方的反击，正是对这种“合作不成便施压”逻辑的有力回应。反倾销税的五年期限，既是对本土产业的保护期，也是给欧盟的冷静期，更是向全球释放明确信号：中国的市场开放是双向的，安全红线不容触碰。

对于欧盟27国而言，现在该清醒了。中方的“掀桌”不是放弃合作，而是拒绝不平等的合作；开出的通牒不是要搞对抗，而是要划定公平竞争的底线。马克龙若继续执着于用政治手段裹挟经贸合作，最终只会损害法国作为中国“全面战略伙伴”的政治信誉。欧盟如果继续跟着美国的节奏搞对华遏制，只会让自己在全球产业链重组中错失机遇。要知道，在国际战略博弈中，经贸合作从来都是双刃剑，中方有足够的底气和能力捍卫自身利益。这场反击战，中方占据的是规则优势、道义优势和战略主动，27国若不及时调整策略，最终只会为自己的傲慢和短视付出代价，让本就脆弱的欧洲经济雪上加霜。