赖清德逾越红线后遭弹劾，160万人连署，会走上尹锡悦的老路吗

还记得尹锡悦在任时的风光无限，以及身陷困局的结局吗？最近台湾政坛这出戏，演得越来越有韩国那种“既视感”了。

行政机构负责人卓荣泰因为拒绝对法案“签字画押”（不副署），引发了空前的“宪政风暴”。一边是“立法院”要弹劾卓荣泰，另一边蓝白阵营更是直接对准了幕后推手，宣布正式提案弹劾赖清德。

就在这两天，网络上发起了一场“弹劾赖清德”的大串联连署，结果民怨的怒火呈指数级增长，仅仅约5个小时连署人数竟然冲破百万，第二天早上10点已经超过160万人。

大家都在问：这难道是要重演韩国前段时间那出“戒严闹剧”的前奏吗？赖清德现在的底气，到底是在守护法治，还是在玩火自焚？

首先，我们要明白这场风暴的导火索是所谓的“不副署”。 在法理逻辑中，行政负责人对“立法院”通过的法律签字，是程序性的政治责任。但现在赖清德当局却玩出了一套新花样：行政部门自己兼任了“大法官”。

卓荣泰给拒不签字定下了三条“私人标准”：只要我觉得“违宪”、觉得“破坏民主”、觉得“危害国家”，我就不签。

这在法理上性质极其恶劣。这就好比在一场球赛里，行政部门既是球员，又要抢裁判的哨子。原本规定，如果行政部门对法律有异议，可以提“复议”，但一旦“立法院”维持原案，行政负责人就必须服从。

现在的赖清德当局，是在没有任何法律授权的情况下，凭空创设了一种“行政实质否决权”。这种“我说了算”的姿态，本质上是把立法机构架空，让民意制衡彻底瘫痪。

这种对议会秩序的系统性否定，与韩国尹锡悦此前试图跳过国会、强行扩权的逻辑如出一辙。换句话说，当赖清德走向“独裁”，所谓的“民主”就变成了一个笑话。

面对赖清德的“狂奔”，蓝白阵营祭出了“弹劾”这个终极武器。 这虽然是法理上的反击，现实中却困难重重：

门槛极高的“核武”：弹劾需要 76 席立委同意，目前的蓝白席次尚未达到这个绝对多数。更何况，后面还卡着一个被高度政治化的“宪法法庭”。

尹锡悦式的危机：尹锡悦当初是以“国家安全”为名，试图通过行政手段压制多数党，结果引发社会动荡。

赖清德现在把行政权力作为“私器”，拒绝执行立法决定，并反指“立法院”是“独裁”，这种颠倒黑白的做法，正是法治瓦解的典型前兆。虽然他还没走到私自调动军队镇压对手的地步，但性质的恶劣程度不遑多让。

集体盲从的深渊：正如岛内学界担心的，当行政官员、司法人员都放弃了独立的是非判断，一味迎合高层意志去践踏程序时，这种集体性的盲从，正在把台湾推向“法政独裁”的深渊。

真正具备独裁风险的，从来不是需要各党派辩论、表决的合议制“立法院”，而是那个掌握着钱袋子、人脉网和暴力机器的行政权。赖清德若继续以“护宪”之名行“践踏法治”之实，那他离那个“悲惨下场”的临界点就不远了。

赖清德现在的策略很明显：宁可瘫痪政局，也不愿对民意低头。但历史经验告诉我们，行政权对民意机构的系统性否定，往往是权力崩塌的开始。

总之，赖清德或许还会继续蹦跶，但民进党以后的日子绝对不会好过。比起个人的政治表演，这种体制性的崩坏才是更值得我们关注的角度。