机构媒体奢侈扣帽子，最快女护士张水华，受得起吗？

文前致歉：文中词汇中英混带乱掺，实在是由于语言尺度不易把控，大家略微辛苦一下，就当玩玩智力游戏了。

本来不想再说张水华事件，但有读者留言提到某机构媒体月半talking的铿锵视频，“直接上场，感觉貌似给事件定了性，直接全盘否定了张水华”，（活人感链接）问能否写一篇。

得到读者的肯定和鼓励，高兴会从心底漾出来，更欣喜此道不孤，写。

我第一次看到那张图片，是在支持张水华的留言下，某些网民用它来怼，配着“看看，XXX都给定性了”。

这情形很有画面感，配诗：预制成品好乖宝，拿着鸡毛当令箭。

说心里话，看到某机构媒体的那张视频截图，感觉就像吃了绿捷丽蝇幼体虾仁炒蛋一般，词汇听上去都很美、很高大上、很宏大叙事，但就是让人觉得怪怪的、如鲠在喉、难以下咽。

张水华，道歉了、处分了、退钱了，还在抓住她不放，还要她怎样？

处分张，是参照的规定第十九条，同时发生的内部文件外泄的处罚规定在第十八条。

比起一个小护士的个人错误，文件外泄牵扯到的数以万计的病人隐私，血型、器官配型、医疗手段、过敏药物，等等，哪一项不是涉及人的生命健康安全，其重要性无需赘言，为啥还未见院方秉公处理呢？一视同仁还是双标对待？

对如此重大的信息外泄事件，该机构媒体不予置评、呼吁，反而抓住一个小护士的些小错误，没结没完，呼天抢地，是不还要踏上thousands feet，才肯罢休？

作为一个拥有头部话语权的机构媒体，本应与民众的悲苦相通，可它却用幸灾乐祸的口吻，全然负面的措辞，完全否定的态度，挑拨离间的手段，东一榔头西一棒子的道德绑缚，把一个仅仅是因为刚刚跑完42.195公里、气息不匀、情绪激动之下、口未择言、直抒胸臆的小护士，描绘成了“段延庆”，好像她的一举一动，足以影响医院诊疗秩序稳定，足以决定常年坚守岗位的医护们的幸福指数。一个小小的张水华，有如此大的本事？

不管你信不信，反正我（不）信。

机构媒体推波助澜，与情绪网民相呼应，造出一波波声讨张水华的网络热潮。

最关键的是：热潮中并未见张的同事出声谴责张，也未见其他医护人员谴责张的调休，反而是大家都在强调医护人员超长的工作时间。

声讨的声音，大多是带入或脑补自己被同事/领导打压而不敢出声反抗的委屈，全然不知调休是你情我愿的事情，而且请人帮忙的一方，往往还会换给对方更好的时间或更长的时间，也不排除还有其他的人情往来，所以，不是张欺负其他同事，况且，都是成年人，没权没背景，谁能欺负谁？当然不排除有些网民是被带了节奏，导致出现一些喊打喊杀的声音。

大家都能感觉到当下社会戾气很重，这是不争的事实。

为什么戾气很重？也许《牛津英语词典》选出的年度词汇Rage bait，愤怒诱饵，恰好给出了答案。

图片来源于网络

愤怒诱饵，由“rage”（爆发的愤怒）和“bait”（诱饵）组合而成，是指“经刻意设计，令人感到挫败、受到挑衅或冒犯的网络内容，旨在引发怒气或愤慨，发布目的通常是为了增加特定内容的访问量或互动度”。

该机构媒体的视频恰如其分地充当了张水华事件中的愤怒诱饵。

网络戾气映射着现实社会中的戾气积累，社会戾气积累到一定程度，确实会影响社会秩序稳定。

社会秩序的稳定，需要民众集体的良善心念、宽容胸怀、互帮互助、欣赏鼓励，也需要媒体和各界的良性引导，而不是用极端语言进行道德审判，用定性让人社死，拉钩扯纤，撩拨人们之间的不和谐情绪。

头部机构媒体，更应承担群体情绪纾解、社会善念引领的责任，而非添油加醋、煽风点火、火上浇油。

图片来源于网络

可笑的还有，它赞扬的“常年坚守岗位、从不随意请假”能说明什么问题吗？坚守岗位不能说明就一定尽职尽责，还有各种的尸位素餐呢；请假按规定该怎样就怎样处理，有什么可宣传的呢？职业就是职业，就是谋生的手段，该上班时上班，该休息时休息，该遵守规定就遵守，规定也必须具有人性化、科学性、遵纪守法。这里不需要道德绑架这把万能工具。

更可笑之处，它竟然将医院诊疗秩序是否稳定，归结于一个小护士是否调休。

影响医院诊疗秩序稳定的因素很多，例如：医院规模是否恰当、诊疗流程是否科学顺畅、医疗设备是否完备、使用便利、医护人员配备是否得当，等等要素，甚至电梯容量和速度，候诊大厅的温度和气氛，都对诊疗秩序的稳定，起到很大的影响。例如北京著名的301，就特别在门诊大厅摆设了钢琴，用琴声舒缓就诊人员和医护人员的紧张烦躁情绪。

以该机构媒体的水平，不至于连这些常识都不知道或者忘记，但偏偏将这么一顶大帽子，扣到一名小护士头上，难道就是因为人家不响吗？

遵守规则，错了认罚，还有什么必要非要穷追不舍？而且还是如此高级别、重份量的机构媒体，发声、“定性”、批评，是敲山震虎？还是以儆效尤？

前几个月的shoes box 算术事件，大媒体静默，小媒体清文，何以未见如此多的高声喇叭、专家大V齐上阵？

现在面对一个小护士，头通鼓，战饭造；二通鼓，紧战袍；三通鼓，刀出鞘；四通鼓，把兵交。好一出定军山。

社会是个万花筒，不是人人都要100分，应该允许60分的存在，这样才是社会该有的本来面目。

情商有高有低，有人擅长人前高谈阔论，有人嘴拙不善言辞，这本是人群正常形态；

非要让大家都用统一版本的感谢细细剃威、感恩领导同事的千篇一律的套话，八面玲珑，美其名曰高情商，实则那不是活生生的人，那是预制好的没有人味的机器人，那样的社会不是活人的社会。

和谐社会，需要每个人，消一分怨气、妒气、戾气、恨气，增一点包容、赞赏、鼓励、友爱。

有错罚了、改了，就好，何需狂追到底、不死不休呢？

不由得想起《编辑部的故事》里的台词：

“何必同志，何必呢？”

End