辩论救不了科普:对造谣者,当用雷霆手段
科学公园创始人吴兴川先生主张“对造谣和反对转基因的人不能封号,真理越辩越明”,这话听着满是理性的底气,实则是脱离现实的空想。
在当下的舆论场里,科普号与造谣号的博弈,从来都不是一场势均力敌的辩论,而是一场力量悬殊的降维打击——前者靠严谨的数据、枯燥的原理苦口婆心,后者凭耸人听闻的标题、掐头去尾的“证据”煽动情绪。指望靠辩论战胜造谣,无异于让手无寸铁的书生,去对抗全副武装的暴徒。
我们不妨看看舆论场的残酷现实:一篇用三个月调研、十数次实验写成的转基因科普文,阅读量可能堪堪破千;而一条“转基因食品致癌”“金龙鱼用油是基因武器”的谣言,仅凭一个惊悚标题,就能轻松斩获几十万点赞、几百万转发,进而影响数千万人的认知。造谣者深谙流量密码,他们不需要逻辑自洽,不需要科学依据,只需要抓住大众对“未知风险”的恐惧,把技术问题简化成“生死抉择”,就能轻易收割流量。反观科普号,要解释清楚转基因的原理,要罗列权威机构的检测数据,要厘清“转基因”与“食品安全”的边界,字字句句都要经得起推敲。这种信息传播的“费力程度”差异,注定了科普在流量面前不堪一击。
更致命的是,造谣带来的危害是不可逆的。一句“转基因导致不孕不育”的谣言,可能需要十篇、百篇科普文 耗费20年时间去澄清,而谣言早已在大众心里埋下怀疑的种子。那些被谣言蛊惑的人,不会去看科普文里的实验数据,不会去查权威机构的安全报告,他们只会牢牢记住那句“致癌”“致畸”的惊悚结论。
吴兴川先生说“真理是辩论出来的”,可在造谣者的逻辑里,根本没有“辩论”的空间——他们不会跟你谈科学,只会跟你谈“阴谋”;不会跟你谈数据,只会跟你谈“身边案例”。这种鸡同鸭讲的辩论,不仅辩不出真理,反而会给造谣者提供更大的发声平台,让他们借着“辩论”的幌子,进一步扩散谣言。
所以,寄希望于科普改变所有人的思想,本身就是一种不切实际的奢望。科普从来都只是润滑剂,它能帮那些愿意理性思考的人拨开迷雾,却无法叫醒那些装睡的人,更无法对抗那些刻意造谣的人。真正能肃清舆论场乱象的,从来都不是唇枪舌剑的辩论,而是国家行政力量的雷霆出手。
对那些恶意编造、传播转基因谣言,误导公众认知、损害企业声誉、扰乱市场秩序的账号,必须重拳出击——
该封号的封号,绝不姑息;对那些造谣牟利、造成严重社会危害的个人或组织,必须依法追责,该抓的抓、该判刑的判刑,让造谣者付出惨痛的代价。唯有让法律的利剑高悬,让造谣的成本高到令人望而却步,才能从根源上遏制谣言的滋生。
毕竟,在科学与谣言的战争里,温柔的辩论从来都不是制胜之道。唯有以法律为盾,以雷霆为矛,才能还科普一片清朗的舆论空间,才能让真理真正被大众看清。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.