对反对转基因的账号，就得雷霆打击，比如封抓判

辩论救不了科普：对造谣者，当用雷霆手段

科学公园创始人吴兴川先生主张“对造谣和反对转基因的人不能封号，真理越辩越明”，这话听着满是理性的底气，实则是脱离现实的空想。

在当下的舆论场里，科普号与造谣号的博弈，从来都不是一场势均力敌的辩论，而是一场力量悬殊的降维打击——前者靠严谨的数据、枯燥的原理苦口婆心，后者凭耸人听闻的标题、掐头去尾的“证据”煽动情绪。指望靠辩论战胜造谣，无异于让手无寸铁的书生，去对抗全副武装的暴徒。

我们不妨看看舆论场的残酷现实：一篇用三个月调研、十数次实验写成的转基因科普文，阅读量可能堪堪破千；而一条“转基因食品致癌”“金龙鱼用油是基因武器”的谣言，仅凭一个惊悚标题，就能轻松斩获几十万点赞、几百万转发，进而影响数千万人的认知。造谣者深谙流量密码，他们不需要逻辑自洽，不需要科学依据，只需要抓住大众对“未知风险”的恐惧，把技术问题简化成“生死抉择”，就能轻易收割流量。反观科普号，要解释清楚转基因的原理，要罗列权威机构的检测数据，要厘清“转基因”与“食品安全”的边界，字字句句都要经得起推敲。这种信息传播的“费力程度”差异，注定了科普在流量面前不堪一击。

更致命的是，造谣带来的危害是不可逆的。一句“转基因导致不孕不育”的谣言，可能需要十篇、百篇科普文 耗费20年时间去澄清，而谣言早已在大众心里埋下怀疑的种子。那些被谣言蛊惑的人，不会去看科普文里的实验数据，不会去查权威机构的安全报告，他们只会牢牢记住那句“致癌”“致畸”的惊悚结论。

吴兴川先生说“真理是辩论出来的”，可在造谣者的逻辑里，根本没有“辩论”的空间——他们不会跟你谈科学，只会跟你谈“阴谋”；不会跟你谈数据，只会跟你谈“身边案例”。这种鸡同鸭讲的辩论，不仅辩不出真理，反而会给造谣者提供更大的发声平台，让他们借着“辩论”的幌子，进一步扩散谣言。

所以，寄希望于科普改变所有人的思想，本身就是一种不切实际的奢望。科普从来都只是润滑剂，它能帮那些愿意理性思考的人拨开迷雾，却无法叫醒那些装睡的人，更无法对抗那些刻意造谣的人。真正能肃清舆论场乱象的，从来都不是唇枪舌剑的辩论，而是国家行政力量的雷霆出手。

对那些恶意编造、传播转基因谣言，误导公众认知、损害企业声誉、扰乱市场秩序的账号，必须重拳出击——

该封号的封号，绝不姑息；对那些造谣牟利、造成严重社会危害的个人或组织，必须依法追责，该抓的抓、该判刑的判刑，让造谣者付出惨痛的代价。唯有让法律的利剑高悬，让造谣的成本高到令人望而却步，才能从根源上遏制谣言的滋生。

毕竟，在科学与谣言的战争里，温柔的辩论从来都不是制胜之道。唯有以法律为盾，以雷霆为矛，才能还科普一片清朗的舆论空间，才能让真理真正被大众看清。