人民日报：怎么成了“戳脊梁”奖？

“戳脊梁奖”是2011年因倪萍获评“共和国脊梁”功勋人物称号引发的网络讽刺用语。该事件起源于网友质疑奖项评选涉嫌收取9800元参会费，并与同期“中华脊梁”评选产生关联争议。

争议焦点集中在评选合法性及透明度。主办方中国经济报刊协会称“共和国脊梁”未收费，但承办方北京国发中科信息技术研究院被曝出“中华脊梁”评选收费9800元用于会务。两个奖项因名称雷同、主办方交叉引发混淆，中国纪实文学研究会曾承认“中华脊梁”收费但称系正常开支。

事件发酵过程中，学者易中天在博客中将倪萍所获奖项讽刺为“戳脊梁奖”，形成网络热词。倪萍回应称未支付费用并愿退还奖项，民政部对相关主办单位实施了行政处罚。媒体揭露获奖者多为二三线名人，舆论最终演变为对社会评奖公信力的集体质疑。
　　最近，关于“中华脊梁”的评选闹得沸沸扬扬：先是 “当选者”遭到网友质疑，随后曝出缴费买“荣誉”之说，原定于7月30日在北京举行的表彰大会也 “暂时取消”……

　　按说，评选“中华脊梁”是件好事。如能真评出响当当的“脊梁”来，对大众是一种激励，也会增加社会的凝聚力。可是，激励和凝聚没见着影子，倒成了一场闹剧，这是怎么回事呢？

　　因为，这样的评选毫无公信力。

　　在这场闹剧中，评选机构缺乏权威性饱受置疑。“中华脊梁”这样的荣誉，谁有权力授予？在知情网友晒出的邀请函上看到，活动的主办方是中国经济报刊协会和中国纪实文学研究会等，承办方是北京国发中科信息技术研究院。在主办方声称自己没有参与只是公章被盗用的前提下，承办方这样一个名不见经传的小公司，扛得起这么重的旗帜吗？

　　“脊梁”称号里头闪烁的金钱色泽也让人生惑。什么样的人物算“脊梁”？“脊梁”的指标怎么定的？合理吗？候选名单怎么产生的？参选者为何还要向组委会交钱？缴完费任意自选荣誉称号是怎么回事？种种疑惑，将评选指向一场借机敛财的骗局。

　　难能服众的获奖人员让“脊梁”奖变成“戳脊梁”奖。某些公众人物凭借名气获奖，二三流名人只要交钱就可以入围，随便画几幅画、出几本书就可以被选上，在业界小有名气就可以问鼎……这样铸就的“脊梁”，放眼随处都是，其实一地鸡毛！

　　如此“脊梁”评选，不是首例，恐怕也不会是最后一例。有人巧借名目卖“荣誉”，有人别有所图买称号，两下各取所需。如此“双赢”，破坏的是社会公信，损伤的是真正的荣誉。有关部门要加强管理，应叫停金钱评选、乱评选、假评选，规范荣誉的授予。

　　公共荣誉的评选应以公益为性质，内涵界定明晰、标准合情合理、程序公开透明，接受公众的监督，这是不言而喻的。王月中新网

学术明星易中天在倪萍得奖后发博文：《此脊梁非彼脊梁》，易中天戏谑倪萍得了“戳脊梁奖”，“至于他倪大姐得的那个，怕真只能叫做‘戳脊梁奖’。倒不是他倪大姐有什么不好，是这个‘奖’实在山寨得离谱。”

　　何谓“脊梁”？

　　易中天引用鲁迅名言“我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人”，“这就是中国的脊梁。”

　　他认为，只有顾准先生这样的，才当之无愧地可以称为“共和国脊梁”。并赋歌一首：天皇皇，地皇皇，京城有个“脊梁堂”。你扬名，我分利，刀切豆腐两面光，直把网民当文盲。天网恢恢千夫指，此“脊梁”非彼脊梁（节选）！